首頁>Club>
2018年6月4日15時,浙江省高階人民法院在本院第二法庭公開宣判杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊(上訴)一案,裁定駁回上訴,維持原判;對莫煥晶的死刑判決,依法報請最高人民法院核准。莫煥晶及其辯護人,檢察員到庭參加宣判。被害人親屬、人大代表、政協委員、媒體記者及社會各界群眾代表參與旁聽。
7
回覆列表
  • 1 # 傲翔鷹

    人類社會最高的真理就是互相扶持著共同生存與發展。可惜莫煥晶不懂,只想著禍害別人,自己得利,沒有任何道德觀念,只為了一點蠅頭小利害死一家人,往大了說已經是反人類的做法了。同時法律嚴懲是為了震懾犯罪,以死刑的方式能夠讓其他窮兇極惡的潛在犯罪分子有所顧忌。所以不論從道德還是法律的角度,支援處決這個惡魔。

  • 2 # 吉大師1

    該死的人!防火時有沒有一點心虛,心慌?手軟?結果殺害她人!到被判死刑就害怕死,請律師免刑,留在世上還有益嗎?該殺!

  • 3 # 雛菊西瓜Peterpan

    殺人償命天經地義,現在對這些人太仁慈了,放在古代就不僅是砍頭那麼痛快了,這就是我的看法,我覺得這也是大多數人的看法,至於那些聖母請繞道離開。

    2017年6月22日,莫煥晶使用打火機點燃僱主林生斌家的書籍,導致林生斌的妻子和3個孩子死亡。關鍵是莫煥晶在二審時提出死刑量刑太重要求減輕處罰。那我就想問一下,你當時把人家房子點了把人家老婆孩子燒死的時候你考慮別人的生命了?你現在跑出來說法院量刑太重,竟然還說我雖然燒死4個人,但罪不至死這種話,那麼你覺得你殺多少人才能夠資格判死刑?

    人家每個月給你7000的工資,你全拿去賭博你怪誰?你放火之後竟然把責任推給消防和物業,竟然恬不知恥的認為自己的錯誤只是縱火而不是殺人,那麼你不縱火人家是怎麼死的?那我開槍把你打死是不是可以把責任推給醫院說是醫院救治不及時?你好意思說出這些話嗎?你放火的時候考慮過人家林爸爸的感受嗎?你覺得你好意思提起上訴?

    至於所謂的上訴,只是多延長她幾個月的命而已。

  • 4 # 永不言敗124495808

    從法律角度講重了一點點,從人情角度講死一百回也不過分,主要是物業相關責任人也該追究刑事責任,現在沒有是不公平的。

  • 5 # 鹹平四年望帝遺心

    怎麼看,當然是躺床上看,看這個惡毒的女人是怎麼受到法律的懲罰的,看這個恩將仇報的女人死了怎麼去地府下油鍋。

  • 6 # user6648734511435

    個人觀點,她心目中不是想害死人,想達到再借錢的目的,但玩火玩大了,收吾到場,害死幾條人命,她應該自願去死。

  • 7 # 寸步不讓小太陽

    我只想說,大快人心,判的很好。

    用我原來寫過的文章來回答這個問題:

    被貪慾、嫉恨矇蔽了心的惡毒保姆一把大火燒死了美麗的女主人和三個天使一般的孩子,最大的11歲,最小的三歲。

    下面是這三個孩子的照片,雖已打了馬賽克,但依舊可以看出這三個孩子眉清目秀、眉眼間皆是可愛,微微一笑露出小酒窩,暖萌到了人的心裡。可是,這三個孩子和他們的母親已葬身火海,去了天堂,人世間已無他們燦爛的微笑、銀鈴一般的笑聲、嗲聲嗲氣的童音,世間再也尋不到了。孩子,天堂裡沒有人心險惡,沒有大火,沒有痛楚,只有愛你們的媽媽張開翅膀保護著你們。

    孩子,你們的父親很想你們,你們的至親在世間痛哭流涕,孩子,你們走了,於他們而言,乃是萬箭穿心之痛。孩子,願你們在天堂安好。

    孩子,你們幸福快樂的家就毀在下面這個惡毒女人手裡,心如蛇蠍,被貪慾和嫉妒吞噬,周身瀰漫著戾氣,不知感恩,眼裡只有惡毒,不知回報,只懂得去毀滅。

    孩子,這個女人來到你家,住著你家的豪宅,開著你家的豪車,拿著比大部分人都高的7500元工資,沒有錢買房時,你們的母親借給了她10w,可她從未知足,賭博成癮,將你們家的名錶偷去賣了,直到慾壑難填,一把大火燒了你們的家,她有沒有想過火海中年幼的你們是經歷了怎樣一番慘絕人寰的折磨後才痛苦的離開這個世界?她怎能下去手?那不是四塊石頭,那是和她朝夕相處四條活生生的命啊,那其中還有三個活潑可愛的小生命啊!

    《泰坦尼克號》中,當巨輪要葬身於大海時,先讓老弱婦孺逃生;每當大災大難來臨時,人性中善的那一面併發出力量,讓老弱婦孺先走!孩子,你們的保姆將人性之惡演繹到淋漓盡致,自己放一把火滅了老弱婦孺。哪怕,真如一些人所說,她想先放火後滅火博得主人好感,但,這麼愚蠢之極的方法是怎麼想出來的?誰會平白無故在家裡放火,且是在高樓之上?保姆啊保姆啊,你在放火時,獨自逃生時,有想過救你的主人和三個孩子嗎?人性之惡,惡到如此,真叫人脊背發涼!

    事情出來以後,有人為保姆說話,狡辯道因為貧富差距太大,導致保姆心裡不平衡,怨恨越積越深,最後放了一把大火;還有人從中看到了社會的不公平,主人一家住兩千萬的豪宅,有三個高顏值孩子,開賓士豪車,一隻手錶夠窮人家吃幾十年,而保姆每個月拿固定工資,寄人籬下,看人臉色;甚至還有人居然編撰出這是一場小三上位未成功,最後大火滅了正室和孩子的愛情故事,這樣的謠言置剛剛痛失愛妻與孩子的父親於何地?不要再撒鹽了,不要再二次傷害,好嗎?好嗎?好嗎?好嗎?好嗎?

    惡就是惡,找千千萬萬種理由,惡就是惡,它與貧富無關!

    保姆屬於貧困人口嗎?一個月7500的工資,住豪宅,開豪車,這都屬於貧困人口,讓那些白髮蒼蒼還在暴雨中賣自己種的黃瓜、西紅柿的奶奶作何感想?讓那些工地上汗流浹背給孩子掙學費的農民工怎麼想?讓那些面朝黃土背朝天辛勤勞作的農民怎麼想?再者,沒有一份工作是不委屈的,哪一份工作不是寄人籬下,看人臉色?哪每個人都要去剁了老闆嗎?如果每一個“貧困人口”都像保姆一般心思惡毒,世界將會怎樣?如果人人都做一點惡,世界將會變成怎樣的人間?

    惡就是惡,與貧富無關,它只關乎一個人的心是否澄澈,品德是否高尚,人格是否完善。這個案件中的保姆心靈骯髒,品德低下,人格欠缺,慾壑難填,心裡住著魔鬼,魔鬼化作一團火燒死了可愛的生命,最終也會反噬到她自己身上,自食惡果。

    惡就是惡,與貧富無關。受人恩惠,卻不知感恩,拿人錢財,卻心生殺念,何以為人?窮有窮兇極惡,窮山惡水出刁民,但富也有為富不仁,無商不奸。

    生活貧困,作惡者,有之,比如曾經的周克定、專挑紅裙子女性下手的高姓殺人惡魔;

    生活富裕,作惡者,亦有之,比如將人撞傷再補幾刀的藥家鑫;強姦少女的李天一;將女同學先奸後殺卻慌稱女同學自願的富家少年。

    當你因為一個人來自貧困家庭、貧困地區就為他貼上貪婪、又刁又惡的標籤是你的錯;當你因為一個人來自富裕家庭、富裕地區,就為他貼上游手好閒,又陰又險的標籤時,亦是大錯。聰明是一種天賦,而善良是一種選擇,它與貧富無關。貧富會影響我們的性格與見解,但絕不能決定我們內心是否善良。

    在我很小很小的時候,我們家很窮,那一年年幼的我、父親、母親都病了。家裡就靠爺爺奶奶辛苦掙的血汗錢養家。有人給爺爺介紹了一個能賺更多點錢的活,又苦又累又髒,幹下一天,爺爺累的骨頭架子都散了。後來聽說,其實我爺爺拿的工錢是少的,被那人剋扣了些,可爺爺還是說,歸根到底還是要謝謝人家,讓我們家多掙了些錢。善良與感恩是人性的一部分,只看我們選不選擇,減不堅定,懂不懂得。如果當年有個像保姆那樣的女主人來接濟我爺爺奶奶,大概爺爺奶奶會感恩戴德一輩子,無以為報,只能賣力把活做好。美麗、善良的女主人,你是好心腸的女主人,卻遇到了一條毒蛇,你在這條毒蛇挨餓受凍時,給她溫暖,她卻噴出毒液將你和你的孩子毒死,因為這條毒蛇醒來後,不曾感激她的溫暖是你給的,只看到你家的富麗堂皇與幸福美滿,於是被慾望矇蔽了雙眼,被貪婪吞噬了心靈,被嫉恨侵蝕了靈魂,噴出了自己的毒液。

    保姆啊保姆,現在想想,真的只能是這樣的要求:不求你回饋社會,只求你別危害社會;不求你知恩圖報,但願你做好本職工作;不求你心靈澄澈如碧海,只要你心別盡是塵埃與汙垢;不要你心懷大善,只要你別將人性之惡無限放大。對,對,僅是這樣,世界就將美好了那麼一點點。

  • 8 # 福牛普法

    作為一名法律人,我認為莫煥晶案二審維持死刑是咎由自取,罪有應得。

    1、從法律上說,根據刑法第115條的規定,放火致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。莫煥晶故意放火導致4人死亡和財產損失257萬餘元的特別嚴重後果,雖有一個坦白的情節,但不足以從輕處罰,按照法律規定應該判處死刑。

    2、從情理來說,莫煥晶恩將仇報,動機卑劣,因賭博多次偷竊以及向女主人借錢去還賭債。在一次賭博輸完後竟起歪念想利用放火然後撲火的方法來博取女主人感激從而方便自己借錢還債,最後造成4人死亡的嚴重後果。按理說女主人一家人對她那麼好,她應該感到感恩才對,沒想到莫煥晶竟是這樣動機卑劣、恩將仇報、行為齷齪的偽老實人。人前裝老實,背後耍陰計,此等人最可惡。“青竹蛇兒口,黃蜂尾後針,二者皆不毒,最毒婦人心”。毒婦在莫煥晶身上得到體現,此等惡毒之人不判死刑天理不容!

    3、從社會上來看,莫案的發生引起社會廣大關注,社會反映強烈,凡是有良知的人都強烈要求莫案判處死刑,為什麼?因為莫案嚴重違背了社會主義核心價值理念,是社會的負能量,引發社會的信任危機。尤其對保姆行業衝擊最大。據瞭解,在莫案發生後,引起一股保姆辭退狂潮,大量保姆紛紛失業。更何況殺人償命天經地義。所以,莫必須死刑。

    總之,無論從法、理、情哪個方面來說,莫煥晶都應該判處死刑。莫案給社會大眾上了一堂生動的法治課,從而達到“公開一案,教育大眾”的效果,實現了法律效果、社會效果、與政治效果的有效統一。

    正義終會到來,我們拭目以待!

  • 9 # 說天評地鹽城哥

    好,這個判決結果深得人心,眾望所歸。是法制精神的迴歸,道德的迴歸。過程的公開,也充分體現了程式的公平公正。讓審判都在Sunny下進行,讓灰色無法遁形。

    對於莫煥晶這樣的女人,作為一個普通百姓真的比看到魔鬼還值得害怕。其不僅是行為上的惡毒,內心也是充滿了惡毒,周身流著惡毒的血液,深入骨髓。

    一個人性扭曲的惡婦,並沒有從內心進行慚悔,而是利用法律的上訴權,不斷為自己的罪行滔天罪行辯護,足以證明其內心深處的惡魔有多陰暗。做了這種天理不容的事,竟然還能想法苟活於世,其真的心理變態。

    一個如此惡毒的女人竟然也會怕死!她在犯下這種沒人性的滔天罪行的時候怎麼就沒想到這個後果?很輕易的奪取了主人一家四口的性命,難道一大三小那時候就不難受嗎?那種臨死之前的痛苦,是何其難受!

    一個美滿的家庭如今陰陽相隔,生者的那種痛是永久的,縱然是槍斃了這個惡毒的女人也不能撫慰林生斌的內心痛楚。在法律的框架下,二審的維持死刑判決,也算是給了在天之靈的一家四口一個安慰,也算是一定程度上輕撫了林生斌的仇恨。

    支援二審判決結果,讓壞人得到應有的懲罰,讓自己種下的惡魂深埋地下十八層,讓正義得到昭彰。對壞人起到很大程度上的震懾!

    如果認同作者觀點請贊並關注,我們會有更多的共鳴。

  • 10 # 看我釋出的小影片

    故意放火造成4人死亡,而且前科累累,恩將仇報,嗜賭成性,判死刑罪有應(yīng)得,但是,畢竟是一個生命的逝去……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 高通技術如強大,為何自己不研發手機?非要做小米OV“打工仔”?