美英法聯合打擊敘利亞，俄羅斯駐美國大使館阿諾托里安東諾夫，在社交媒體上發表宣告，認為美英法三國在當天的軍事行動是在“演出事先準備好的劇情”，俄羅斯在敘利亞的利益受到威脅，它們三國應該為此承擔後果。由此看來，俄羅斯可能會在近期採取一些行動，以維護自己在敘利亞地區的利益。

國家和國家之間的博弈，絕對不可能會採取那種能動手儘量不吵吵的方式，美國和俄羅斯互相指責，俄羅斯指責美國是全球最大的“化學武器庫”，沒有權利去指責其他國家，而美國則指責俄羅斯沒有遵守承諾，縱容敘利亞擁有化學武器，支援阿薩德政府。

不知俄羅斯對美國的指責持各種態度，但是絕對不會坐以待斃，把自己在敘利亞的利益拱手相讓，所以兩國目前還是在互相指責階段，避免發生摩擦，畢竟俄羅斯最近也是焦頭爛額，和英國的間諜事件還沒釐清，所以能在動手之前解決問題最好，可能還在觀望階段。

其實國家與國家之間的戰爭無非就是因為利益，比如第二次世界大戰組成的同盟國有多少是真正的考慮正義了呢？多半是為了本國的利益和戰後能劃分更大的利益，出於人道主義的比例佔的其實非常低，沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人只有永恆的利益。

敘利亞是一個主權國家，有自己的合法政府和軍隊。俄羅斯如果直接出兵到敘利亞解決反對派的話，會存在以下幾個問題:

1.巴沙爾雖然已經淪落到需要老大哥俄羅斯庇護的窘境，但他畢竟還是敘利亞的合法總統。如果讓俄羅斯的軍隊自由進出敘利亞，巴沙爾肯定會擔心是不是“引狼入室”，俄羅斯“取自己而代之”，把敘利亞變成俄羅斯領土的一部分？歷史上也不是沒有前車之鑑。

2.敘利亞反對派後面站著以美國為首的西方國家。如果俄羅斯出兵敘利亞的話，他們同樣也會以保護反對派的理由進入敘利亞，到時候敘利亞的局勢可能會更混亂，未來可能會更加不穩定，這是俄羅斯不願意看到的。

3.俄羅斯出兵意願並不強烈。要知道，戰爭需要耗費大量的金錢、人力、物力。如今的俄羅斯雖然在普京的帶領下經濟發展的不錯，擁有了一定的經濟資源，但如果真正出兵敘利亞的話，這些錢肯定都不夠花。美國攻打伊拉克時就耗費了大量的金錢。所以，經濟的短板讓俄羅斯更加慎重出兵敘利亞。

不會直接出兵，也不退縮，更不怕西方借題發揮，因為他們每時每刻都在發揮，任憑風浪起穩坐掉魚船，兵來將擋，水來土埯，以不變應萬變，相信普京。

如果巴沙爾國內的市都解決不了，就說明失去了民心，就會找別的代理人，要想俄羅斯幫助，就得在國內勢力佔上風。如果俄羅斯出兵的話，就說明現政府不行了，反之美國出兵，就說明反對派失道寡助，為了自己的利益，撕破了偽裝的面孔，其它都是藉口。

美英法悍然動武，總是讓人嗅到一股濃濃的陰謀氣息。因為這太不合常理。首先，這次動武沒有透過聯合國，師出無名。其次，明目張膽的打一個全世界首屈一指的核大國總統的耳光，也太瘋狂了。美國和西方想將俄羅斯拖在敘利亞的泥潭裡，可以有很多辦法，最簡單的就是指使以色列出兵，打一場代理人戰爭。但是美國這次連北約都沒有驚動，直接聯合英法就動武了。結合美國戰後歷次出兵的歷史，這是很罕見的情況。如果只是特朗普的一意孤行，很難想象英法也這麼急著跟進。這麼說吧，敘戰場上任何一個簡單的誤判，就會演變成世界大戰前奏或世界末日來臨的景象。恐怖嗎？我等愛好和平人士只有祈禱，這些戰爭瘋子不要完全失去理智。趕緊回到談判桌前，打嘴仗吧！

敘利亞對俄羅斯非常重要，它是俄羅斯出入黑海的通道，是俄羅斯盟友。這些年來敘利亞發生內戰俄羅斯一直支援敘利亞政府。敘利亞政府是一個獨立的合法的政權國家，有自己的國家機器，平定內亂是敘利亞的內政，不需要外國出兵干涉。這次西方國家為了某些目的，想要出兵需要藉口，比如化武，比如巴沙爾的獨裁統治，這些都是出兵的藉口。以拉克就是個很好的例子，直到今天以拉克人民一直生活在水深火熱中，美國，英國，法國這些道貌岸然的領導人們，他們該為發動戰爭負起什麼樣子的責任？

俄已直接出兵，海空軍及一些精銳的特種偵查部隊。所以問題應聚焦在為什麼不出動大規模陸軍部隊一舉拿下反對派。首先是沒必要，敘政府軍再加十萬之眾的援軍，陸上兵力完全夠了，不能橫掃不是兵力問題。其次，不合適，俄陸軍是重型機械化軍團，是為大平原野戰用的，不適合敘利亞以城鎮巷戰為主的戰鬥，至於俄的輕裝步兵，如傘兵，烏克蘭佔了一部，北極遠東佔了一部，剩下的真捨不得用在敘利亞。第三，不能夠。俄羅斯沒有大規模的海空運力，敘利亞不遠，但與俄羅斯不接壤，大部隊後勤保障有問題，事實上，俄國沒有這樣作戰經驗。不必要，不合適，不能夠，自然就形成現在這樣一種狀態。其實俄羅斯目前的作法已是最佳且達能力極限，論謀劃，老毛子不弱。

這是一個國家的事情，不是小事情，說出兵就出兵，哪是不行的，畢竟如今也算是和平年代，國與國之間一般不敢隨便開戰，再說了有國際規定之類的約束，要不然看不順眼，直接派兵鎮壓不就好了，哪不就亂套了嗎！

萬萬不可冒進，敘利亞政府軍在俄羅斯支援下，大片失地得到了收復，已引起反對派支持者的不滿，所以在即將擴大的優勢之時，出現“化武”襲擊的風波，令反動派有了喘息機會。

反對派與政府軍純屬敘利亞內政，戰爭消耗的是支持者的腰包，稱代理人戰爭，任何幕後人走向前臺，不符合遊戲規則，會成為“眾矢之的”遭譴責，欲速則不達，還要保持足夠的耐心。

敘利亞正處在水深火熱之中，俄羅斯為什麼遲遲不出兵幫助敘利亞？

其實，俄羅斯已經出兵了。近日，俄羅斯向中東派遣了兩艘載有坦克和軍事裝備的軍艦敘利亞協調軍事行動。這些船隻是在星期天在博斯普魯斯海峽被發現的，在當時，弗拉基米爾普京警告說，如果敘利亞再次遭到襲擊，世界將經歷“混亂”。據息，這些船隻正駛向敘利亞北部海岸塔爾圖斯的俄羅斯海軍基地。目前，這些船正在與美國和北約在地中海東部的兩棲攻擊艦和潛艇保持近距離“接觸”。 俄羅斯總統對敘利亞發生的致命襲擊作出了憤怒的迴應化學武器襲擊杜馬市，造成數十人死亡。根據克里姆林宮發表的一份宣告，普京告訴伊朗外長，這次襲擊破壞了政治解決衝突的機會。其次，就是英國的情況在工黨對空襲的合法性提出質疑後，特里薩梅和其他高階政府官員為參與軍事行動的決定進行了辯護。預計英國首相在發動軍事行動並沒有得到議會的支援，很快，英國首相將在晚些時候在下議院面臨“國會山”憤怒。

此外，在很早之前，唐寧街就有發言人解釋稱，聯合王國與美國和法國盟友採取的行動是有限的，目標明確，目的是減輕人道主義痛苦，降低敘利亞政權的化學武器能力，阻止今後使用這些武器，此次的軍事行動不僅是對杜馬襲擊的反應，而且是對敘利亞政府對敘利亞人民的一系列破壞性襲擊的反應。國際的主流輿論媒體也表示，法國、英國、美國針對阿薩德的化學武器能力採取的行動是完全正確的。並且，這位外交大臣還強調稱，這並不是要改變敘利亞戰爭的潮流，也不是要改變敘利亞政權，“我們”所做的就是幫助敘利亞人民解放罷了。