英國首相約翰遜關閉議會一個月，目的就是在最後“脫歐日“前堵住反對派的嘴，不讓有不同政見者有說話的機會，這是穿著“自由民主“外衣的西方政客常用的伎倆之一。西方價值觀的核心是民主、自由，但由於主導價值觀運作的政客的自私虛偽本性，自由民主的標準往往帶有隨意性。價值抱團、雙重標準、利益至上等因素，讓西方的價值觀變成了萬花筒。他們叫的最歡的“民主、自由”，只不過是一塊遮羞布而己，在內外實行的卻是順我者昌，逆我者亡。君不見，埃及、泰國、烏克蘭以及南韓等國的民選總統總理，就因為美國覺的他們同中俄走的太近，或不聽話、有二心，於是，這些民選領導人不是被“顏革”趕走，就是因“政變”下臺。而對盟友中獨裁者，美國就裝聾作啞。在反恐上、動亂上，他國政變上，民眾遊行示威上，美西支援和反對的標準就是: 非我價值團伙者，勿論對錯，一律反對；是我族類、盟友、聽話的奴才，勿論對錯，一律支援！他們這種把價值觀作為獲取利益的工具的做法，長久以往，其勢難遠，其行難繼，終遭唾棄！

看來英國的民眾是不贊成約翰遜脫毆地。約翰遜這就是惹了眾怒啦！要知道民能載舟也能沉舟。英國民眾的怒願不能得到良好的平息，約翰遜的首相工作是不好進行的。

鮑里斯·約翰遜確實位元蕾莎·梅厲害，敢於“挾天子而令諸侯”，成功迫使下議院從9月第2週一直歇到10月14日才上班。這樣一來，留給議員們辯論和投票的時間都不夠排隊上廁所的，而約翰遜的“無協議”脫歐計劃則在女王的神助攻下，極有可能會變成現實。

但約翰遜真的就想“無協議”脫歐嗎？非也，估計這是他使的“上屋抽梯”之計。既可達到威脅歐盟之目的，亦可逼迫國內反對黨派的屈從與就範。只是此訊息一出，則立刻引發市場恐慌，英鎊對美元匯率應聲下跌至1.2203。與此同時，英國各大城市亦立刻騷動起來，紛紛抗議女王讓議會休會的”不當”指令。

三年前，要不是英倫三島的大多數百姓們在全民公投中贊成了英國脫歐，哪還會有今日之亂局。現在老百姓無論這麼鬧，都無法阻止歷史的車輪。他們只能問蒼天，萬能的上帝在哪呢？

試想，約翰遜都能搬出伊麗莎白二世出來，說明他沒白在海里游泳時發現的那個在岸上看不到的洞，只是不知英國最大反對黨工黨黨首傑里米·科爾賓將會打出什麼牌。現在，留給議員們的唯一反擊視窗就是趁9月3日迴歸議會到被迫休會的短短几天內，對約翰遜政府發起不信任投票。但約翰遜輸掉這一投票的可能性真的極小極小。

在餘下的兩個月時間裡，英國政局的動盪恰如屋漏偏逢連夜雨的梅雨天，誰也不知道哪天會雨過天晴。因為大澇之後必會大旱，“日不落帝國”的未來極有可能會四分五裂，再無輝煌可言。

約翰遜為了在10月31日之前全力完成脫歐工作，竟然讓女王關閉英國議會，這確實有點滑天下之大稽，這與特朗普為了籌集資金修建美墨邊境修建隔離牆而關閉聯邦政府如出一撤，這是動用非常手段達到自己的政治目的。

我們知道英國的政治體制很先進，英國議會有“議會之母”之稱。英國在對外殖民的過程中將自己的政治體制帶到了世界各地，幫助很多國家建立了自己的現代政治體制。比如澳洲、紐西蘭、南非、加拿大、印度等國。

今天，在民主思想的大本營英國，約翰遜為了10月31日前完成脫歐工作，竟然宣佈“休閉議會”一個月，而且已經徵得伊麗莎白二世女王同意。英國議會將於9月第二週停止當前議會會期，再於10月14日重新開啟新的會期。

約翰遜讓議會停止工作一個月，目的自然是阻止反對派人士出來反對自己的脫歐議案，或者無協議脫歐的工作。政府的這一決定，使議會幾乎沒有時間在10月31日之前透過法律阻止政府主導的無協議脫歐。約翰遜這種“非常手段”自然引起全國民眾的抗議，所以民眾紛紛走上全國各地的城市街頭，英國城市街頭就出現了一道道靚麗的風景線。

英國因為脫歐已經葬送了卡梅倫和特蕾莎梅兩任首相的政治前途，約翰遜已經做好了無協議脫歐的準備，因為約翰遜不想再做英國脫歐的第三個犧牲品。但是對於大多數民眾而言，無協議脫歐很顯然對英國不利，那麼英國議會自然會有很多人站出來反對約翰遜的無協議脫歐，這樣將會使約翰遜重蹈特蕾莎梅的覆轍。所以為了防止這一局面的出現，約翰遜“休閉議會”一個月，讓廣大的議員下班休息，這樣在議會重新開張以後，已經沒有足夠的時間採取法律行動阻止英國無協議脫歐了。

不過，如果約翰遜一意孤行，踐踏民意，那麼英國議會也會對約翰遜政府發起不信任投票。如果約翰遜政府不能透過不信任投票，各黨將會有兩週時間重新組建一個由多數議員支援的新政府；如果無法組建新政府，將會觸發大選，終結約翰遜的首相執政生涯。

英國首相鮑裡施.約翰遜( Boris Johnson)在臨近英國脫歐的最後期限2019年10月30日之時，做出了‘’意外‘’決定：暫停英國議會至9月14日。

英國女王伊麗莎白二世於這個星期三，同意了英國首相約翰遜的暫停議會的請求。因為，這是議會年度的例行程式。是為了議會下一個新的會期，對政府定出的施政計劃做立法準備。然後，議員們再重新聚集，聆聽英國女王伊麗莎白二世的講話。議會的保守黨領袖面對反對黨的一片反對呼聲迴應說，約翰遜暫停議會是完全符合憲法，是英國首相的正當權利！

然而，由於暫停議會的時機太過敏感。無論約翰遜如何強調，暫停議會只是讓他有時間，有精力處理與歐盟談判新的脫歐協議。況且，只是暫停議會到9月14日。議員們仍然有足夠的時間，在10月31日脫歐期限前，充分表達他們的意見。

可是，約翰遜的行為並不被反對派領袖所接受！他們認為約翰遜的目的是阻止他們在議會中投票，反對他可能的“硬脫歐(無協議脫歐)”。由此，星期四晚間，英國反對黨聯盟在推特上釋出了一則集體宣告說，他們將聯合起來，一致反對首相約翰遜對‘’民主的破壞和劫持 (smash and grab on democracy.")。並指責約翰遜“綁架了女王的特權（hijack Queen"s prerogative power）”。聯合宣告由英國的“工黨，蘇格蘭國家黨，自由民主黨，綠黨，以及其他小黨” 署名。它們要求約翰遜改變暫停議會的決定，或讓議員投票來決定是否需要暫停議會。 工黨領袖科爾拜恩(Jeremy Corbyn)說，他支援透過快速立法來阻止“硬脫歐”，以及阻止約翰遜暫停議會。 反對派甚至還在民間發起了支持者的簽名運動，獲得了一百多萬人要求約翰遜改變暫停議會的決定的簽名。同時也在民間組織支持者遊行示威。

由此可見，英國國內不同城市發生的“大規模”抗議示威，是由反對黨幕後組織，反脫歐人士參加的街頭運動。旨在給英國首相施壓，促使他改變暫停議會的決定，以及反對他試圖採取“硬脫歐”。

說約翰遜是英版特朗普還真的有道理，不僅僅是兩人都有一頭亂蓬蓬的金髮，而且自以為是的一意孤行的行事風格，幾乎一致。據英國衛報報道，英國首相約翰遜8月28日確認，英國女王已經同意英國議會從9月9日起休會，直到10月14日為止。 約翰遜的這一做法被英國留歐派稱之為是濫用職權，以迴避“脫歐”計劃再遭議會否決的現實。

正當約翰遜關閉議會的決定引起英國上下不安之際，卻得到了美國總統特朗普的稱讚，認為約翰遜將使反對派工黨很難發起不信任投票。 約翰遜的目的非常明確，就是要讓議員們延遲到10月14日才能返回議會，以確保議會沒有時間討論避免“無協議脫歐”問題。而約翰遜政府可以撇開議會，不管有沒有協議約翰遜都要強行讓英國脫歐。根據媒體分析，約翰遜的這一關閉議會手段，只有一次先例發生在1948年。

按照英國法律，首相有權更改女王在議會重開後發表講話的時間。目前英國民眾對於脫歐問題的看法，仍然存在著巨大的分歧，即三分之一的民眾要求留歐，三分之一的民眾反對無協議脫歐，真正支援約翰遜無協議硬脫歐的也是三分之一。也就是說，近70%的英國民眾反對約翰遜的硬脫歐主張，不希望完全依靠美國切斷與歐盟的經濟聯絡。正因為如此，28日約翰遜藉口關閉議會之舉，在英國國內掀起軒然大波。

英國政壇的反對派議員堅決反對無協議脫歐，更是強烈反對約翰遜暫停議會，使得議會沒有時間來阻止脫歐。就在28日當天，大批英國民眾晚上就聚集在英國各大城市中心舉行抗議活動。倫敦街頭的抗議者高喊“停止政變”，指責約翰遜“踐踏憲政”、“綁架民主”、“發動政變”等等說法，反對者攜帶反“脫歐”標語和歐盟旗幟舉行示威活動。如何看待英國所有的大城市爆發大規模遊行示威，抗議約翰遜關閉議會之舉？

一、根據英國重大事項正常的議事規則，首先是應該由約翰遜政府拿出與歐盟的脫歐協商方案，然後遞交議會討論，最後透過議會表決才能決定如何脫歐。很顯然約翰遜完全知道，自己的硬脫歐主張得不到議會的多數支援。所以索性利用時間差跳過議會環節，讓議會根本沒有時間來討論和表決，強行在10月31日之前以硬脫歐手段了斷與歐盟的關係。

二、約翰遜不願意像他的前任特雷沙.梅一樣，一次又一次的拿出脫歐方案給議會，最後還是沒有辦法獲得透過，而導致自己下臺。約翰遜為了硬脫歐也是豁出去了，與議會達不成統一意見，哪就乾脆撇開議會由自己直接來定硬脫歐。這是因為英國脫歐是經過全民公投和女王批准的，沒有規定是軟脫歐或者硬脫歐。

所以約翰遜要做的事就是脫歐，即使沒有議會環節也沒有關係，這是英國的已定國策。從這一方面來看，約翰遜還真的是英國政壇老江湖，有點手段，放出了勝負手。給議會“放假”英國首相也確實有這個權力，根據規則英國政治中有個專門的術語“休閉議會”。 約翰遜非常熟稔執政與議會的關係，直接將議會關閉不給議會討論的機會，冒個險來完成自己的政治宿願值得。

三、不過接下去約翰遜將面臨一系列的政治風險，這是約翰遜敢於關閉議會，哪反對派就會利用民眾的情緒，進行大規模遊行示威，造成英國社會混亂。反對關閉議會的示威正在英國各大小城市興起，大多數民眾強烈要求取消關閉議會令，請願民眾聯署在一天之內已經突破146萬人。根據規定若聯署超過10萬人，議會將就有關提案進行辯論。

輿論普遍認為儘管如此，約翰遜是要架空議會實行“硬脫歐”之路，還是困難重重。議會將只有5天時間可以挑戰約翰遜關閉議會決定，這就是在9月3日議會復會之後立即採取行動，並且在議會9月10日被休閉之前的短短5天時間內透過新法律。 然而要使新法案在5天時間內要透過上、下議院的同意非常困難，不過英國議會歷史上有在3天之內讓法案得以透過的先例。這一次能不能做到，只能拭目以待。

四、約翰遜這次將為關閉議會決定豁出政治生命代價。如果議會在9月10日之前透過新法成功阻止約翰遜的行動，哪約翰遜必然是步前首相特雷沙.梅之路辭職走人，哪將是英國曆史上政治生命最短的首相。如果9月10日議會沒有能夠阻止約翰遜，哪也將面臨議會後繼發起的不信任案，透過的可能性非常大。其結果是迫使約翰遜解散議會，重新舉行大選。總之，約翰遜已經踏上佈滿荊棘之路，無論是怎麼做都是非常艱難。

綜述、英國不管硬脫歐還是軟脫歐，開弓沒有回頭箭，脫歐是肯定的了。軟脫歐英國付出的成本代價小一點，可以保留與歐盟的關稅和經貿關係。硬脫歐那就是斷絕了與歐盟的關係，今後經濟上要緊緊的傍上美國。還要直接拿出390億英鎊的分手費，有不可承受之重。英國脫歐，不僅僅是英國問題，也是歐洲的大事，甚至影響到地緣政治的變化。這是英國的關鍵時刻，將受到外界的特別關注。

朋友，如果是“英國所有的鄉村都爆發了XX遊行示威”才值得分析，象這種發生在城市，特別是大城市的現象，還值得分析嗎？

相信愛好關注國際話題與西方政治生態的朋友都發現了：在那些所謂的民主國家中，除了職業政客、職業反對派，還有“職業遊行者”。去過這些國家，不是留影顯擺出過國的先生，也一定發現了，這些職業遊行者的組織、執行、管理與參與，與球迷協會沒什麼兩樣。請注意，他們的職業就是遊行，因此有了任何話題可發揮的時候，他們都會去履職的。

這些人，當然只會生活在城市，特別是大城市裡。因為，鄉村人，要忙著幹活找飯吃呢。

約翰遜的限時硬脫歐、反閉議會不聽反對者叫囂，以圖耳根清靜，當然是影響力足夠的事件了，足以讓這些職業遊行者亮相登場了。

提醒有去英國旅遊或工作計劃的朋友小心，到英國上少街，因為這些職業遊行者，還喜歡幹戰不徵求意見而募捐的事情的――就是一群流氓，與水滸傳中牛二很相似的。

“民主社會”的最大特徵與貢獻，就是牛二很多，而且很光榮，堂堂皇皇地成為社會低層中的上流人物，如果他們再兼職乾點西門慶的活兒，那就更成公眾人物了。其他還真沒啥！當然也除了“潘金蓮”不是潘金蓮哈――細想想那也是一種人道哈，畢竟西門慶與潘金蓮都只是幹了點屬於人權範圍內的事情，不應該被打上恥辱標籤的。