從歷史上看，美國基本實行民主黨和共和黨兩黨透過競選總統輪流執政的"兩黨制"。美國民主黨建於1791年，由部分種植園主和與南方奴隸主有聯絡的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。1861年南北戰爭結束後民主黨一蹶不振。1933年羅斯福利用經濟危機引起的人民不滿情緒競選總統獲勝並連任四屆總統，民主黨因而連續執政20年。民主黨群眾基礎主要是勞工、公務員、少數民族和黑人。美國共和黨成立於1854年，由反對奴隸制的東北部工商業主及中西部開發各州的農業企業家代表組成。1860年林肯當選總統，共和黨開始執政，並在南北戰爭中擊敗南方奴隸主勢力平息了內戰。1860年至1933年70多年中，除16年外，美國均由共和黨執政。該黨群眾基礎主要是郊區和南方的白領工人及年輕人。二戰後中產階級為其新的支援力量。兩黨政治主張無實質區別。在每四年一次的全國總統選舉中，由兩黨最高組織機構全國代表大會提出本黨總統候選人和總統競選綱領。兩黨以在國會大選中獲席位多少區分多數黨和少數黨。兩黨黨員人數不定，視投票情況而定。民主黨的標誌為驢，共和黨的標誌為象。

1.abortion民主黨相信所有婦女都應該有取得生育控制資源的管道，並支援政府替貧窮婦女籌備避孕工具。民主黨在2000和2004年的政見上，主張應該讓墮胎變的“安全、合法、而少見”—亦即，避免政府幹涉墮胎的抉擇以使墮胎合法化，並藉由對生產和避孕的認知減少墮胎的數量，並鼓勵收養小孩。民主黨也反對撤銷1973年時最高法院認同了墮胎權利的羅對偉德案（Roe v. Wade）的決議。基於隱私權和性別平等的理由，許多民主黨人認為婦女都應該有選擇生殖與否的權利，而無需政府的干涉。他們主張每個婦女，都有權利依據自己良心判斷墮胎是否道德。許多民主黨人認為政府應該替貧窮婦女籌備墮胎資金和管道。不過民主黨內也有反對墮胎的團體如Democrats for Life，相當一部分的民主黨人也在這個議題上抱持中立態度。一些人認為應該減少墮胎的發生機會、並且至少應使墮胎變得合法。參議員希拉里·克林頓在2005年初便曾說她認為反對墮胎的人士應該尋找一個爭議的“共通點”來避免不必要的懷孕和墮胎產生大多數共和黨人都反對墮胎，反對合法化同性婚姻、並且支援“以信仰為基礎的行動”。因為共和黨有很強的宗教信仰，自從1980年以來，大多數的福音教派選民都選擇支援共和黨，之中有70-80%於2000年和2004年投給了布什，70%投給了2006年的共和黨國會候選人。雖然美國猶太人傳統上有70-80%投給民主黨，但自從1980年代以來，相當一部分較保守的、正統的猶太教徒則投給共和黨。.gun control為了減少犯罪和謀殺，民主黨提出對於槍械的各種管制，尤其是1968年的槍械控制法案、1993年的布萊迪法案（Brady Bill）、1994年的犯罪控制法案。不過，許多民主黨人，尤其是來自農村、南部、和西部的民主黨人則反對槍械的管制，並且認為民主黨在2000年的失敗便是因為在這個議題上失去了農村地區的支援。因此在2004年的選舉中，民主黨提出的政見上唯一指名支援槍械管制的，只有要求對1994年攻擊武器禁令的延期。共和黨是對槍械管制沒有限制的，因為它的支持者很多是來自南部的農民，他們大部分人是反對槍支管制的。.natrual environment民主黨通常支援環境保護主義，並主張自然資源的保留以及嚴格的環保法律以對抗汙染。民主黨支援保留瀕危的生物和環境區，提倡對土地的管理和汙染源的管制。民主黨所支援的議題中最具爭議性的是全球暖化，尤其是民主黨前副總統艾爾·高爾，強烈主張對溫室氣體的嚴格管制。共和黨在此方面則較為分歧，部分相信全球暖化理論、部分懷疑或擔憂這些管制對產業的影響。.race relations民主黨主張所有美華人民應該擁有機會上的均等，無論他們的性別、年齡、種族、性取向、宗教、職業、或原國籍。因此大多數民主黨人支援實行積極行動（affirmative action）政策鼓勵僱用少數和弱勢族群，以此改善在僱傭上的平等，不過民主黨反對採用嚴格的僱用配額制度。民主黨也支援設立法案禁止僱主以身體或精神殘障為由拒絕僱用某些人。自從1964年以來，共和黨在非裔美華人中受到的支援度相當少，在近年來的全國性選舉上只獲得不到15%的黑人選票（1984到2004）。共和黨曾經提名一些非裔美華人的候選人角逐伊利諾州、俄亥俄州、賓夕法尼亞州、和馬里蘭州等地的州長或參議員，但到目前還沒有成功當選的例子。布什在拉美裔人中受到的支援度則有稍微提高，2000年獲得35%、而2004年則獲得44%。在2004年，44%的亞裔美華人投給了布什[18]。而在2006年的眾議院選舉中，共和黨贏得51%的白人選民支援、37%的亞裔、和30%的拉美裔，但只獲得10%的非裔美華人支援在這裡我們要特別說明一下這件事.自從內戰以來一直堅定支援共和黨的非裔美華人在1930年代開始逐漸轉向支援民主黨，主要是因為民主黨的新政濟貧措施、福利政策、以及第一夫人埃莉諾·羅斯福對於民權的支援。在許多大都市，例如芝加哥，經常有一整個原本隸屬共和黨的黨部瞬間轉變為民主黨。不過，在1960年代後期，新政聯盟開始瓦解，由於越來越多民主黨領導人表態支援民權運動，使得民主黨在南方傳統的保守白人票源以及在北方都市的天主教支援度開始崩解。在杜魯門於1948年代表大會上表態支援民權以及廢除種族隔離法條後，許多南方的民主黨人便改投票支援南卡羅來納州的州長史卓姆·瑟蒙德（Strom Thurmond）。民主黨對於民權議題的支援在林登·約翰遜於1964年簽訂民權法案時達到高潮，他對此發表演講道：“我們（民主黨人）已經失去南方長達一個世代了。”同時，共和黨在理查·尼克松的領導下則開始實行他們的南方戰略，以抵抗聯邦政府侵蝕地方州權利為目標，同時訴諸於保守派及溫和派南方白人的支援。還有南方轉向共和黨在重建時期後將近一個世紀，美國南方的白人都堅定支援民主黨。民主黨在南方的勢力是如此之強，乃至這個區域被稱為“南方基地”（Solid South）。共和黨得以控制接近阿帕拉契山脈的一些地區，有時候也會試圖在邊界的州競選州層次的官員。在1964年之前，南方的民主黨人將他們的政黨視為是南方生活方式的捍衛者，包括了對於州權的尊重、以及對於傳統南方價值的理解。他們不斷警告要對抗北方的自由派和共和黨試圖干預南方的政策，並敵視那些被他們視為“外來的搗蛋者”的民權運動份子。因此共和黨很難在南方獲得支援。然而，從1964年開始，民主黨在南方的鞏固地位開始動搖。造成這種轉變的長期原因在於南方已經開始與美國其他地方越來越類似，也無法長期維持種族的分離。現代化帶來了大量的工廠、公司、和大都會，以及數百萬自北方而來的移民，同時教育程度也逐漸提升。同時南方傳統以棉花和菸草為主的產業開始凋零，農夫開始移往大城鎮的工廠工作。短期內造成轉變的原因則是1960年代的民權運動，民權運動在南方白人之間造成極大爭議，許多人批評那是對於地方州權利的干涉。隨著政治轉變的障礙逐漸移除，傳統的南方人加入了新興的中產階級，而北方的移民則開始傾向共和黨，因此種族結合政策最後造成了南方政治的變動。同時那些被賦予投票權的黑人則堅定支援民主黨候選人，比率大約高達85-90%。從歷史上看，從前的民主黨是具有很深的“白人優越論”的政黨，相反共和黨是支援解放黑奴，但歷史就是這麼有趣，在1964年後，歷史出現了戲劇性的顛倒。倒是從前支援奴隸制的民主黨選出來了首位黑任總統。.minimum wage民主黨支援最低工資的制度、並增加商業的管制，以協助貧窮的勞工階級。政黨領導人如蘭希·佩洛西便宣稱增加最低工資是民主黨在第110屆國會的最重要議程之一。許多在地方州發起的增加最低工資的倡議也被民主黨支援，所有六個州的倡議都通過了。共和黨通常反對工會，並且支援在地方州和聯邦的層次上頒佈許多對組織工會不利的法規。共和黨通常反對增加最低工資，認為最低工資制度只會增加失業率、並且減少商業的利潤罷了。.healthcare民主黨主張一個“負擔的起而高品質的保健制度”，許多民主黨人要求對這個領域進行更多政府幹預。許多民主黨人支援一個全國的健保制度，以此解決現代醫療保健的高成本風險。在1951年，總統哈利·S·杜魯門提議了一套全國的健保制度，不過最後不了了之。最近以來，一些民主黨人如參議員泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）便呼籲要建立一個“照顧所有人的醫療保險。”共和黨反對一個僅由政府主導的全民健保制度—例如那些在加拿大和歐洲大多數國家的制度，主張一個由當前個人或僱主為基礎選擇的健保制度，並且僅針對年長者提供醫療保險（Medicare）、對貧窮者提供醫療補助（Medicaid）。共和黨在歷史上對於福利制度、醫療保險、以及醫療補助計劃的態度並不一致，所有這些方案共和黨都曾經加以反對或支援。國會里的共和黨人和布什政府支援削減醫療補助的成長率，而在另一方面，國會里的共和黨人卻也支援擴充套件醫療保險，支援從2006年開始對年長者提供新一批的藥品補助計劃。.taxes由於民主黨是主張政府應該在國家生活中扮演更積極重要的角色，所以主張比較高的稅收政策。比如民主黨反對里根大幅裁撤扣減社會福利計劃。但是民主黨控制的國會最終還是通過了大多數里根提議的減稅與增加國防預算案，但卻拒絕了其他的減少預算提案。當前大多數共和黨人抱持的經濟理論是羅納德·威爾遜·里根所提出的里根經濟學。這個理論主張減少所得稅率會增加GDP成長，額外的成長也因此會替政府帶來更多額外的歲入。這個理論也反映在共和黨對於減稅的長期支援上，減稅自從1920年代以來便一直是共和黨的主要政見。共和黨人相信自從2001年以來的一連串減稅促長了美國經濟發展。許多共和黨人也認為所得稅是註定效率低落的，同時也反對等級稅制，認為那是劫富濟貧的制度，不公平的懲罰製造了更多工作機會和財富的人。共和黨人同意應該有一個“安全網路”以協助那些較貧窮的人口；不過，他們支援的政策通常都開銷較少、較依靠於私人的募款、同時對於參與資格也有較嚴格限制。共和黨人強烈支援1996年的福利制度改革，以此提高接受福利制度補助的資格門檻、並且成功的使許多之前依賴福利補助的人口開始尋找工作。.military民主黨反對美軍以逼供方式審訊逮捕的囚犯，並且反對將軍事囚犯歸類為“非法戰鬥人員”（Unlawful combatant），認為他們也該享有日內瓦公約賦予的權利。民主黨認為逼供是違反人道的，並且會減少美國在國際上的道德正當性，而且也會產生其他不良影響。民主黨通常反對單邊主義的政策，認為即使美國遭受國防安全上的威脅時，也不該應該在沒有其他國家支援的情況下發動戰爭。他們認為美國應該在外交舞臺上擁有穩固聯盟和廣泛的國際支援時才採取行動，這在約翰·克里2004年總統選戰的外交政策上成為主要議題，他並譴責單邊政策是造成美國於伊拉克失敗的原因。在九一一襲擊事件後，共和黨在反恐戰爭上支援新保守主義的政策，包括了2001年入侵阿富汗和2003年入侵伊拉克，並且試圖在中東和全世界散佈民主。布什政府認為在伊拉克的“非法戰鬥人員”（Unlawful combatant）不屬於日內瓦公約的保護範圍，主張日內瓦公約僅只保護主權國家的軍隊人員，並不適用於蓋達等恐怖組織的恐怖份子。.death penalty樓主是問對安樂死兩黨的看法嗎？這個領域不確定，到時有答案告訴你。1.gay rights民主黨在同性婚姻的議題上產生分歧。一些民主黨人支援同性伴侶之間的民事結合，一些人較傾向法律的婚姻，而一些人則由於宗教理由而反對同性婚姻。不過幾乎所有人都同意，根基於性別取向的歧視是錯誤的。民主黨全國委員會的主席霍華德·迪安曾在一些支援同性戀的民主黨人提議下，非正式的規定民主黨在2008的代表大會必須至少有5-10%是同性戀者。共和黨的很多支持者來自比較保守的南部地區，而且共和黨的宗教情結很重，因此共和黨反對同性戀婚姻。南部的流派則反映出福音教派和基本教義派的宗教理念，較少關注經濟的議題，但卻更注重道德的議題，反對墮胎和同性戀。不過，美國西部也有著穩固的福音教派共和黨勢力，而且在事實上，經濟自由意志主義和社會保守主義這兩種派系不一定是互相排斥的，他們在共和黨內往往是互相重疊的。在2000年、2004年和2006年選舉中進行的出口民調指出只有23-25%的同性戀選民投給共和黨。在近年來共和黨一直反對同性婚姻。總體來說，個人比較喜歡民主黨。因為它更符合普羅大眾的利益。而共和黨是完全維護工商業界，就是有錢人的利益。曾經有個小孩問他的父親：長大以後應該投票給民主黨還是共和黨啊？他父親說：如果你以後是富人，就投共和黨。如果你以後和你的父親一樣是個工人，那就支援民主黨。推薦看個電影，叫《關鍵投票》是將美國兩黨候選人為了爭奪最後一張決勝選票而對他們黨的宗旨完全顛覆的事情，嬉笑怒罵中也可以看出美國兩黨各自的政策方向。參考資料：百度0835