都喜歡！因為他們所處的時代不同！所涉獵的領域不同！都是各自時代的最具代表性的文學符號！在魯迅先生的嬉笑怒罵中知道了怎樣去愛國，怎樣去做人;在金老先生的刀光劍影中，品味了恩怨情長，品味了什麼是江湖！都了不起，所以都喜歡！！！

很少讀當代作家的作品，從不讀莫言的小說，倒讀一些法蘭西文學和俄羅斯文學，如托爾斯泰和莫泊桑的作品。很喜歡金庸作品，崇敬魯迅作品，總是集中時間讀金庸武俠小說，篇幅太長;隨時讀魯迅的小說或雜文。

金庸

金庸可以說是一個時代的象徵，金庸在仙逝的時候都是好多大領導去的，包括翻拍最多的倚天屠龍記的明星等等分分發文禱唸，還有馬雲大佬。

我當然是喜歡金庸了。魯迅的文章小時候就學夠了而且還是被強迫學的。從小學到初中，特別是小學，經常被老師留下來背《三味書屋》各種，背一個走一個，像我這樣的人就是經常被留下來。而金庸小說是我發自內心想看的，沒人強迫我，我自己看原著。

金庸老先生已經離我們而去，但他留下的爭論卻越來越多。金庸的文學地位如何？金庸和魯迅的文學地位有可比性嗎？金庸的文學水平和莫言孰高孰低？甚至今天有人問你喜歡金庸還是魯迅？這些爭論前段都很熱門，我就想憑著自己多年來的文學感悟說上幾句。

金庸與魯迅很多人都認為這是兩個世界的人，可是我卻認為在近現代文學界，金庸的地位僅僅次於魯迅。在任何一個範疇要想成為一代大師，首先你必須是開創者，然後你又是集大成者，其次就是你的社會影響力和時代影響力足夠大。滿足這三點你才有成為大師的可能。

魯迅無疑全部具備，開創了新小說，他的作品不多，但每篇作品都無人超越。只寫了一部中篇小說就成了世界名著。開創了雜文，成了標杆，成了一個時代的脊樑。

再說金庸，武俠小說雖不是他開創的，但他是武俠小說的成就的集大成者。許多人說武俠小說不入流，是低俗小說。那是你沒有讀懂金庸小說。金庸小說不是低俗小說，是高雅藝術！

他透過他構建的一個虛擬的江湖來寫盡了人間百態:有俠之大者為國為民的家國情懷，有忠貞不渝的愛情故事 ，有同生共死的兄弟情義，更有頂天立地，豪氣干雲的大英雄。同時有各種卑鄙無恥，虛情假意，兇狠殘忍的反面人物。他塑造的人物形象各個有特色，活靈活現。所涉及文化方面包羅永珍不盛列舉。

一部《天龍八部》重新詮釋了英雄的定義。三部《神鵰姊妹篇》寫盡了俠意，友情，愛情。藝術成就最高的當屬《笑傲江湖》了。表面上是寫快意恩仇的江湖世界。實際上是批判人性的虛偽，自私，對權利的貪婪。是一部諷刺政治的小說。小說最精彩的地方就是令狐沖的出場:千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面。是一個放大版的王熙鳳出場，具有很高的藝術成就。日月神教的內鬥，映射了政治生活中人性對權力的迷戀和貪婪。所以說《笑傲江湖》是一部很有深度的嚴肅的政治諷刺小說。絕不是一部通俗小說。一部《鹿鼎記》寫盡了官場百態，實實在在是一部現實版的官場現形記。

我最佩服的就是金庸說的一段話，大意就是有人問《笑傲江湖》寫的是什麼時期的事，金庸說，他寫的是人性，人性沒有時期，有人的地方就有人性。所以我們發現，金庸小說裡面的形象，我們生活中總能找見原型:有虛偽的君子劍，有獨裁的任我行，有愛讓下屬拍馬的丁春秋，有狐媚愛生事且毒辣的馬伕人…為政治服務的藝術 ，那個政治時代結束了，它就失傳了，只有為人性服務的藝術才能永遠流傳。這就是金庸小說能在不分年齡段，不分國家的人群中都能長盛不衰的原因。

金庸不僅是一個小說家，還是一個偉大的媒體人。他辦的明報是當時香港最著名的報紙，他是當時最著名的時評人，為此鄧小平接見金庸時還和他探討過。

金庸不僅是一個小說家，媒體人，還是一個歷史學家 ，這是金庸最津津樂道。他的小說涉及到的歷史人物都有出處。而且金庸還寫過一些歷史作品。

當然金庸最大的成就就是小說，這也是他最被人稱道的成就。寫武俠的並不是只有金庸是一面旗幟，但只有金庸把武俠寫成了文學藝術！

從前面說的要成為一代大師的三個條件來看，金庸雖然比魯迅稍有差距，但從他的文學成就社會影響力和時代影響力來看，近代卻無一人能在和他相提並論。

所以說，我尊重魯迅，但更愛金庸。

喜歡魯迅的文章，金庸根本無法與魯迅相提並論。魯迅是中國近代史上著名的文學家，思想家，革命家，是中國文化革命的主將，魯迅先生用一支精華的筆桿子有力批駁了近代革命的反動人士，與他們展開了針鋒相對的鬥爭，展現了魯迅先生對國家的赤誠之心，在國內外享有崇高的聲譽，而金庸出版的是諷趣虛幻小說，只是關於娛樂圈方面的說明，他的地位與名氣無法與魯迅先生比高低，所以說，我特別喜歡魯迅先生的批駁文章。

魯迅雜文基本全部讀過，大體是在中學大學時，小說讀了一部分。金庸小說基本沒讀過，但看過根據他的小說改編的電視劇。所以我讀魯迅，無聊娛樂時可看看金庸的小說電視劇。

魯迅是文學家，批評家，更是白話文先驅者，所以二人不可相提並論！

魯迅是文學家，思想家，金庸是專寫虛幻小學的幻想家，真的不夠資格與魯迅相提並論

我喜歡金庸，我讀過路遙的平凡的世界，金庸的神鵰俠侶等

魯迅是文化旗手背後還很多家，金大俠只是文學武俠大師，不同分類

去書店問問，魯迅的全套多少錢，金庸的全套多少錢，就知道誰更被人喜歡了

兩人各有所長，個人比較偏向古龍，但古龍的書看多了，重複情節太多

不是一代人，貢獻點不同無可比較，一個精神’醫’者，一個精神’樂’者。