通貨膨脹是普通人吃虧，普通人在通貨膨脹中的損失遠遠高於富人，通貨膨脹是富國更富，窮國更窮，富人更富，窮人更窮。為什麼呢？

首先，我們來研究通貨膨脹下富國為什麼更富，窮國則更窮，把這個問題弄清楚了就明白了為什麼美國只要出了問題，就透過印鈔票來製造通貨膨脹掠奪世界各國的財富。不管是2008年美國的金融風暴大量印鈔票，還是2020年美國新冠疫情時大量印鈔票，經濟上受損失的都是世界各國的窮國，經濟越窮損失越大為什麼呢？

美國是富國，美國印了大量的鈔票後，美國的富人所及金融機構所持有的資產在通貨膨脹中都在大幅上漲，而窮國手中沒有股票，黃金，石油，大宗商品的資產，當美國大量印鈔票後，世界各國都跟著著美國印鈔票，於是世界各國都會產生通貨膨脹，世界各國的錢都不值錢了，世界各國的物價都在上漲，世界各國的貨幣的購買力都在下降，這種情況下，窮國就會越來越窮，富國就會更富，美國就是透過這種方法掠奪世界各國的財富。

其次，我們再看通貨膨脹時富人更富，窮從更窮。當通貨膨脹來臨時，貨幣是越來越不值錢，而股票及各類資產是越來越值錢，黃金，石油，大宗商品，各類不動產，各類資產，而普通人這些資產很少，窮人這些資產更少，富人擁有大量的資產而不貨幣，只有普通人才會把有限的財富當成貨幣存在銀行，富人是不會持有大量的貨幣的，富人的財富多，只能是投資各類能保值增值的資產，而資產在通貨膨脹來臨時是會增值的，最後的結果是當通貨幣膨脹來臨後，持有資產多的富人更富有，而普通人財會變窮，窮人由於沒有資產則更窮。

通貨膨脹

通貨膨脹來了，整個社會只有窮人最吃虧。

換句話說，通貨膨脹其實就是對窮人的再一次洗劫，雞骨頭上刮油。通俗來講，通貨膨脹來了，就是錢不值錢了，原來的100元能買4豬肉，現在只能買3斤，甚至兩斤了。

通貨膨脹，錢不值錢，那麼最受傷的應該是有錢人啊，他們應該是損失最慘重的群體才對啊。恰恰相反，通貨膨脹會將社會財富再一次向富人集中，也是上層對社會底層窮人的再一次洗劫。

所有的富人們的身家幾乎都不是以現金的形式存在，也沒有富人會把所有的財富換成現金貨幣儲存，他們要麼是資產，要麼是股票來體現自己的財富。比如杭州馬大大，他的身家幾千億，這些身家裡面，現金形式存在財富不超過0.01%，也就是說讓馬大大從家裡拿出200萬的現金都極其困難。

其實現金根本不是富人儲存財富的選擇，他們會把財富轉化為更穩定，更抗通脹的形式存在，比如不動產，股票和藝術品等等。即使通貨膨脹來了，馬大大家裡的200萬現金購買力變成了160萬元，對馬大大來說，那就不是個事兒。

因為他根本不需要靠這點現金活著，他手中的股票，房產，不動產，藝術品等等有價值的資產完全可以抵消通貨膨脹給馬大大帶來的一切影響。

那麼，這個社會哪個群體的現金持有量最大呢？一定是窮人階層！

窮人們一年收入5萬元，省吃儉用除去開銷，還剩下一萬元，這是窮人們全部的身家，他們沒有房子、車子、股票等等，只有這一萬的現金存在銀行裡。通貨膨脹來了，這一萬元的現金現在只能購買6000元的東西了，那麼4000元的價值就被收割了。

窮人的錢被誰收割了呢？就是被馬大大那種寡頭富豪們收割。當通貨膨脹來了後，社會上所有的商品會變得貴起來，社會上所有購買商品的人手中的錢被變相的洗劫了，這些洗劫的錢去了哪裡了呢？

這些流入寡頭手中的不一定是現金，很可能是以資產的形式存在，這就讓寡頭們越來越有錢，富豪們越來越有錢，窮人們越來越窮。去年還能存一萬，到了明年，一萬卻只能買去年6000元的東西，窮人們打不完的共，填不完的坑。

通貨膨脹來了，弱者吃虧，對強盜來說，這無所謂，他們只需要經營，不需要貨幣，真金白銀才是硬道理，美女成了壓寨夫人，兩個窩窩頭娶一個老婆，這是歷史，金圓券銀元券，這才過去幾年

表面上看，吃虧的肯定是拿著現金的人。

通脹無非是漲物價，漲房價，漲股票，漲人工成本，漲生產資料，除了現金貶值，引起人們不斷焦慮。

換一句說法，吃虧的是老實本分對風險偏好較低的一些人。因為他們辛苦積攢的財產縮水了。

那麼，當他們也被“大環境”挾裹，迫不得已進行“風險投資”，比如透過買股票買基金來尋求資產保值（房子太貴，不是所有人都買得起），社會還會穩定嘛？

如果選擇不買，那麼手裡的現金就會一再貶值，現實逼著人們“投資點什麼”，好跟上“通貨膨脹”的速度。

但是，當一個系統中，風險偏好最低的那些人也開始承受超出自己承受能力外的“理財投資”，這個系統就不能夠穩定了，全民處於焦慮中。

大家拿到錢都想方設法花出去，尋求“增值”，然後資本市場的泡沫越吹越大，大家都看到紙上富貴，不再追求實業，心浮於世，那麼拐點就快要來臨了。

最後的結果只能是泡沫破滅，紙上富貴被打回原形。先套現的人賺到後面來接盤的人的錢跑路了，而接盤的人因為泡沫破滅一夜返貧，此時，現金又變得值錢了，而通脹因為市場上“缺錢”，也消失了。

類似的歷史，2013年的錢荒還記得嘛？此時手裡持有現金的人反而是大幅抄底優質資產的好機遇。

事物是輪迴的。拿現金會不會吃虧，有時候真的看運氣。

通貨膨脹有一個別名叫做窮人的收割機。這個別名可以很好地告訴了題主誰最吃虧。至於為何是窮人最吃虧，聽我慢慢道來。

貨幣資產是窮人的主要財產

通貨指的是貨幣，膨脹指的是貶值，連在一起就是貨幣貶值。由於市場上出現了大量的增量貨幣，而人們實際創造的財富並沒有增加，這就導致了商品與貨幣的兌換比例變大。原來能夠花3元錢買一斤米，現在要花6元錢買一斤米了，錢不值錢了。

所謂的窮人不是指那些真的身無分文的人，真到了那個階段也就無所謂通貨膨不膨脹了。華人不像老外，咱們喜歡儲蓄，美國的窮人會把錢消費完畢甚至還欠著錢；中國的窮人省吃儉用怎麼也得存下點錢，哪怕3萬、5萬也好。一切以現金形式存在的資產，比如現金、活期存款、定期存款等都屬於典型的貨幣資產，它們受到通貨膨脹的影響最大，損失也最大。而窮人唯一的資產就是貨幣資產，也就最吃虧。

富人資產多元化使得通脹影響減少、甚至還能增加財富

2020年新冠肆虐，全球經濟受到重創，各國開啟量化寬鬆，瘋狂發行貨幣出現了通脹。在這種情況下，美國的富人更加富有了，不少富翁的資產居然創造了新高。這是因為他們手中資產的多元化導致的。

咱們就說國內的幾大富豪，馬雲、馬化騰身價以千億計算，但你讓他們立刻拿出幾千萬元資金還真可能難住了他們，必須打電話給財務總監經過一番調撥才能拿出。那他們上千億元的資產在哪裡了？主要是公司的股權資產。阿里、騰訊的股票是他們的主要資產。而在通貨膨脹發生時，除了貨幣以外的資產都會漲價，股票的價格也不例外。美股、港股、a股在2020年的表現都不錯，多少富翁憑藉股價的上漲身價急劇上升呢！

除了頂級富豪外，比較富有的人也不會受到通脹影響太多。房子是抵禦通脹最好的工具，全世界都一樣。對於有些錢的人來說，他們的大部分資產可以兌換成房產來對抗通脹。而窮人的財富連購買房產的門檻都沒到，他們想對抗通脹也沒有條件。

通脹讓富人更富有、窮人更加吃虧

這個世界的實際財富沒有變化，窮人的實際財富減少了，那必然有人賺了。因此，通脹會在不經意間使得財富發生轉移，這種轉移和政府透過稅收把富人的部分財富轉給窮人不同，它是相反的，把窮人的財富轉移給了富人。

因此，惡性通脹始終是對窮人更加不友好的。

通貨膨脹來了，普通人吃虧更大。

作為普通人，手裡面能夠支配的財富也不多，而且也沒有很好的投資知識，而且可能也沒有更多的投資渠道，那麼通貨膨脹來臨的時候，可能會更加的吃虧。

對於富豪來說，抵禦通貨膨脹的方法就很多了。富豪一般財富很多，能夠很好的透過多元投資來分散風險。

現在來說，富豪們手裡面現金存款其實可能不算多，富豪們大量的財富一般都集中在股市資產，以及房產上，還有不少富豪會買入名家字畫，古董等收藏品，有些還會購買一些歐洲酒莊等等農業資產，有些富豪還會購買金條等資產抵禦通貨膨脹。

這樣的話，如果真正通貨膨脹來臨的時候，很多富豪可能會更加的有錢。在通貨膨脹的時候，一個是股市可能會漲，房產也可能會持續上漲，而字畫等收藏品也會水漲船高，金條，酒莊等等資產可能也會升值。

比如去年一年美國放水很多，造成了美國股市大漲，馬斯克，貝索斯，比爾蓋茨等超級富豪們的財富都出現了飆漲，馬斯克更是成為了全球首富。

因此，富豪由於資產配置合理，在遇到通貨膨脹的時候，往往財富還會上漲。

對於普通人來說，本來資金量就少，而且投資理財知識比較欠缺，而且投資渠道比較欠缺，這樣面對通貨膨脹的時候，普通人就受影響更大了。

現在普通人能夠抵禦通貨膨脹的資產基本上就是房產和股票，其他渠道可能受限於專業知識和資金太少，可能是很難參與的。

現在投資房產，還是基本上能夠抵禦通貨膨脹的，但是股票風險比較大，存款不能跑贏通貨膨脹，這樣的話，普通人可能就會在通貨膨脹來臨時受到的影響會更大。

因此，整體上來說，普通人面臨通貨膨脹時受到的影響會更大。

通脹來了，對誰的影響最大？你們覺得是富可敵國的富人，還是說身無分文的窮人，或者是小富即足的中產呢？

首先，我們要明白一個問題。對整個經濟體而言，無論通脹到什麼程度。都不可能是所有人都吃虧。因為所謂的通脹，就是錢不值錢了，物價普遍上漲。有人吃虧，就一定會有人佔便宜對吧？那麼，你們覺得這三種人哪個最吃虧呢？有人說是富人最吃虧，因為他的錢最多。其實，不對的。所謂富人的錢呢，是名義上的錢 。比如說一個富人身價1000億，並不是說有1000個億的現金。而是透過資產估算出來的身價。資產漲了10%，身價就多了100億，跌了10%呢，身價就少了100億。這就是為什麼很多的富豪榜的排名經常波動的原因。

就是因為，富人持有的資產在大幅的波動。越富的人，他的資產當中現金的比例就會越少。少到幾乎可以忽略不計。所以，通脹對他們的影響很小。另外，富人還善於用負債來抵禦通脹，意思就是他有很多錢是借來的，這樣的話，錢越貶值，他就越佔便宜，所以通脹來了，頂級富豪是不會吃虧的。

那對於身無分文的窮人來講呢？因為沒有錢，通脹就沒有辦法去稀釋他手裡的錢，所以通脹來了，對於那些赤貧的人來說，也是沒有什麼影響的。那真正有影響的是誰呢？

是中產。是那些有錢，但是又沒有那麼多錢的人，他出賣勞動。但是又不完全依靠出賣勞動的人。相對於這些頂級富豪。他的資產當中，現金的比例很高。往往100萬的身價，可能就有五六十萬是現金，這樣的話，一旦現金貶值。最吃虧的就是他們。所謂的通脹，其實就是一個財富的再分配。他把中產的錢分配給頂級富豪和底層的窮人。所以如果你是中產，你不想讓你的資產縮水，你應該怎麼辦呢？

重點來了！答案是改變資產結構。通脹稀釋現金，但是他稀釋的是現金形式的財富。那很簡單，我們就以其他的形式來儲存不就行了嗎？你看，同樣的兩個家庭，當年買房子和當年沒有買房子的後來為什麼差距那麼大。

儘管當年他們的年收入差不多，受到的教育也差不多，後來他們的資產總額能差幾倍，甚至十幾倍。就是因為在買房的一瞬間，他資產的結構發生了瞬間的變化。他不是以現金的形式來儲存，這個通脹就影響不到他。

其次呢，他買房需要貸款，要首付30%，貸款70%。那就意味著，一大部分貸款實在不停的被通脹稀釋的，這樣就加速了他資產的升值。

這個問題的本質是通脹對哪些資產影響最大，哪些資產能跑贏通脹，哪些資產跑不贏，而不是扯什麼窮人富人。

窮人如果手裡沒什麼現金，只有一套房，通脹就有利於這個窮人。富人如果手裡有大量現金而沒什麼資產，那麼通脹就不利於富人。如果一個人既持有資產又持有現金，那麼通脹之於他的影響就是複雜的。

常見能跑贏通脹的資產：房產、優質股票、黃金、古玩…

常見跑不贏通脹的資產：現金、債券、工資、存款…

通脹有利於債務人而不利於債權人，如果你預期通脹能長期保持較高水平，那麼最佳的選擇就是負債買房。這樣最後房產升值，債務縮水，一箭雙鵰，這也是過去二十年買房者的致富路徑。