靠譜，中醫施治辯病，又辯證。我覺得先用西醫的方法把病辯別出來也是可以的。我反倒覺得包治百病的那類中醫有點不告譜。當然這個細分也有點違背中醫的整體觀。但一生鑽研一個病，可以研究得更深入，與之相關的肯定也研究得更透。

傳統的中醫本來就細分了很多科：內，外，婦，兒，骨，面板。。。。等等很多科。

歷史名醫中，有人以傳染病出名，有人以外科出名，有人以婦科出名，有人以兒科出名。張仲景傳染性疾病，華佗外科出名。

現代我加一個名人吳孟超，院士，肝膽外科專家中醫中藥用得非常好

正是因為人體複雜精妙及病情病類的千變萬化讓從醫者不可能面面俱到處處精通。不但中醫分科類越來越多西醫也是越來越多越來越專業化精細化。不論中西醫分類科都是為了更專業更好治療更有效，雖然越分越細但一遇特殊病例時又會將相關及可能相關的科室召集會診。

靠不靠譜同醫學分科類關係不大。那些號稱包治百病、專治疑難雜症、藥方藥材包羅數十種丶專開貴重藥材的才可能是騙子!

這個不是“科室”類別，這是主治醫生的專業“特長”、或者叫“研究方向”，所謂術業有專攻嗎。現在的中醫院大多順應市場變化西醫化，好聽點叫“中西醫結合”，西醫確實有西醫的好處，比如各種先進裝置，更能準確的檢查出疾病，更加直觀，現在人們不相信中醫，也是基於“看不著也理解不了”的彷徨狀態，去看西醫經常驗血、拍片、B超、腦電圖等等，結果一出來，很直觀的就能看到哪裡出了問題，這也是對中醫的一種補充。

至於靠譜嗎？這個問題和用什麼機器檢查還是傳統的中醫診療都沒有直接的關係，只要發現病症所在，剩下的就是針對性治療、對症下藥，如果診治方向錯誤，什麼藥也治不好，對不？所以這個和自身判斷有關，說多了其實就是緣分，相信西醫好就去看西醫，相信中醫好就去看中醫，其目的就是幫助你把病看好。至於到底哪個好，眾說紛紛、百口莫辯。

總之我們一家經常去看的是中醫，孩子六歲，從來沒去注射過針劑，更不要說什麼打點滴。中醫是辯證療法，是有科學依據的，去年的流感很厲害，好多西藥都賣斷搶購，我們孩子也沒避免，但是一副中藥輕鬆就治癒了。孩子媽媽痔瘡，不願意去醫院，就去藥房買的各種痔瘡膏，經常反覆，去中醫院醫生把她罵了個“一臉羞愧”“什麼原因都不知道，什麼藥都敢用？”結果一副藥搞定了，本來醫生還說用完去複查，結果好了也沒去。最重要的是“藥量恰到好處”，用完即愈。

謝邀。看了你的圖表，可以發現這些分科多是西醫的創舉，其病名也多采用西醫的病名，說白了，那不是純粹的中醫，而是西化的中醫，他們的靈魂是西醫的，他們的思維是西醫的，他們的診斷檢查方法是西醫的，他們用的病名是西醫的，他們大多數治療方法用藥輸液也是西醫的，能說得上中醫僅一張皮而已。也就是說，分科細如牛毛，並非真中醫。所以題主問題是不正確的。

真正中醫有沒有分科，有的，一般分為中醫內科，中醫外科，中醫婦科，中醫兒科，中醫骨傷科這樣幾大類，至多在中醫外科中再細化出一箇中醫面板科。中醫這樣分有無道理呢？有的。中醫內科主要治療人體外感內傷疾病，中醫外科主要治療瘡瘍面板疾病。中醫兒科主要因為兒科是啞科，有別於成人具體的診斷與治療方法，中醫婦科專治有別於男人的經帶產等獨特疾病。骨傷科主要治療骨傷性疾病。他們都有典型內涵的分科特徵。事實上，中醫人一般講全科的，就是無論內外婦兒還是骨傷，一個優秀的中醫基本都能勝任，因為中醫治病基礎不是症而是證。一個好的中醫只要診斷辨證治則準確，不管什麼病治療都有六七成把握。所以從前很多地方一箇中醫就是一座醫院。

中醫不分科少分科的原因首先在於過去醫生較少，一個醫生面臨的疾病卻很多，這就倒逼醫生不是醫生選疾病也非疾病選醫生，而是凡是公眾病每個醫生都有責任努力治好。第二，中醫無論治那一科病，其治療理論基礎是同一的，都是考察其陰陽表裡寒熱虛實，其辨證同一的，都是採用六經辨證臟腑辯證氣血經絡辯證，其治療方式是同一的，除必要的針刀手術外，其餘多為湯藥丹膏丸散外治內服的。所以全科中醫是有道理的。

分科細如牛毛，嚴重萎化人的整體思維能力，斬斷疾病因果內在聯絡，偏於單科表象，所以真正中醫不會分科細如牛毛的。

真正中醫是不分科的，也是無法分科的！因為中醫是徹底關注人體最基本執行規律的人群，對疾病的規則也最瞭解的人群，再加上各類疾病的出現往往都不是表面出現的簡單，我舉個例子：病患心率120難道是心臟問題？為何心率會高？心臟有問題？也只有西醫才這麼認為！再舉個例子：白內障病例，由於血糖高達33.3導致左眼有中度白內障，難道是眼睛問題？與眼睛無關，眼睛只是受害者，根源是脾胃崩潰導致的肝膽經血液不純淨，晶狀體渾濁而已，我在徹底治癒其血糖高後才對眼睛動手，一個方劑做成藥丸，不到1個月眼睛視力恢復正常，西醫檢查一切正常！這是眼睛問題嗎？真正中醫不會考慮心臟與眼睛，而是考慮病患身體的真正病因，甚至不在上半身而是在下半身，這就是中醫無法分科的原因之一！表面症狀的本質問題才是中醫追求關注的目標！人的身體複雜性遠超任何複雜事物，且是世間獨一無二，不能機械簡單的分科！

就是傳統中醫，都是不分科的。因為人是一個整體，各個臟腑也都是相關的，合在一起的，這裡的問題可能會導致那裡的問題，同樣，那裡的問題也會引發這邊的問題。所以必須全面來看

當代主要是受西化思想的影響。就是主要是學習西醫，然後用西醫在指導中醫來學習，比如高校就是這樣。比如各大醫院就是有中醫一般也是西化(西醫)思維在思考。

所以就會出現題主說的這個情況。

答主：中醫.道家門徒，古典中醫，我只用中藥。中醫問診，需要提供詳細的問診資料：吃喝、睡眠、大小便、身體和手腳寒熱、汗、精神力氣氣色、具體如何不適等身體反應與表現

中醫是以一元氣理論為基石，以取類比象，司外揣內為方法論，自其伊始，即有疾醫，陰陽醫等不同，唐時就有十三科之分，實則是為了傳道方便而設，與修書例章節異曲同工，不影響中醫的本質的。

不管中西醫，必要的分科還是少不了的。別太過分就好。

分科有醫生專業方向的需要，也有隔離不同型別病人避免出問題的必要。比如婦科產科過去多少年在一塊也沒出啥大問題，可現在誰敢那麼幹？你手指頭劃傷了去醫院包紮一下，肯定也不樂意旁邊有個艾滋病友吧。

當然話說回來，分的太細也是添亂。治顆牙都可能得先找牙外科拔牙再去修復科裝牙，保不齊裝牙時再建議你把另一顆也拔了比較好於是你又得回牙外兜一圈。這就有點那啥了。最近聽說連肛門科都要分肛門內科肛門外科肛門婦科和肛門兒科了，不知道到時候哪家的女孩得了混合痔，醫院是不是還得組織四個科室一起搞會診呢？

這個問題我來回答問題最合適。因為我是一名面板科主治醫師，同時也是一名中醫師，而且在三級甲等中醫院工作了十三年。對中醫、對中醫院可以說是門清。

先說一說中醫院的建制吧？

很多人來中醫院就醫一定是看的中醫吧！其實不然，中醫院也是綜合性醫院，也有西醫的醫生，也有中醫專業的醫生。這時候你可能不理解了，既然是中醫院，為什麼要招西醫的醫生。這也是醫院發展所需，而且也是國家允許的。國家只是要求中醫院的中醫執業醫師的比例大於60%就可以了。所以到中醫院看病，不一定看的全是中醫哦!所以也不是全靠吃中藥哦！

再說一說中醫分科的問題？

很多人認為中醫大夫應該是全科，應該是萬能的，什麼都會看！有沒有這樣的大夫啊？有，肯定是有！我就見過好多自己在家裡乾的中醫大夫，二三十年的積累，脈訣、傷寒、內經、湯頭歌訣等張嘴就來，比我們培養的碩士、博士都厲害！真是印證了一句話“高手在民間”。但是問題來了，他們沒有執業醫師證啊！被定義為非法行醫，天天被查，被罰！他們還哪有心思搞臨床？

科班出身的中醫就不同了，本科不分科，內外婦兒西醫、中醫都得學。但是到了研究生階段就開始分專業了，到臨床上，就一般是做自己的專業了，耳鼻喉的幹耳鼻喉，眼科的乾眼科。到了博士階段分專業更細了。

但是中醫分科也不是現在才有的，自從宋元時期就開始有中醫十三科了。一般包括大方脈、風科、小方脈、針、灸、口齒、咽喉、眼、耳、瘡腫、傷折、金瘡、書禁等。一般也和現代的分科對應的差不多。

再說一下中醫靠現在手段看病的問題？

大家經常看電視，武俠片，或是清宮戲，醫生手指一搭就能輕輕鬆鬆理解了病人得的是什麼病！有些人甚至懸絲診脈都能診斷清楚。我只能告訴你那就是個戲！很少人能做到，中醫講究的是望聞問切，四診合參才能診斷清楚。這時候你也許會說了，這樣也行啊！還便宜，還簡單。但是問題來了！中醫院也是有西醫的，西醫有時候也開中藥，他會診脈嗎？他會四診合參嗎？

有人會說我找的是個純中醫，但是他還是給我開了化驗血的單子和CT什麼的？這是為什麼？我只想說大環境使然！其他的不說你也明白！

中醫院的中醫大夫靠譜嗎？

分科越細，研究越深，不管是西醫中醫都給你把病看明白了，還是十分靠譜的，總比大街上包治百病的強多了吧！