很有趣的是我有個朋友和題主表述的如出一轍，她就是那種，不管幹什麼，就算是走在路上什麼都沒聊也會突然笑起來的那種人。我也曾經問過她：“你在笑什麼？”每次這麼一提她倒比我還震驚，認為自己沒想什麼搞笑的事，是莫名其妙的就笑了。《你好，小確幸》裡面提到，“要是有一天，你一個人走在馬路上，因為想起一件小事而忍不住笑出來，那麼那個時刻，你一定是幸福的。”而對於題主這種什麼都沒想還能笑出來的人，我覺得有兩種情況。第一，你生活無憂，為人不拘細節，或者說是有些迷糊，基本我朋友就是這種。第二，這只是你的一直應對機制，雖然和大多數人不一樣但並不值得奇怪。依照你的說明，我覺得你屬於第二種，因為面對嚴肅的事情時要笑出來也不能把責任推給迷糊了。對同樣一件事，每個人都應對機制不可能一樣，但至少大多數人表現出來的“外在應對”是一致的。很簡單地例子，畢業典禮上大家都抱著哭成一團，你要是一個人木訥著就會被人家覺得你另類不懂感情，所以就算心理覺得這沒什麼大不了的表面上人人都做出一副愁容，氛圍會讓人改變應對方式。代換進嚴肅的場景，氣氛緊張，所有人都不敢打破僵局，你這一笑自然會顯得奇怪，所以要是能忍住的話我勸你儘量忍忍，不然很容易壞事。我說這種應對機制容易壞事，但並不意味著它就有什麼天大的毛病。《摩登家庭》有一集挺有意思，克萊爾在說出老沃特的死訊時總是忍不住面露微笑，很多人都說她是不敬，但她自己心底也是捨不得沃特的。題主的情況和這種是差不多的，就像很多雞湯說的，面對困難有人選擇逃避有人選擇前進，同樣地，面對嚴肅與悲傷有人選擇哭泣也有人選擇微笑。你可能覺得這不是自己想選擇的嚴肅中的“幽默”與困境中的“微笑”，但凡事有根有底。仔細想想，是不是小時候有誰給你灌輸過“伸手不打笑臉人”的思想，或者有其他什麼往事？特殊的應對機制總有它形成的原因，你若想改變現狀最好回想清楚，一般來說，人是不會與生俱來形成一直與常人不同的應對機制的，但改變與否全看你自己。
很有趣的是我有個朋友和題主表述的如出一轍，她就是那種，不管幹什麼，就算是走在路上什麼都沒聊也會突然笑起來的那種人。我也曾經問過她：“你在笑什麼？”每次這麼一提她倒比我還震驚，認為自己沒想什麼搞笑的事，是莫名其妙的就笑了。《你好，小確幸》裡面提到，“要是有一天，你一個人走在馬路上，因為想起一件小事而忍不住笑出來，那麼那個時刻，你一定是幸福的。”而對於題主這種什麼都沒想還能笑出來的人，我覺得有兩種情況。第一，你生活無憂，為人不拘細節，或者說是有些迷糊，基本我朋友就是這種。第二，這只是你的一直應對機制，雖然和大多數人不一樣但並不值得奇怪。依照你的說明，我覺得你屬於第二種，因為面對嚴肅的事情時要笑出來也不能把責任推給迷糊了。對同樣一件事，每個人都應對機制不可能一樣，但至少大多數人表現出來的“外在應對”是一致的。很簡單地例子，畢業典禮上大家都抱著哭成一團，你要是一個人木訥著就會被人家覺得你另類不懂感情，所以就算心理覺得這沒什麼大不了的表面上人人都做出一副愁容，氛圍會讓人改變應對方式。代換進嚴肅的場景，氣氛緊張，所有人都不敢打破僵局，你這一笑自然會顯得奇怪，所以要是能忍住的話我勸你儘量忍忍，不然很容易壞事。我說這種應對機制容易壞事，但並不意味著它就有什麼天大的毛病。《摩登家庭》有一集挺有意思，克萊爾在說出老沃特的死訊時總是忍不住面露微笑，很多人都說她是不敬，但她自己心底也是捨不得沃特的。題主的情況和這種是差不多的，就像很多雞湯說的，面對困難有人選擇逃避有人選擇前進，同樣地，面對嚴肅與悲傷有人選擇哭泣也有人選擇微笑。你可能覺得這不是自己想選擇的嚴肅中的“幽默”與困境中的“微笑”，但凡事有根有底。仔細想想，是不是小時候有誰給你灌輸過“伸手不打笑臉人”的思想，或者有其他什麼往事？特殊的應對機制總有它形成的原因，你若想改變現狀最好回想清楚，一般來說，人是不會與生俱來形成一直與常人不同的應對機制的，但改變與否全看你自己。