有人說小米其實沒有必要不切實際的獨立研發晶片，可以和紫光展訊或者中興合作，可行不？雖然這是小米澎湃晶片的一個方向，但並不能完全解決澎湃晶片存在的某些短板問題。

小米澎湃S1的釋出確實給很多機友以振奮，中國產另一顆手機晶片終於面世，但它的出現可以說完全沒有達到外界對它的預期。以至於到目前澎湃S2一直處於隱身中，遲遲不肯路面，應該說還有很多的問題需要解決。

澎湃晶片最核心的問題主要在於基帶和製程。在基帶方面，S1最高支援5模LTE Cat.4，與同級的7模水平差異明顯，不支援雙載波聚合、不支援MIMO/64QAM，僅支援GSM/TDSCDMA/TDD LTE網路制式等等，都是明顯的短板。

在製程上同樣落後的S1要想大步躍升也面臨相當的難度，採用臺積電28nm工藝，而同級晶片的其它品牌晶片幾乎都已經是14nm、16nm等，當然先進的晶片已經是7nm甚至5nm級別的。

對於5G晶片的開發來說，小米可能還有更遠的路要走，要想解決這樣的問題，合作也是一條出路。但恰恰紫光展銳等會是下一個5G手機晶片的強力競爭者，展銳也將推出自己的5G手機晶片，是否和小米合作也可能是未知數。而如果和其它的廠商合作，可能解決基帶問題是不錯的，但要解決晶片整體設計水平和能力，還得要依靠小米自身才行。

更多分享請關注【東方高揚】。

個人並不理解所謂不切實際具體是指什麼。華為在推出海思麒麟處理器的時候也有很多人認為不切實際，特別是海思K3V2晶片的糟糕表現更讓他們堅定這個看法，可是高通驍龍810處理器“火熱”表現，讓麒麟950處理器在前輩華為Mate7的鋪墊下打了一個漂亮翻身仗，從此便一發不可收拾。現在麒麟980處理器表現不是已經被大家廣泛認可了麼？如果說小米的經濟實力和技術沉澱方面體現讓獨立研發晶片顯得不切實際，個人還是比較認同。但是說這種敢於嘗試精神表現顯得low，個人無法認同。

距離小米釋出松果澎湃S1移動處理器已經過去了多年，S2什麼時候出現卻猶未可知。小米選擇和紫光展訊或者中興合作個人認為並不現實，下面一一道來。

首先中興在手機晶片方面也有苦難言，小米怎麼可能選擇與中興合作。毋庸置疑，中興自身技術儲備和專利研發成績斐然，中興是中國半導體行業持有晶片專利最多的公司，其晶片實力在國內處於領先地位。但是中興在手機晶片方面並沒有像IC晶片那麼突出，而且晶片並不是一家公司或一個國家就能搞定，就算中興手中握有專利產權，也不能做到盡善盡美，更不能提供完整晶片生產鏈。要知道單就一臺光刻機都是多個國家合作的結果，就拿大家所熟知的光刻機企業ASML來說，其生產的光刻機中10萬多個部件，絕大部分都是外購而來，僅能自給自足一小部分。當然能將這10萬多個部件構成強大的光刻機本身就是實力體現。

其次小米在與聯芯的合作或者說合並上並不成功，松果處理器只是曇花一現，現在看來像是當初跟風噱頭的表現，所以關於和紫光展訊的合作小米應該心有餘悸吧。高通公司經過多年發展，在移動SOC上獨樹一幟，就連智慧手機晶片最初霸主德州儀器也被幹下馬。國內的晶片廠商現在或未來幾年都做不到高通這個高度，雖然在奮起直追，但也要正視差距。消費者的視角是直觀的，哪家配置好、可靠性強當然就選誰，現在選擇華為處理器手機的人不是很多嗎？手機廠商自己不能製造晶片，當然就要選擇頂端供應商的一站式解決方案來保證自己產品線的安全和穩定。

按照松果澎湃S1處理器的出貨裝機表現，小米的研發成本勢必太高，因為不能到達投入產出平衡點。以小米現在的市值和業績收入，不足以支撐自主研發晶片長期性的投入，而且小米在這方面的技術沉澱和人才儲備並不理想，做不了晶片的話直接選擇高通這樣的供應商反而更保險，如果能將小米生態發展完善可能會有意想不到的成果。連德州儀器都知道自己在手機晶片方面沒有立足之地，專注工業處理器和模擬器方面，現在不是照樣過得很好？思辨地去看待這一切你也許會理解的更多。

雖然有機會，但難度很大。

有一個很有意思的現象：國內專業研究晶片的找不到使用平臺，而需要晶片的卻找不到能用的晶片。是不是很矛盾？為什麼就不能一拍即合呢？根本原因還在於晶片研究並沒有很突出的成果，相對於國外晶片廠家，還是落後很多。

國內晶片研發和使用是脫節的，行不成良性迴圈。研發機構坐吃山空，使用企業無米下鍋。只有華為算是成功了，關鍵問題就在於其既有研發，也擁有使用平臺，能夠收回成本投入持續研發，最終形成了良性迴圈，晶片才得以持續發展。當然，時過境遷，華為那時候手機產品並沒有形成大氣候，並沒有品牌負擔，可以無所顧慮的投入使用，而現在那種環境已經不復存在。晶片研發臺階提高了、差距拉大了，企業也都功成名就，不會再輕易冒險。

小米雖然擁有了晶片製造能力，也有裝備平臺，但技術上的滯後也讓其不敢輕易使用。而且以現在小米的財力，也不允許其大手筆投入。

如果是讓小米主動投入其它家去合作搞晶片，顯然是不可能的了。人力、物力、財力投入，還要拿自己賴以生存的平臺做試驗品，這種代價無論如何不是小米所能承受的，犧牲太大了。

如果是其他家主動投入小米，合作主體是澎湃晶片，這就有了合作機會。能夠快速提升澎湃晶片技術水平，拿出一部分市場作為研發平臺，這對於小米來說，應該是可以接受的。

沒有使用平臺做實際應用，晶片只能是紙上談兵，想進步和突破是不可能的。沒有市場應用作為回報，行不成良性迴圈，晶片研發也就不可能做到持續研發。華為、蘋果、三星能夠持續發展，都依賴於有自己的使用平臺。高通之所以能夠發展，也是依靠製造、出售晶片得以持續研發。成功的晶片，研發和製造使用是缺一不可的必要條件。

顯然這是不行的！如果想要朝高階領域進發，想要有更好的發展，核心技術必然得靠自己掌控。

1、小米自研晶片有利益需求：小米早前走自研晶片的道路，其實也是想在核心內容有更多自主權，畢竟每年交給高通的錢可是不少。同時對於晶片的研發小米高層太過於自信或者說輕視了，以為買個公版或者買個現成晶片方案自己改改就能搞定的，就好像MIUI系統基於安卓一樣搞搞就OK。結果真等進行了操作才發現，靠，這東西沒法作業系統一樣修改啊，而且也很燒錢，隨便流片一次就500萬美元出去了，最要命的還是燒了錢還沒結果，這時的小米應該是有點懵的。

所以，小米研發晶片並非是不切實際，而是輕視晶片研發的困難程度，太過想當然了！或許雷軍是程式設計高手，以為開發軟體和硬體研發類似了。

2、合作是否可行：個人認為是不行的，就目前各家做出了手機晶片的廠商，有哪家是靠和人家合作研發晶片的？沒有！商業上的合作核心要點就是大家要有利可圖，企業是要賺錢的，沒有利益是不可能存在合作的！

首先中興其實有自己的處理器，也有自己的基帶，既然這樣為啥人家要和你合作？中興和小米在手機領域也算競爭對手，為啥要和自己的競爭對手合作？而展訊的基帶自己賣的很不錯，2016年時已經是全球第三大基帶晶片供應商，這樣的情況下，人家也不一定樂意和你研發Soc的手機晶片，研發出來你小米自己能賺一票，但展訊能賺錢？

因此，從現實角度出現，不論是中興還是展訊整體技術實力是強於小米（基帶的研發難度遠高於手機晶片），和小米合作等於是將自己的優勢資源給小米，而自身從小米這邊並不能獲得更多。這樣的合作，我覺得是沒幾家廠商樂意做的。

因此，綜合來看，小米研發晶片有自己的切實利益考量和需求，而澎湃S1的失敗是對手機晶片研發難度的輕視，沒想到會這麼燒錢。其次和第三方廠商的合作並非易事，沒有共同的利益前提下就不可能存在合作。

不是不可行。而是雷軍根本就不想太多精力和資金去研發。否則也不會把cnc、奧氏體、透明後殼甚至連版本號都可以碰瓷。

這一點其實有很多方面的原因，小米從2014年成立松果電子，其使命就是為小米研發屬於自己的手機晶片，當時也有人疑問，為什麼小米不跟中興、展訊這些企業進行合作呢？其實首先一個方面的原因，那就是小米低估了手機SoC晶片研發的難度，雷軍在2013年曾說過要把晶片做成沙子的價格，這種說法要麼就是太強，要麼就是太狂，事實證明是後者。

高通、華為、蘋果他們在晶片研發方面付出了多大的努力才有今天，作為一家沒有晶片研發經歷的小米來講竟然說出這樣的大話，這也說明了當初小米其實對晶片研發的難度嚴重低估了。

所以在最開始要研發澎湃晶片的時候，小米認為自己沒問題，基本上在幾年的時間裡面就能在晶片產業扶植自己的“價效比神話”，完全自主研發的那在市場上自然是更有宣傳的資本了，因此也就沒有必要去借力其他企業。

第二個問題，小米跟中興、展訊合作名不正則言不順，因為小米當初在晶片產業是零基礎，跟中興、展訊這些企業合作他沒有資本，除非小米甘心成為雙方合作的配角，那麼這個樣子研發出來的晶片算誰的呢？如果從技術投入的角度來講，那自然算是中興或者展訊的，小米頂多就算是個參與者，這顯然不符合小米的利益訴求。

而且如果小米想要用這種方面來研發自己的晶片，那還有比跟高通合作更省事兒的嗎，從驍龍845的時候，小米就排除了強大的研發隊伍到高通那裡，配合研發驍龍845，因此其跟高通是有更多的合作機會的，如果小米考慮跟晶片企業聯合開發的話，首先想到的也會是高通，而不會是中興、展訊這些企業。

第三個問題，小米想要發展自己的核心競爭力，就必然要自己擁有相應的核心技術，無論是跟高通， 還是跟中興、展訊這些企業合作，無異於是在貼牌生產小米晶片，對於小米自身技術培養的作用是有限的，因此可以向他們學習，但聯合開發就不太現實了。

再有一點，目前小米整體的研發重心是由手機領域向IoT領域轉移，包括今年4月份從松果電子拆分出去的南京大魚半導體，就是專注於做IoT領域晶片、技術研發了，因此對於未來的小米來講，手機晶片的研發計劃可謂是名存實亡，澎湃S2在未來很長一段時間裡面，是不太可能跟我們見面了。

獨立研發晶片很重要。第一，沒有核心技術就會受制於人。正面的例子是華為，負面的例子是中心事件。第二，如果有自主研發的晶片，可以提升小米的品牌價值與技術含量。第三，可以靈活地控制手機供應鏈的源頭成本，手機核心元器件的成本對手機價格有非常大的影響。小米研發手機晶片不合作。研發晶片成本很高，小米銷售手機利潤率不高，確實難以持續投入，這也影響了手機晶片的效能。澎湃S1被搭載於小米5C，距雷軍稱，需要賣到3000元才能挽回成本，但是手機的體驗確實不好，價格1500元也賣不動。澎湃晶片的技術問題、成本問題、市場地位問題等，不是與中興、紫光展訊合作就能解決的，而且即使合作了，小米晶片也是貼牌，那為什麼不直接用高通的呢？反正技術也不是小米自己獨有的。物聯網晶片是個機會。手機晶片進展乏力，小米從2017年開始把重心放在了物聯網晶片上，研發難度會比手機晶片小一些。去年小米推出了NB－IoT模組，使用的就是松果物聯網晶片，進一步完善了小米的生態。今年小米拆分組建南京大魚半導體公司，主攻人工智慧和晶片。雷軍心中AI＋IoT戰略中，小米必須要發揮核心與主導作用，所以小米還將繼續獨立的投入各類資源，研發物聯網晶片。歡迎關注，批評指正。

小米其實是最最辣雞的：1. p2p集資，捲款跑路了2. 網路大批水軍，混淆視聽3.快閃記憶體，處理器最辣雞4.系統最辣雞，最臃腫，什麼小米錢包，小米遊戲，小米影片，小米音樂等等辣雞預裝軟體

跟中興合作有點意思，想象空間巨大。但是誰來籤這個線，採用什麼樣的合作模式是個比較大的問題，畢竟兩家公司的文化差異巨大

晶片，尤其是手機晶片，只有第一梯隊才有生存空間！兩種方式，一是不斷大幅度砸錢跟緊步伐；一是耐心等待技術極限，在沒有新的顛覆性科技或材料之前。作為小米這樣的公司體量，搞晶片是死路，所以雷軍聰明，走多元發展，避免雷區。應該說國內晶片想成就霸業，國家和企業或企業間聯合才是合適的。中興那麼大沒成功讓小米肩負重任，這不是好人，華為用了多少年，其中又有多少國家的暗中支撐大家心裡清楚！我相信雷軍眼光不會比網路噴子眼光差。