騙人的，後一個王朝抹黑前一個王朝，是中國奴隸社會和封建社會的慣例。這是為了證明自己才是正宗的、合法的統治者，被取代的是邪惡的，就是妖魔化前朝。商朝被周取代，商紂王就被抹黑成酒池肉林、荒淫無道，其實商紂王本不是那樣的。唐太宗李世民宣武門事件之後，為了證明自己的合法性，對自己的父親李淵、哥哥李建成也是盡所能的抹黑。路數都是一樣的。

不管誰說的，純扯淡。

相傳紫禁城有九千九百九十九間半房子，取九九之數，後經考證並不嚴謹，1972年古建築專家按照通行的‘四柱一間’標準對故宮的房間進行了全面統計，其結果是有宮殿、樓堂980餘座，房屋8707間。

試問8000多間房子如何住的下十萬太監九千宮女，除此以外還有皇上皇后太后以及各種嬪妃。

還要辦公吃飯做飯喝水上廁所洗衣服。

《舊唐書》曾對唐代後宮做過記載： 開元、天寶中，長安大內、大明、興慶三宮，皇子十宅院，皇孫百孫院。東都大內、上陽兩宮，大率宮女四萬人。

但唐代後宮規模大概是紫禁城的三倍。

再說皇帝后宮多少人本就沒有標配，年景好就多點，年景不好就少點，比如唐文宗太和年間，“出宮女千人”；宋仁宗時，“前後出宮人幾百人”。而明孝宗朱祐樘只有一個老婆，難道也要養十萬太監，九千宮女?

問題中的說法來自"清史稿"，滿清遺老編的，經常胡說八道，誹謗前朝哄抬自己，看看就好，不能太當真。

當然完全不可信，這個數字嚴重不符合常識，並且康熙自己對明朝宮女和太監的數量就說過兩次差異極大的數字，可見完全是隨口胡扯的。

明朝後宮有宮女九千太監十萬的說法，是康熙在1709年（康熙四十八年）所說：“明季宮女至九千人，內監至十萬人，飯食不能遍及，日有餓死者。”

（康熙）

然而在十幾年後，康熙又有一次完全不同的選說法，宣稱明朝後宮有宮女兩萬餘人太監數萬人。1722年（康熙六十一年），康熙皇帝與漢大臣們說：“明時宮監多至數萬人，宮女至二萬餘人。”

康熙自己兩次就說了兩個相差十萬八千里的數字，宮女第一次說九千人第二次說兩萬餘人，太監第一次說十萬餘人第二次說數萬人。可見康熙自己就沒把數字當回事，完全是隨便說個極大的數字證明明朝皇帝很壞我康熙比他們好多了來自我吹噓，不然不會出現這麼離譜的差異。

康熙皇帝抹黑前朝吹噓自己的行為雖比較無恥，但站在其立場上也算可以理解。今天還有人把康熙隨口胡扯的數字當真，就完全是腦袋有問題了。

康熙所言的可信程度類似當下的自媒體文章，毒雞湯混合標題黨。文獻中的記載無非一是突出康熙的廉政愛民，二是用數字來貶低明朝。新朝用文獻甚至詩詞來詆譭舊朝代，在古代是常有的事。一代新人換舊人，如果把前朝說得太好，那麼新朝代的正統地位，不免會被世人詬病。

中國每個階段的造反派在起義前都奉行一個道理——師出有名。這裡面的名有時是打著勤王的旗號，比如李淵起義時借用的名目就是保護隋朝的代王。有時是打著推翻前朝暴政為民謀利益的旗號，滿族進攻明朝時，用的就是這種方式。這些之外，還有打宗教旗號的，比如劉邦斬巨蟒起義。

師出有名後的起義隊伍，如果成功的在天時地利人和的情況下建立了新朝。新統治者上任後第一件事情便是鞏固自己的政權。主要方式歷朝歷代都差不多。對外的硬體為：大赦天下、惠民政策、休養生息等安穩民心的方法。對內的軟體為：在承襲前朝制度後查漏補缺，建立翻新後的新制度，修史等。

修史這個專案，有一個潛規則——字裡行間要捎帶腳痛斥前朝的不作為。這很像我們現在的輿論公關，媒體用圖片和文字把當事人或當事企業抹黑或洗白。清朝的國朝宮史除了記錄歷史事件外，它的另一個功能便是在有意無意的告訴後世明朝的腐朽，本朝的優秀。

歷史屬於勝利者，所以好多歷史文獻記載偏頗是常見的事情。

還有一點要說得是，當我們看某一個朝代文獻的時候，有的人會對它上面記載的數字深信不疑。這是錯誤的。不論是二十五史還是野史隨筆，數字對於讀者來說只可以借鑑瞭解，不可以確切深信。想要具體瞭解，同一事件，要多比較幾本史書記載。

康熙用明朝宮內用度來表現本朝的清廉，但他沒有想到，後來的葉赫那拉每天的吃穿用度要花四萬兩白銀。而且慈禧身邊的伺候人數，還不過600人。即便這數字有水份，但也沒誇張到十萬的地步。晚清很奢侈、晚明也很奢侈。馬雲說他家有20個保姆你肯定信，那如果王思聰說他家有一萬個保姆你能信嗎？

不可信，據《明神宗實錄》隆慶六年九月甲申朔條，工部題：南北二京內官、內使人等自隆慶五年九月至六年八月，除事故五十一員名，實在一萬二千七百二十九員名，共該折色靴料銀七萬二千一百二十七兩四錢。查屯田司庫貯不敷，準於營繕司挪一萬兩、都水司挪二千兩、本司動支四萬一百二十七兩四錢登簿，送巡視廠庫科道掛號帖，節慎庫湊數解給。

目前查到的比較穩妥的數字，兩京內侍不過12729人，10萬根本是沒譜的事兒。

故宮2017年全年接待遊客1670萬人，平均每天四萬五六千的樣子。凡是去過故宮的人應該都對故宮裡麵人滿為患的場景印象深刻。恨不得上個廁所都要排隊。這還只是四萬多人的量，按照虜酋所說十萬人的規模，加上古代沒有完備的沖水馬桶下水道，估計每天能累死一千來個掏糞工。

都知道在中國古代，皇帝都是後宮佳麗三千。然後每個妃子都要有丫鬟太監照顧，那麼算下來宮女和太監肯定少不了。但是清朝的康熙皇帝說明朝時期的後宮宮女9000，太監10萬每天都有人餓死。這話可信麼？那麼下面我們就來分析一下。

首先康熙說這話時說給他的大學士們。主要就是說明朝時候很奢侈，興造無度。光後宮的胭脂水粉錢就得四十萬兩。宮女九千、太監十萬，有的連飯都吃不上，天天都有餓死的。而現在我們大清朝公里就四五百人而已，很是節省。

康熙帝說這話真的是做過調查麼？調查沒調查我不知道，反正他說這話肯定是認真的，他想提倡節儉，這個出發點是沒錯的。只不過說的這個數字太離譜了。為什麼這樣說？大家都去過故宮吧？現在故宮日人流量限定在8w人次，合理人流量應該是4w人次。但是你也知道故宮遊客進去之後是什麼樣子吧？

想想如果光太監就10w還常住。想想那畫面，兩步一個太監。那故宮簡直就是網遊裡面小怪區域的既視感了。就算太監被閹，省下部分空間，但是這個數字還是太不靠譜了。那麼康熙這樣說就有兩種情況了。一是康熙說錯了。宮女九千，他意圖證明明室淫靡。太監十萬，可能是抄錄錯誤。但從各版本的說法以及他說宮女九千這個數來看，內監的確是要翻幾倍的。可以得知，康熙是認真在討論這件事。倘使康熙是認真的，沒有吹nb，那麼，肯定就是“曾在明宮後來又服侍過康熙的老太監”在吹nb。

明代太監人數多是真的，人數往往上萬。登記造冊的人數就不知道了，你去看檔案，可能那個人數是謊報的。為什麼這麼說呢？因為明朝內監消費巨量柴薪的事確實是真的，這個在《明實錄》中可見一斑。

明代有掌管宮內取暖用的木炭的部門，根據記載，往往一個後宮僅僅只有一二十人，但是最後要的東西卻是幾十倍。既然要的東西這麼多，如果查起來人數不夠怎麼辦？那就湊人數唄。無論帶不帶把兒的，臨時工什麼的都算作常年需要花銷的，以此來花國家的錢。由此可能一萬人的人數造成了10w人，數百宮女變成了數千宮女，也是很有可能。

人數造夠了，朝廷發東西，撥款的時候都是按這個來發。雖說人數不夠，但是用度卻不假。總之9000宮女，10w太假肯定真不了。

至於餓死，既然10個人都能分到百人的東西，還能餓死？可能並不是因為人多餓死的，只是因為地位太低。每個朝代都有，就像清朝也有太監不堪忍受虐待，也有餓死的可能。在明代太監可算是個肥差了。原因上面已經說過了，宮內就是奢侈。有的男的都主動要求閹割一把去享受生活了。但是進去之後，估計也就聽天由命了，你不寵，還情商負值，餓死也不是不可能啊。

所以說，康熙帝雖然這樣說太誇張了。但是明朝那時候宮廷裡奢侈的用度卻也是無法洗白的。最終這些都是壓到窮苦老百姓身上的。真乃“興，百姓苦。亡，百姓苦”啊！

宮女九千，太監十萬，有點誇張，整個故宮才多大。在2017年接待遊客1670萬人，也就是說故宮平均每天四萬多人，去過故宮的人，都見過故宮裡麵人滿為患的場景，更別提九千宮女，十萬太監了，真要是這樣的話，每天累死的掏屎工都得不計其數。

至於說每天都有餓死的人，實情拿不準。

明朝太監劉若愚的《酌中志》是真貴的史料。它記錄了太監的生活和細節。其中一章《飲食好尚紀略》便是記錄太監的飲食。

裡面寫到:“十月初一日頒歷，初四日，宮眷內臣換穿紵絲。吃羊肉、羊肚、麻辣兔、虎眼等各樣細糖。凡平時所擺完石榴等花樹，俱連盆入窖。吃牛乳、乳餅、奶皮奶窩、酥糕、鮑螺，直至春二月方止。”

這還只是太監中的中層幹部的飲食，估計普通的小太監伙食應該也不會太差，應該不會餓死。

康熙說明朝後宮宮女多太監多，多到餓死。這種事聽聽就行，清朝一貫的黑明朝，估計康熙是把全國的太監都統計進去了。

明朝太監權利比較大是事實，但是也沒有大到難以控制，不像唐朝東漢皇帝都被太監搞死好幾個。 明朝太監數量多也是事實，但能不能多到僅後宮就10萬人? 如今故宮及附近的明代就有的皇家園林都開放了，許多人都去過，我覺得在這樣的區域內有10萬太監在工作還是有些誇張，會不會太擠了點? 當時整個北京城才多少人，整個皇帝宮城內的主子能有多少人? 當然也不是完全不可能，總體來說，假如加上各地王爺府邸可能有這數量、甚至不止這個數量，但說後宮有這麼多人有待商榷。

其實清朝自己本身的太監也不少，皇宮有當值的太監，民間退休的。還有京城各個鐵帽子王、郡王都有很多太監服侍。 比如醇親王家醇親王身邊的太監、親王母親嫡母庶母都需要太監、王妃小妾妾、王子、格格哪個都有專門服侍的太監，再加上府裡幹雜役的，數量不在少數。以一個王府為例乘以王府數量可知人數之多。

康熙說的數字宮女九千人，內監十萬人，肯定是假的。

至於說有餓死者，實情是拿不準的。如有餓死者，可能並非是因人多而餓死，只是因地位太低，又是年老多病餓死也是有可能的。這種現象清末也有，清末太監因不堪忍受虐待而逃離宮廷者不計其數。越到後來，太監數量就越少，怎麼招都招不進去了。

但明代太監卻是個肥差，以至有人主動把那玩意一割，去享受生活。進去以後，就生死有命，富貴在天了——餓死不是沒有可能。紫禁城就那麼大怎麼可能容下10萬太監，如果算上已經退休的或者外勤辦事的這個數字有可能，就是後宮怎麼也容不下10萬人。

要是是有這麼多人明朝末期崇禎皇帝給這10萬太監發放武器就是一支龐大的軍隊，先不說戰鬥力如何，單就是有這麼多人護著壯膽皇帝老人家也就不用孤零零的上吊自殺了。

別人怎麼聽說“十萬”這個數的呢？可能是編制內和編制外的加起來。就像現在的好多公家單位編內的少數大多數是外面跑腿幹活的合同工，明朝太監有可能也是這樣宮內少數很多在外面替皇帝跑腿幹活人數肯定是有10萬 的，好多年老體弱的餓累而死就很正常了。

北京故宮是中國明清兩代的皇家宮殿，舊稱紫禁城，位於北京中軸線的中心，是中國古代宮廷建築之精華。北京故宮以三大殿為中心，佔地面積72萬平方米，建築面積約15萬平方米，有大小宮殿七十多座，房屋九千餘間。是世界上現存規模最大、儲存最為完整的木質結構古建築之一。

由其佔地面積，建築面積，房屋數量，就可推斷“宮女九千，太監十萬”這個數量絕無可能同時生活在紫荊城。

其二《明神宗實錄》隆慶六年九月甲申朔條，工部題：南北二京內官、內使人等自隆慶五年九月至六年八月，除事故五十一員名，實在一萬二千七百二十九員名，共該折色靴料銀七萬二千一百二十七兩四錢。查屯田司庫貯不敷，準於營繕司挪一萬兩、都水司挪二千兩、本司動支四萬一百二十七兩四錢登簿，送巡視廠庫科道掛號帖，節慎庫湊數解給。

其三，2012年1月至2018年6月，故宮累計接待觀眾達到1億人次。2019年起，故宮將試行分時段售票 。大致推斷78個月觀光1億人次，平均每天也就4.3萬人次，而且小編17年去時還感覺人滿為患，“宮女九千，太監十萬”每天生活在紫禁城工作又是什麼樣？再考慮後宮嬪妃，侍衛，每日來往辦公的大臣，可以腦補故宮的樣子，擁堵不堪吧......

關於明代後宮歷史，一直有一個說法，就是“宮女九千、太監十萬，每天都有人餓死”，事實上真是這樣嗎？西蒙就來給大家解密一下。

明朝太奢侈了，興造無度，宮裡的脂粉錢就得四十萬兩，其他供應也得數百萬兩。到我大世祖（順治帝）登極以來，統統的都給革除了。太奢侈了，紫禁城內砌磚橫豎七層，一切工作都從民間徵派。宮女九千人，太監十萬人，有的根本就吃不上飯，天天都有餓死的！今日宮中，只不過是四五百人而已。

當然康熙的本意是告誡大家要節儉。不過他知道的這些，都是宮裡的老太監告訴他的，資料可信嗎？西蒙在分析一下之後，得出來兩個結論，第一個結論證明資料不可信，第二個結論證明情況確實存在。為什麼這麼矛盾呢？大家繼續往後看。

康熙皇帝

為什麼說這個資料不可信呢？我們要知道現在故宮日人流量限定是多少？最高8萬人次！這是什麼概念呢？就是故宮最大承載量就是一天8萬人次的來回進出，多了就超負荷了。故宮的建築面積是15萬平方米，如果真有10萬太監，9000宮女，大家都站著的話，也能把所有房子都塞滿了。所以說這個數字是肯定不對的。

為什麼說情況確實存在呢？這就和明朝當時的後宮用人制度有關係了。首先是太監本身，有一個遴選的過程，自宮想當太監的人很多，沒有被選中的人，也會在宮廷四周聚集，為宮裡所用，王譽昌的《甲申朝事小紀 ·崇禎宮辭》有記載：

淨身男子，大約閩人居多，崇禎十七年中，選三次，增萬人，每歲月米增七萬二千石，靴料增五萬。其未選中者，散於皇城外，有堂子之佛寺，俗稱無名白內宮，有十二監四司八局，共二十四衙門。

明朝太監影視照

再者，明代內監向民間過度攤派很氾濫，往往某個部門實際只有二三十個人，到最後卻要向外攤派幾十倍的東西。這就造成了本來沒那麼多人，但是造冊在職的真的就有這麼多人。工科給事中王元翰就曾上書朝廷，控訴內監攤派過重：

內官中窮兇極狠，威取刑逼如楊致中其人者，尤為罪魁焉。鋪墊之名，臣不知所自，但該司內官舊不過二三十人，其欲易辦，今朝進一人，暮進一人，幾十倍於前矣。陛下試思此輩群乎力懇，必得此惜薪司者，意欲何為！？

這個攤派的數是實打實的，但是內監實際人數卻遠遠不夠，那就把所有打雜的都算上，那就肯定夠了，畢竟當時為明朝後宮做雜役的人數是非常龐大的。光是光祿寺的廚子，都有4000多人，大明首輔徐階曾經上過疏《清查光祿寺廚役疏》：

臣等看得該寺廚役，嘉靖九年議準不足四千名方許收補，蓋本以四千名為額數。後雖加添一百名，揆之事理，總當不過四千一百名。伏乞敕下該寺堂上官，逐一清查明實，以四千一百名立為總額，而酌量各署事之繁簡，分派某署若干以為細額，庶該寺不致動稱缺乏，有誤供應。

明朝太監影視照

所以說宮女九千人，內監十萬人，這個數字必然是假的。但是如果只是看其用度、工冊來看，確確實實是存在的。至於說每天餓死人，那肯定是不可能存在的，明朝太監除了老死、病死外，大多都是被殺頭或者被害死的，餓死的還真沒幾個。

野豬皮的子孫經常胡說八道，汙衊前朝不擇手段，帶著鼠尾巴，豬尾巴，為了不讓人嘲笑，殺人如麻。明史中經常故意混淆事實，明朝財政經常不足，哪裡來的這麼多人？清朝太監都是漢人，宮女大多是滿族女子，用心之惡毒，還是被漢人收復了天下。明史應該重修，以正視聽！原文僅做參考！