要看是什麼人說的啊！市面上面鼓吹高仿品質比正品還要好的都是什麼人？去看看他們是做什麼的就知道了啊。凡事必有動機，不排除許多衣服、鞋子乃至包包有所謂的原單貨，但是，要說高仿品質比正品還要好，我是不信的。

話我也沒有說死，鄒三山是腕錶的，所以對於包包瞭解不多。就拿手錶這塊來說，目前市面上的所有的所謂復刻表，不管是聲稱仿製的多麼厲害。至少，目前，鄒三山是還沒有見過能比正品要好的。一分錢一分貨，對於所有行當皆是如此。

華人總認為，凡事兒都有捷徑，遇到小便宜就想要佔。但是，其實真正好的東西，不僅僅是外觀上做的到位，更是拿來用的，即便當時看不出來有什麼區別。但是後面使用過程當中一定是不同的，會有差距，價格差距越多，品質之間的差距就越大。

高仿的包包再怎麼質量好，它都不可能從裡到外跟正品包包的用料取材一樣，首先成本在那裡擺著，高仿的包包跟正品的包包比，價格便宜了不止一兩個等，在這個基礎上，肯定需要利潤，高仿的包包把利潤加上價格都遠遠低於正品包包。

而其次，高仿的包包也有明顯的價格跟質量差異，有高仿A貨，有高仿B貨，有高仿C貨，你買一個高仿的A貨，其實也不便宜，至於高仿B貨和C貨，那跟正品比從外形都能感受到明顯差異。

高仿做得再好，它不會正品，正品有的品質，有的保障，有的所以細節，都是高仿做不到的，一個原本就做不到的產品，怎麼可能仿品比正品還質量好。

這個問題，我們應該這樣來看待，如果說耐用度，香奈兒，迪奧的小羊皮包包，背幾次就會把皮料刮花，正品不耐用，可以說是很正常。但是你要是買了個高仿包包不耐用，那麼估計那個賣家要被消費者的唾沫直接淹死。這樣來說，高仿的包包廠家在生產的時候肯定會把耐用度考慮進去，所以說，質量的好壞要從多方面來看

換個角度我們再來說說說，你在淘寶上面花58元買了個勞力士，你說質量實在太差，那我能說什麼呢？高仿裡面質量有好的，也有壞的，只不過是質量和價格成正比罷了

“高仿包包比正品包包的質量更好”這句話，純粹是為了掩飾買不起正品的虛榮心、或者掩飾不想花錢買正品還想討人歡心的心思！

不可否認的是，許多奢侈品包包的封邊容易化、封邊開裂、五金件易掉漆等問題。有些高仿包包的品質的確不比正品差，做工與面料都亞於正品，甚至不會像正品包包那樣封邊容易化易開裂。但是，這種高仿的價格也比許多千元輕奢包包貴！劣質仿品更不用說，熟悉正品的人隨便一看就知道是仿品。

香奈兒的不少包包做工精緻，但並不耐用，例如品牌入門級經典款2.55和FP，小羊皮材質手感好，但嬌貴，不如牛皮耐用，能說小羊皮的質量不好嗎？(下圖為小牛皮材質2.55)

所以，消費們應該摒棄“奢侈品牌等於耐用”這樣一種觀念，真正隨意買得起奢侈品牌的人，是不會在乎用多久的，他們注重的是設計與品牌的附加價值，例如許多奢侈品牌的衣服既不能水洗也不能幹洗，基本屬於一次性消費品。

品牌方也不希望消費者把一款包包用到天荒地老，否則他們的產品賣給誰？是不斷開拓新客戶賣給新客戶嗎？恰恰忠實的老客戶才是奢侈品牌的主要消費物件！

《財富》雜誌2017年的一份調查資料顯示：在國內，74%的奢侈品消費者對固定的奢侈品牌有消費忠誠度，最提現消費忠誠度的品牌是愛馬仕！利用其不成文的配貨制度，讓無數嚮往鉑金包、凱莉包、康康包的人為了購買到心儀的包包轉而購買愛馬仕的其他產品，最典型的代表就是袁詠儀，幾乎全身上下是H。

李湘是出事之前的杜嘉班納的忠粉，母女二人經常穿其品牌的衣服出現在公眾視野中，王詩齡甚至現身杜嘉班納在米蘭時裝週的2015年春夏秀場！

無論高仿品質做得有多好，始終是非正規渠道的假貨，無法代替正品包包。千萬不要信誓旦旦地說：既然高仿的質量比正品還好，同樣的外觀，為什麼要花那麼多錢買正品……這種話。何成熹花800萬整成范冰冰的模樣，她就變成范冰冰了嗎？當然不可能！換個角度思考一下，如果有一天，自己有能力任意買奢侈品牌時，還會買高仿嗎？當然是寧願買平價原創設計都不會買高仿！

如果真的喜歡大牌款式，但是又買不起，可以找做工與皮質都不錯的皮具作坊，按照大牌款式打造個一模一樣的，最好有自己動手的成分，然後大大方方地承認就是自己按照大牌定製的，反而不會被鄙視。

愛馬仕早已經公佈了鉑金包的詳細製作過程，因為品牌方知道，就算被模仿，愛馬仕包包的靈魂始終在愛馬仕的品牌與法國Pantin地區工作室裡的資深工匠身上！多年的製作工藝就是愛馬仕包包的品質象徵之一，如果你也去皮具店按照愛馬仕包包的樣子打造一個，至少可以用工藝、自己參與和非量產特徵沖淡一些高仿的感覺。

當然，既然找到了皮具作坊請資深皮匠製作包包，最好還是重新設計一款吧，兩種花費差不了太多，還不如做個沒有模仿嫌疑還獨一無二的定製呢！如果連定製的錢也不捨得花，那麼，或者繼續買高仿並撐到被吐槽的後果，或者買其他自己能撐到得起的原創設計品牌！

曾經，我也是這麼認為的，第一沒錢，第二以為別人看不出來，第三虛榮心。於是，買了一個假貨parda和假貨香奈兒，買了以後，不知道為什麼，就是不順眼，很不順眼，假貨也不便宜，每個將近2千。就把前者送給一個朋友，說了買的價錢並告訴她是假貨，不介意就用，介意就隨便處理。一年以後，那個包包脫膠，爆線頭……我自己的假香奈兒，用過一次後沒有再用，心裡很慌，怕別人看出來是假的，而且不知道怎麼的，總覺得看起來像300塊的包……相當後悔，回想一下，加起來4千的假包，我至少可以買一個甚至兩個coach 或者mk，人家質量還不錯。直到後來自己能買得起lv之類的包，看得多了，才發現，用慣了真的包，什麼假包A貨，都能一眼看出來，所以每次聽見別人說分不出來，都覺得只有沒用過真包的看不出來，用過的，哪有看不出來的。

山寨包追殺正品包，用農村包圍城市的突擊手段，打了個漂亮的翻身仗，直搗正品老穴，翻身做主人。居然，山寨創始人接了正品創始人的班。

都是騙人的。

光看賣家發的圖片可能看不出來，但是隻要拿到手裡，手感以及做工，一下就看出來了。而且品牌的包包，都帶有獨特的氣味。真有那些以假亂真的品質，價格也不會太便宜，還不如買個真的。

你之所以買仿品，是因為你認同這個品牌。你想擁有這個品牌的東西。如果仿品仿的讓人看出來是假貨，那談質量毫無意義。畢竟質量好的品牌太多了。

真的用慣奢侈品牌的人，其實很多都會看這個是不是正品的，別人明面不說而已。不管假貨質量如何好，寧願買個不是牌子的普通包包，也不會用假冒品牌的冒牌貨。

核心問題是，如果都追求大牌，我買不起。偶爾淘一個，還能硬撐，但有時也覺無必要，畢竟實力在那裡。

如果考慮搭配，搞幾個品質好點的包包，也沒啥問題。

關鍵在於整體搭配恰當舒服。

之前聽說福建的高仿鞋做到比原版真。不知道白雲的高仿能有這水準麼。

完全有可能，奢侈品賣的並不是用料做工和質量。比他們用料做工好的東西多了去。奢侈品大多都是代工廠生產的，代工廠靠儘量壓低成本賺取利潤。一代工廠自創品牌，他們老闆說:原來我們是儘量節省沒一分錢，儘量壓縮成本，現在我要求的就是質量，質量，還是質量。只要能做好質量，能怎麼浪費成本就怎麼浪費。