你怎麼知道馬杜羅是獨裁腐敗傢伙。請出示證具。

馬杜羅是個豬。我認可。他極力反美，還把錢存美國。自已把膊子伸向美國的刀口上。自取滅亡。蠢豬一個。

在委內瑞拉向來就沒有什麼政治家！只有武統軍事家。在查韋斯時代:就是軍人統治一切！查韋斯的反美進入了高潮時期。那時有前蘇聯的大力支援！美國根本就不敢打委內瑞拉的主義。馬杜羅是查韋斯後期培養的接班人只一，由於馬杜羅對查韋斯的忠誠！並有堅決反美的行動和決心，最終接替了查韋斯的總統寶座。馬杜羅說是軍人不是？實為是一不懂政治的一介武夫。查韋斯去世以後？馬杜羅執政這幾年委內瑞拉人民的生活條件沒有得到一點好轉。民眾對此很不滿意！抗議遊行示威。瓜伊多就代表了民眾，自封臨時大總統。從此委內瑞拉在西方和美國的支援下開始大亂。馬杜羅能算是政治家嗎？

馬杜羅絕對不能被稱為一個成熟的政治家，他甚至連政治家也算不上，馬杜羅的思想最多隻是靠近了政界的邊緣，就其之前的所作所為而言，馬杜羅跟一個外行人差不多。而馬杜羅現在的所作所為完全是形勢逼迫下的潛能爆發，如果沒有美國作為外部矛盾對委內瑞拉國內的矛盾進行轉移，馬杜羅的低下的執政能力就會暴露無疑。

馬杜羅

馬杜羅師承反美鬥士查韋斯，馬杜羅的前身並不是一個純粹的政府職員，他從政之前的職業是司機，之所以可以平步青雲地擔任委內瑞拉的總統，完全是因為他被查韋斯看好，他的執政能力在他上臺之前都是一片空白。這跟特朗普有點像，但委內瑞拉可沒有像美國那樣雄厚的家底作為支撐，特朗普可以揮霍但馬杜羅不可以，所以，馬杜羅一上臺便問題重重。

查韋斯與馬杜羅

查韋斯執政期間靠著虛高的石油經濟給委內瑞拉的經濟發展製造了許多隱形的弊病，查韋斯去世後馬杜羅上任，所有問題在積攢不久後徹底爆發——委內瑞拉經濟陷入了癱瘓，委內瑞拉人民的溫飽和醫療問題成為了首要問題，已經有超過一半的醫生逃離了委內瑞拉，醫療系統基本癱瘓。

委內瑞拉難民成災

面對一系列問題，馬杜羅永遠只有尋求援助和幣制改革這兩種做法，他並沒有更深層次的去考慮委內瑞拉的問題所在，更沒有一個領袖應當擁有的領導風範。在委內瑞拉百萬民眾處於水深火熱的生活中時，馬杜羅卻到土耳其的網紅餐廳進行高水平的消費，所以馬杜羅根本不懂政治，他只認權利和享受。

馬杜羅到土耳其高檔餐廳消費

在反對派瓜伊多“揭竿而起”之前，馬杜羅的決策絕對做不到當下這種決絕的程度，所以並不能稱馬杜羅是一個成熟的政治家，這只是考驗馬杜羅的開始。如果馬杜羅沒有想在這場風波後及時改變執政態度的決心和多為委內瑞拉的人民考慮的想法，他永遠不能被稱之為政治家，甚至還會得不到民眾支援，進入執政危機的迴圈之中，永遠得不到解決。

馬杜羅如果是個成熟的政治家。那麼全世界所有國家總統都是政治家了。馬杜羅僥倖的逃過一劫。那都是俄羅斯和美國棋盤上的一個棋子而已。如果馬杜羅是成熟的政治家。那麼委內瑞拉人民就不會生活在水深火熱之中的生活了。馬杜羅在古董商眼睛裡，充其量就是個大路貨。這樣的總統太多了。馬杜羅沒有搭乘上與他近如咫尺的美國快車。卻和很遙遠的俄羅斯成為朋友。導致委內瑞拉成為美國和北約國家共同打擊的目標。一句話。馬杜羅充其量就是一個勉強叫總統的人。一個成熟的政治家，那是可以讓他的臣民擁護他。高喊他萬歲的總統。不是大部分委內瑞拉人民臭罵的總統。何談馬是政治家。連邊都靠不上。

馬杜羅是不算太成熟政治家，他隨然是獨裁者，但他不是暴君，他沒有亂殺人，但是他不會搞經濟，把委內瑞拉搞的窮了，所以他必須下臺，

馬杜羅當然不是一個成熟的政治家，但他是一個合格的權謀家。

多黨制民主黨選舉制度下，權謀家的出現往往多於政治家。政客們為了上臺，只有兩個途徑，一個是打福利派，另外一個是打民粹牌，正正經經的政治家是很難當上總統的。

一個成熟的政治往往看的比較遠，他們比較著重國家的長期利益。他的政策要麼是溫和的，要麼就是比較容易的得罪大部分人的。

溫和的政策一般對選民沒有什麼吸引力，而得罪大部分人的政策，往往又會被人民拋棄。

多黨制民主選舉制度中，所有的人都是以黨派利益為主，國家整體利益為次。由此比較容易出現黨派和黨派之間激烈的爭鬥，雙方在國會上大大出手的國家多的是。

很多人也許很推崇西式的民主制度，但其實那並不是什麼好好東西，黨派利益大於國家利益，最後都會出現問題。美國算是很多人口中的民主國家了吧，但兩黨各自為了自己的利益，現在已經激烈的鬥了兩年多。這種情況如果發生在另一個國家，美國早就趁機介入，扶持其中一個派別，讓他們進去內戰狀態了。

如果美國不是世界上最強大的國家，同樣會有外部勢力介入挑動美國發生內戰。

多黨制選舉制度，不是說不能出政治家，但是利率比較小，而且一個真正的政治家，在這種制度下，要麼碌碌無為，要麼就為國家的前途做不惜犧牲自己生命，讓國家走上正確的道路，比如說林肯。

馬杜羅不是一個政治家，他只是一個權謀家，從他為了獲得總統連任，提前一年進行總統大選就知道了，他是趁對手沒做好準備之前下手，拿下連任。但他這樣做，別人肯定不會心服口服，肯定會鬧事的，這點不用想都知道的，但是他仍然這樣做。

如果他是一個成熟的政治家，根本就不會有這種舉動，政治家首先考慮的是國家的穩定，而不是自己的利益。

從一定程度上，我並不把馬杜羅當政治家看，說的好聽一點把他稱作是堅定的革命者，說的不好聽就是權謀家。

在多黨制選舉制度的國家裡，政治家真的很稀罕的，委內瑞拉馬杜羅已經差了，但是瓜伊多更差。馬杜羅怎麼說都有一點高尚的理想情操，堅持查韋斯的社會主義路線。但瓜伊多基本就是一個毫無情操，毫無底線的貪權者。

不是所有當總理或總統的人就可以叫“政治家”，政治家是個褒義詞，那些獨裁專權昏庸的帝王，或受人民憎恨的現代獨裁當權者根本就不算是什麼政治家，他們也不配稱為政治家。政治家不等於權謀家，而是治世的大才。“憲政”鼻祖李世民（民主皇帝），有志結束幾百年分裂的秦始皇（比較民主），三權分立奠基人華勝頓，日本強大的開創者明治天皇等這些政治巨人才是真正的政治家。其實，現在的世界上沒有幾個“絕對成熟”的政治家，太成熟老道的政治家並不是很受選民青睬，如美國的希拉里等等就是成熟政治家的代表，但人民早已厭倦了他們這種成熟型的政治家。

（坐貨車的“臨時總統”：瓜伊多率眾抵達邊境，看看群眾關切的眼神）

現在的民主國家的民主已經發展到了更高的層次。現在的世人需要的政治家不是那些善於搞政治鬥爭，譜於玩弄權術的政客和建制派（政治特權階層，如什麼政治家族，老資歷的議員等）。

當今潮流，特別是民主國家就更不需要什麼“成熟”的政治家。奧巴馬，特朗普等都不是什麼諳於權力鬥爭的“成熟”的政治家。特別是特朗普，在沒當總統之前，沒有當過一天議員和行政官員，是個政治白丁，但美華人卻寧願相信他，認為他是“出汙泥而不染”的人。

馬杜羅搞政治與成熟不成熟沒有必然的聯絡，因為馬杜羅只是個比較狂熱的，有些眼高手低的左翼政治家。我們先來了解一下馬杜羅在委內瑞拉的執政的真實情況，看看馬杜羅的實權究竟多大。在法治受到弱化的情況下，威權靠威望支撐，但這種極權式權力非常脆弱，一旦有人振肩一呼，就面臨巨大執政危機或甚至倒臺。

（瓜哥坐摩的）

首先馬杜羅是查韋斯主義的繼承者，但委內瑞拉又是一個理論上的民權民選國家。目前馬杜羅可以控制的只是中央政府，而軍隊，司法的一半（只有一部分檢察、法院人士服從馬杜羅的命令，高等法院拒絕逮捕瓜伊多就是例證）馬可杜羅卻沒有能力控制。馬杜羅也控制不了的是國會、地方政府。司法部門的一半和一小部分的軍警，也不是馬杜羅能控制的。事實上，部分軍警並不聽馬杜羅的命令。他們放行瓜伊多出境就是例證。按照委內瑞拉三權的政治制度設計，行政（政府），立法（國會和地方議會），司法是相互獨立相互制約的，而且軍方警方則獨立於政治。委內瑞拉的地方官是地方選民直選的，由地方議會任免，馬杜羅無權過問，管理中央政府和應對國會就夠嗆，對於地方選舉根本就無力控制，所以才出現部分地方州長、市長不聽從馬杜羅命令，倒向瓜伊多的現象。所以馬杜羅不是不想制服瓜伊多，而是制服不了。

馬杜羅想成為普京式的擁有絕對核心權力的總統，但委內瑞拉不是俄羅斯，委內瑞拉是個民主傳統悠久，民主思想深入人心的國家。查韋斯就是民選選票送上臺的，是實實在在的民選總統，雖然他的政策廣受批評。作為左翼政黨社統黨的主席，馬杜羅剛上臺也是憑選票。但他上臺後，繼續推行不切實際的烏托邦政策，導致出現重大政策失誤，委內瑞拉經濟崩潰。經濟嚴重崩潰，人道危機肯定是存在的，這不認不行。

眼看連任無望的馬杜羅不得不劍走偏鋒，從而激起反對派民憤。我們從馬杜羅以下幾個做法來分析，馬杜羅的確難稱為一個合格的政治家。一，中期國會選舉，執政黨丟掉了議會控制權後，馬杜羅自己設立了個國會——“制憲大會”代替國會。二，部分石油交給軍方。儘管三百人餓肚子逃亡他國，但軍警高福利制度不變。三，提前於2018年5月大選，誰投票誰得食物券，儘管投票率低，仍大幅領先。最後被議會否認選舉合法，政治危機全面爆發。三，不接受美國授助物資（美國授助物資佔大頭），並以斷交威脅。23號又關閉巴西邊境，與哥倫比亞斷交。馬杜羅的做法的確有些竭斯底裡，掩耳盜鈴之嫌。四，權力慾望取代了革命理想（查韋斯21世紀社會主義思想）。這成為了反對派和外國干涉主要口實之一。

承接玻利瓦爾精神第一人查維斯直傳人公交司機委內瑞拉總統馬杜羅，作為一位處在離魔鬼如此形影不離而坐懷不亂的波利瓦爾民族忠誠衛士及其同志們追隨者——反抗美國法西斯奴役，反抗美國霸權欺凌的嚮往自由的世界各國各族人民只有敬仰之情。

弱弱的問一句，衡量政治家是否成熟的標準是什麼呢？是經濟搞不上去? 是貧困人口? 是受到美國的經濟制裁? 是國記憶體在反對派?

川普是不是成熟的政治家呢？

美國國內貧困人口四千多萬，通俄門調查如影隨形，美國在歐洲的盟友對美國的貿易戰怨聲載道，美國在亞洲的盟友菲律賓與美國漸行漸遠。

普京是不是成熟的政治家呢？

俄羅斯貧困人口一千九百多萬，在美國經濟制裁的影響下，經濟發展舉步維艱，為了衝出北約東擴的重圍，一舉吞併了克里米亞。

法國的總統馬克龍是成熟的政治家嗎？

法國的黃背心運動已經持續了好幾個月，每到週末，巴黎以及法國各大城市的警方都是如臨大敵，嚴防死守，唯恐發生流血事件。

德國的總理默克爾是成熟的政治家嗎？

德國經濟罕見的持續增長，政府的支出預算根本都花不完，張開雙臂迎接中東地區的難民，其最後結果就是在國會失去了多數黨的席位，黯然神傷，走下神壇。

日本的總理安倍是成熟的政治家嗎？

日本的經濟幾十年來都是滯脹，人口老齡化、少子化的趨勢無法遏制，北方四島的“歸還”遙遙無期，不斷地被戲耍，還要提名川普為諾貝爾和平獎候選人。

土耳其的埃爾多安是成熟的政治家嗎？

國內打壓反對派，將成千上萬與所謂“未遂”政變有牽連的軍人、學者、教師、牧師送進監獄，鎮壓國內庫爾德人，越境打擊敘利亞的庫爾德武裝。

馬杜羅是成熟的政治家嗎？標準是什麼呢？

對馬杜羅要一分為二地看，很多問題他處理的不好，確實不像個成熟政治人物的作風。舉幾個例子。2月24日馬杜羅一怒之下和鄰國哥倫比亞也斷交了。

這是一個月前他與美國斷交之後的又一個重大舉措。說不定很快還要和巴西等其他拉美國家斷交。

雖然這些國家都不承認馬杜羅政權，並且幫助美國試圖趕他下臺，但是馬杜羅的做法其實可以更有技巧一些，而不是斷交。

問題就在於斷交之後，馬杜羅還要和他們溝通。這就顯得很尷尬。比如和美國斷交後不久馬杜羅做了兩件事。第一是站出來公開說，雖然和美國斷交，但是還想繼續和美國保持經濟往來，特別是石油貿易。特朗普不理他這套，馬上宣佈制裁該國國家石油公司，隨後對石油部長兼國家石油公司董事長的馬杜羅親信給制裁了。

第二是馬杜羅撤回了要求美國外交官一個月內離境的限制，而是允許數名美國外交官可以不撤離，在委內瑞拉設立利益代表處。

這也是打臉的舉動——你都斷交了，又讓人留下維護自己的利益。那等於斷交有什麼意義嗎？這次一怒之下針對哥倫比亞斷交也是類似。因此，從這點來看，馬杜羅的做法確實有不成熟的地方。至少需要再打磨。

不過這也能看出他的無奈。畢竟最近的局勢對他越來越不利，他也沒有什麼好的方法，來扭轉局勢，所以斷交預示著他可能對外會更強硬吧。

其實馬杜羅在查韋斯任內曾在多個崗位歷練過，包括外交部長、副總統等。

按理說也應該有更多的外交手腕來處理這些事務，不過到目前為止，委內瑞拉麵臨的最大的威脅恰恰出現在外交層面。

這也考驗馬杜羅的智慧了。