有人常常會問：中國文化與美國文化之間到底有什麼區別？

實際上，中國文化是一種小學文化，而美國文化是一種大學文化，為何此講？

原因是，中國文化是一種只要讀過小學，就可以掌握的文化；而美國文化是一個必須上過大學，才可以理解的文化。

也就是說，中國文化是一種感性的覺悟文化，是可以無師自通的；而美國文化是一種理性的邏輯文化，是必須旁徵博引的。

可見，中美文化之間表面上看是語言文字的差別，實質上卻是種根的差異。雖然兩者之間的出發點不同，但各有各的功效，各有各的功能。

如果中美雙方能夠正視現實，彼此尊重，各自文化的優勢才能更加淋漓盡致的發揮出來！

（未完待續）

一、形成的過程不同。

中國文化的形成過程，就像道家說的“一生二，二生三，三生萬物”。中國文化由根植於這片土地的最初的文化基因繁育而來，是內生的文化。經過成千上萬年的變化、整合、更新、嬗變，但是萬變不離其宗，形成了以中、正、和、平為基調的中華文明，是以人的社會屬性為特質的文化體系。

美國文化的形成是根植於西方的殖民文化，形成的原初動力是自然界的強力思維，是外鑠的文化。經過幾百年的輸入、競爭、打壓、平衡，但最終只是一個大拼盤，沒有固定的統一的核心。所謂的民主、開放、包容等，只是無奈之舉，是誰也說服不了誰時的妥協。像判例法，在北美殖民地初期，來自英國的移民就把英國的判例法帶到那裡，最初的判例應該偏向於強力，總會屈從於強權。所以，美國文明是以人的自然屬性為特質的文化體系。

中國文化在形成發展的過程中，一開闊的胸襟接納外來的文化，海納百川，有容乃大。但是，這種吸納不是機械地裝填硬塞，是靠自身的強大來溶化之，於無聲處消解這些泊來品，使它們最終成為了自身有機的部分和有益的補充，從而使中國文明內外兼修，內外一體，滾雪球一樣渾然一體。

美國文化是大而聚之。新大陸的發現，引誘著各方豪強紛至沓來，在衝突和矛盾中尋找平衡的最好方法便是你是你，我是我，我認可你的，你也要認可我的。當美國日益壯大起來後，靠強力迫使過來和吸引過來的文明，經過抗爭，也紛紛成為了美國文化的重要組成部分。在崇尚自然法則的美國環境下，哪一種文化都不想受到別人的影響，所以它們各自獨立存在發展。這也是別個版本的“百花齊放”。

中國文化有著一以貫之的發展歷程，影響下的民眾講究忠誠。當有違於大局時，小眾和個人大多數會做出犧牲。和美國比，好像沒有原則，其實“道德”是無所不在、無所不包的原則。它很有彈性的約束著個人和團體，調和著各個層面的關係。這些心態，是社會的潤滑劑，使泱泱中華幾千年來，有序前行。像組裝魯班鎖，有了退讓和寬容，才能成為一體。

美國文化是速成文化，旁收博取，雜花生樹，群鶯亂飛。在此消彼長中，自由、利益、規則成了每個文化團體甚至個人都認可的價值取向。他們處處講規則和法律，時時在制定法律，其實，在美國國家權力架構條件下，越來越細的法律，會使社會的運轉節奏越來越慢，一件訴訟可以拖幾個月，甚至幾年，進入“扯淡”的節奏。他們的這種文化心態，進而影響美國對外關係，為了國內利益，制定涉外法律，實行長臂管轄，擾亂國際秩序。

邀請回答中美文化之間有什麼不同？西方，東方差別人的思想意識上就有不同！英語，漢語各不同差別！所以中美留學互相瞭解語言就會發現各有千秋！加上美國移民國家！我在美國去就遇著熱忱美華人願意幫助你人！在中國少有！華人語言文化相通！卻很難相處？我們生活中很少快樂！從我上網評論自己遭遇！卻無人能有膽量替我去提出質問最高法院的事？說出我故事讓人難以接受！我怎麼孤軍獨戰，作戰鬥天使！我的祖國為什麼殘酷無情對待我這個女人？失去自己住房22年卻無人管！找不著人講理？這就是中美不同文化！華人沒有感受到熱忱人多辦事越來越好辦？每一天面對生活還是疲憊不堪！中美不問文化！

關於文化的概念和內涵眾說紛紜。文化的外延十分寬泛，既包括了政治、外交、意識形態、價值體系，又包括科學技術、哲學、法律、語言、宗教、藝術等。迄今為止，還沒有一個能把文化簡明概括地說得清楚的定義。

談中美之間的文化差異在以下幾個方面表現得較為顯著。即兩國的歷史背景、文化元次的不同以及兩國政治經濟方面的意識形態、價值體系和思想觀念上的不同。

(一)中美兩國的文化呈現著傳統文化和現代文化的區別。中國文化有著幾千年的歷史，以儒家文化為主導的傳統文化對中國社會關係具有不可抗拒的影響，成為華人思想模式和行為方式的規範，被華人視為中民族的傳統美德。中國的民族文化對外來文化有很強的免疫力，一切現代文明只能在傳統文化這棵大樹上嫁接，而不可能被移植。

美國只有兩百年的歷史，美國的文化是一群現代人按照現代人的意志和思維模式構建起來的。發達的商業和文化科學技術是現代文化的突出標誌。

(二)中美兩國文化有著不同的元次。中國文化可說是一元的民族傳統文化。中國漢族人口占總人口的90%以上，其他56個少數民族長期與漢族融合，其文化也基本與漢族相似。其實質是單一的儒家文化。

美國是一個移民國家，國民成分極為複雜，不同的民族文化交相輝映，形成各種文化的融合，使美國的文化具有多元化的色彩，帶有強烈的時代氣息。

(三)中美兩國文化與政治經濟的關聯性不同。中國文化具較大的政治關聯性，中國作為一個統一的大國，自古以來文化服務於政治，穩定和統一從來就是中國歷史上的重中之重。

美國文化則具有濃厚的經濟關聯性。經濟建設、科學技術、經濟管理等文化佔有很高地位。

(四)中美兩國文化的開放度不同。中國文化表現為保守性、內陸型、自成體系，對外來文化有很大的排他性。

美國的主流文化源於歐洲，是一種開放性的海洋文化。美國法律又保護了美國文化的自由發展。

兩者文化的不同在於：

中國的文化是單一的儒家文化，沒有共存性和相容性，只有同化性。中國歷史上的幾次抗儒都被儒家打敗；歷史上的幾次外族侵略統治，其本民族的文化都被儒家文化所同化。

美國的文化：獨立前是以天主教（舊教）為獨尊的文化，其他教派受到排擠和打壓，尤其是對新教（基督教）最為敵視。美國的南北戰爭（獨立戰爭），以新教的勝利而建國。新教取得勝利後不計前嫌，並在獨立宣言和憲法中定義，各教派和諧共處一切權利一律平等。從那時至今，美國文化形就成了以基督教文化為主（因為美華人口中信基督教的佔多數），其他各教文化共存、共生和共榮的多元文化國家。

首先要有怎麼理解什麼是文化？這個大前提，它確定了才好把這個問題說清楚了。因為文化這個概念可大可小，大的就是教科書的內容了，如果把這樣的文化概念拿來比較區分一下，那屬於知識性的答案。既然提出來這樣的問題當然不是為了解決“無知”的困惑。所以應該是從我們的生活常識等方面，來做以比較。其實文化不要搞得那麼高大上的，不就是一群人長年在一起生活，因山因水因氣候，而形成的一種獨有的生活習慣嗎？中國和美國沒法比，應該是中國和西方文化不同的區別。簡單的說就是基督教文化和儒教文化的區別。這個區別應該是最本質的。如果在具體到美國就是新教國家和儒教文化的區別，彼此所有的不同，都都是源於這樣的本質。宗教我們不能僅僅從形式上去理解它，而要知道之所以產生或者製造出宗教是為了什麼？同樣的疑問也包括對儒教？宗教是對權力的質疑而產生的一種思考，是為了尋找公平建立起來的“客觀”。我們有段話是這樣說的“你說你公道，我說我公道，公道不公道只有天知道”，可見公道的需要和公道的指向都拋開權力和人，道德也是建立在人在做天在看的自律上。這點東西方沒什麼區別，區別在於他們製造了一個“公平的客觀”，用不可質疑的一種虔誠作為信仰來約束自己。它由不信任權力開始又最後被權力利用，最後有透過宗教改革，讓凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。回到教堂裡宗教的實際作用就把道德內容的自律由信仰變成了不可質疑的。儒教走了一條截然相反的路，它是為了權力的不可質疑而存在的，它的思考路徑是為權力服務的，最重要的是在這樣的認知過程中，缺少了一段天問的思考和由此產生的創造。儒教建立在最簡單的人倫秩序上，它有著先天的不可質疑性，因此就產生了必然的服從。而宗教帶來的思考，如果是作為信仰的它也有著不可質疑的原則，但是那只是原則而不同於血脈。如果是作為思考的宗教，思考就會形成一種文化，所以中國和西方文化的區別本質在於思考的深度和廣度，我們是一條不用思考只需繼承的文化，而西方從不信任權力而宗教，又由不信任宗教而宗教改革，又由宗教改革推動了商貿和工業革命，又有了建立在不可信任權力的制度，來保證最基本的經濟活動不斷的趨於公平，說的公平我們需要的是分配到自己手裡的公平，西方需要的公平是“起跑線”上的公平，競爭的公平。這些都是文化本質上不同，但是不構成文化和文明衝突，只是差異決定了各自的歷史，而未見得就能決定未來，只是我們有著一個百年的大變局，相同的就是一樣的人性，不同的只是聞道有先後而已。