項羽的自刎，在於他失敗，那他為什麼會失敗呢？

主要原因不在於他沒能力，不夠狠，而在於他"經不起"。他經不起長期戰爭的殘酷性。他戰勝不了這種殘酷性，那他必然被這場戰爭拖死。即項羽死於自己的意志薄弱。一旦失敗，意之消沉，再難崛起。

項羽控制不了自己的情緒，易衝動。項羽動不動就是"大喜""大怒″。俗話說怒傷身。是不夠成熟的表現。不如意的事是多，尤其是戰場上的事。

項梁乃教籍兵法，籍大喜

"沛公欲王關中使子嬰為相，珠寶盡有之″，項羽大怒

項羽聞漢王已並關中，且東，齊趙叛之，大怒

周苛大罵……項王大怒，殺周苛。

項王大怒，乃自被甲持戟挑踐。

項王怒，欲殺之。

項王怒，欲一戰。

看看，這性情多暴烈，一怒之後經常壞事。

項羽的人生經歷註定了他団結不了大多數人，項羽出身楚國貴族，貴族自然有自己的圈子，他這一圈子，一般人進不來，血液中的排他性非常強。他自然就沒法體會庶民的汙生活經歷，想幹什麼要什麼。韓信說他只有小愛沒有大愛，只顧戰役，不要戰略，才斷定項羽不足畏。

項羽的對手是個老江湖劉邦是老江湖，出身低，交遊廣，吃得苦，耐心堅，意志堅定。他成為項羽的對手是項羽的不幸。按說他年紀大，拖不過項羽，但他楞是用"拖累法"，拖得項羽意志崩潰。劉邦老來辣，項羽剛易碎。項羽鬥不過老江湖。

項羽的社會認識淺，沒弄明白打工仔究竟要什麼？項羽賞功不公，封十八路諸侯就算了，自己和鯨布有份，其餘是他大義滅親的犧牲品，難怪他不利時，手下跑的跑，逃的逃。計算功勞印都刻了，就是不想拿出去。誰跟你一條胡洞走到底？

項羽不明智，殺秦殺楚，殺秦王宗室，項羽的仇是報了，但讓關中及諸侯失望，項羽失去的，就是劉邦得到的。劉邦被同情，民心若流水，匯到劉邦的池子裡。

項羽殘忍。所過無不殘滅，激起對方更大的反抗。

在襄城，坑之；在城陽，屠之；在新安，坑二十二萬秦軍；在齊國，所過無不殘滅……

項羽聽不進忠言，剛愎自負，這點讓范增惱火，項羽因此失去除掉對手的機會。

項羽的愛情觀值得稱道。這是後人敬佩他，謳歌他的主要原因之一。

這些原因歸攏在一塊兒，彙總之後，項羽在長期戰爭中已發厭惡戰爭了。他拖不起，想與劉邦單打獨鬥以決定君臣分野。但劉邦不幹，倒轉數菬項羽十條罪狀，氣得項羽暴跳如雷。這件事，讓劉邦堅定了拖垮項羽的作戰計劃。也看透了項羽拖不了多久就快失敗了。劉邦拖垮了項羽，項羽意氣消沉，最終棄軍夜逃，尋隙而奔，至於烏江。

項羽有力氣，《史記》幾千年三大扛鼎人士之一。三個厲害人物，壯年夭折，一個不慎身死，一個流放身死，項羽自刎而死。

英雄末路，怨天不與時；壯士窮途，恨無力迴天；子弟皆死，愧對江東父老。

於是，楚霸王生當人傑、死亦鬼雄，烏江自刎而不受人以憐、更不受人以辱。

項羽自謂：起兵八年、歷戰七十，未嘗敗績。

所以，困於垓下、迫於烏江，是天將亡之，而非“戰之罪”。

儘管身邊僅有二十八騎，楚霸王仍然以潰圍、斬將、刈旗的英雄豪邁，為自己的一生畫上句號。

果如項羽所言嗎？

以項羽為座標中心，確實如此。

無論是單兵格鬥還是大軍殺伐，楚霸王總是那個開了掛的秦末第一戰神，所當者破、所擊者服。

不說持劍血洗會稽郡守府、也不說仗劍宋義中軍大營，更不論鉅鹿之戰、彭城之戰，單說楚漢成皋之戰，打了將近3年的時間，楚霸王一直是追著劉邦打，始終處於戰略主動。

濰水之戰後，項羽僅是一紙停戰要約，劉邦就趕緊答應平分中原天下。

所以，項羽足可封為戰神。

以結果為座標中心論之，也是如此，從來都是項羽勝、從來都是天下英雄敗，項羽未嘗敗績。

那麼，換個座標視角呢？

就不是這麼回事了。

項羽一直勝，也可以說是因為項羽的運氣一直好，是天亦與時。

兵鋒正盛的章邯大軍，項羽沒趕上，項梁替楚國集團捱了一刀，被章邯大軍打得極其慘。

王離的長城軍團從公元前208年閏九月一直與天下精兵趙國軍團鏖戰至前208年12月。

內有趙國精兵據堅城、外有諸侯大軍壁上觀，長城軍已經被熬軟了。

此時，項羽的楚國精銳渡過黃河，才能九戰九捷。

如果沒有宋義留軍46日不發，項羽於前208年10月遭遇秦帝國的長城軍團。

項羽楚軍5萬，長城軍團20萬，諸侯軍未盡至，再有章邯的20萬秦軍主力，到底誰能勝誰能敗？

鹿死誰手，當真也就難於逆見了。

彭城之戰，項羽3萬精銳、千里奔襲，潰破劉邦的56萬諸侯聯軍，的確是以少勝多。

但是，站在劉邦的角度是什麼形勢呢？

封王就巴蜀的劉邦，好不容易打到關中，然後兵出函谷。

當此之時，漢弱而楚強，連劉邦一直崇拜的名士張耳，都打算投項羽而棄劉邦，因為劉邦弱啊！

所以，從大勢的角度來說，劉邦才是以少勝多、以弱勝強，抓住機會、偷襲了西楚國都彭城。

項羽彭城之戰，只是在挽回本就強勢的局面而已。

諸多之戰，項羽的運氣又佔了多大的比例？

很多很多，項羽是開了掛的英雄，想打誰就打誰、打誰誰死，這也是老天相助了。

劉邦起兵以來，一直在跟失敗打交道。

沛豐剛起兵，就遭遇雍齒背叛，而且是領著劉邦的家鄉豐縣父老打劉邦。

再之後，章邯入楚、項梁兵敗，劉邦只能龜縮著不敢露頭，此時的項羽也一樣。

這種形勢之下，劉邦跟項羽捆在一起，也打不過章邯的關中秦兵。

一路扣關向西，劉邦並不是一路坦途，他不是打過去的，而是各種捭闔耍詐才折騰到關中。

劉邦著實不容易。

原因就是劉邦起兵的底子太差，基本上就是沛豐地區的一群農民，比陳勝吳廣還差。

更主要的是：賣草鞋的劉備還能打著大漢皇叔的頭銜，而劉邦有啥？

所謂寬大長者，說白了就是在一眾起義豪傑中，劉邦歲數最大，一箇中年油膩大叔、花白著頭髮混在一眾年輕造反小將中間。

之後，劉邦一直奉行屢戰屢敗、屢敗屢戰的作戰風格，扛到了最後。

比之劉邦，項羽起兵當真是太順了。

其自言率江東八千子弟過江，再加上楚地作戰，再加上名將之後，再加上其叔父項梁的各種庇護，項羽這個貴族二代成就了足以彪炳史冊武功。

這不是運氣、這不是天命嗎？

但是，項羽錯吧這種運氣、這種天命當成理所當然的。

而世界上哪有那麼多理所當然之事啊？

總會遭遇失敗，人生太順、做事太順，往往經不起一次失敗，也關注不到這個世界的複雜、更無法探求人心的複雜。

所以，垓下之戰的形勢就是天下已叛楚，項羽已是窮途末路、無力迴天。

項羽的心性扛不住失敗的挫折，形勢之激烈也不會給楚霸王最後的機會。

所以，烏江自刎或是項羽最好的選擇。

項羽和劉邦同為楚華人，劉邦是貧民，項羽是楚國貴族之後。兩人同樣沒有多少文化修養，但項羽卻可力拔千斤，勇冠三軍。為何失敗自刎的卻是項羽，其實從他在垓下被圍其失敗的命運就已經註定了。

公元前203年九月，劉邦調集了大軍將項羽所率領的楚軍圍困在垓下，項羽所部的兵馬要遠遠少於劉邦的漢軍，而且內無糧草，外無救兵，陷入了一籌莫展的困境。經過一夜四面楚歌的攻心戰後，楚軍有不少人軍心渙散，離營投奔漢軍。項羽別無他法，決定突圍，他從親兵衛隊中挑選了八百名精壯的勇士，組成一隻突擊隊。這些親兵長期跟隨項羽南征北戰，驍勇善戰，項羽帶領他們趁著夜色出其不意地向南突圍。

天亮後，劉邦急令騎兵將領灌嬰率五千精騎追擊，項羽突出重圍的幾百騎兵已損失過半，還剩百十餘人。此時項羽已到達烏江邊，漢軍的追兵也遙遙在望，此時，江中漂來一葉小船，來人是西楚烏江亭長。

烏江亭長拜見項羽，催他上船說：“大王趕緊過江吧，江東雖小，也有方圓千里之地，有數十萬人，足以成為立足之地。"項羽看看這條小船，又看看身後所剩無幾的兵士，悽楚地笑道：“老天亡我，渡江何用？何況當年親率八千子弟兵渡江西進，如今八千子弟兵無一人存活，縱然江東父老憐憫我，我又有何顏面見江東父老呢？"項羽執意不肯過江，只是把自己所騎的寶馬送給亭長，催促他離開。自已則返身面對漸漸逼近的漢軍。

在斬殺了數百名漢軍後，項羽的親兵都已陣亡，他自己也渾身負傷十餘處，精疲力竭。此時他見到了原來的舊部呂馬童，項羽對他說：“聽說漢王懸賞千金，封邑萬戶，取我項上頭顱，今天我就為老朋友做點事吧"。說完他撥劍劃過自己的咽喉，英雄龐大的身軀轟然倒下，結束了非凡的一生。

項羽的自刎源於對自已失敗的絕望和不甘，這與他為人的作風和個性不無干系。誰都知道，項羽有勇無謀，心胸狹窄，缺乏任人唯賢、知人善用的度量和能力，只知一味地逞匹夫之勇，這樣的作為怎麼可能取得江山呢？得人心者得天下，這是千古不變的真理，從項羽和劉邦在咸陽的不同作為就可以看到兩人的不同結果。

項羽自刎烏江一直是歷史當中的一件傳奇事件，同樣也是令無數英雄人物為之遺憾的一件事情，李清照曾經寫詩“江東子弟多才俊，捲土重來未可知”，那項羽為什麼不選擇捲土重來呢？

我認為有以下幾個原因：

1、項羽是一個極其有尊嚴而又非常自負的一個人，鴻門宴當中下不去狠心去殺劉邦，在這件事情中就可以看出他的這一個性格特點。 他認為就算放劉邦走，也不會對自己構成威脅，這是他自信的一點，也是他自負的一點，也是他極其尊嚴的特徵！

當劉邦將項羽打敗之後，項羽仍然不相信這是自己的原因，他將原因歸結於上天的問題。這個時候的項羽身邊的親信將軍都已經戰死，如果讓項羽自己返回江東的話，這是對項羽尊嚴的挑釁，而項羽又是一個視尊嚴如生命的人，所以他寧願自刎！

2、項羽也是一個特別注重名聲的人！毛澤東曾經寫詩“不可沽名學霸王”，在鴻門宴當中沒有殺劉邦，除了上面說的原因之外，也是因為他不想揹負陰險狡詐的名聲，這是一個極其正面的人物！

如果項羽逃回江東的話，那他這一生都要揹負戰敗的名聲，這與他之前百戰百勝的經歷截然不同，他無法接受這樣的說法，也無法接受別人對他這樣的評價！

3、項羽又是一個特別重情義的人。當年跟隨他一起反抗暴秦，攻略天下的江東子弟，現在都已經戰死了，他感覺無法面對他的這些將士們，也無法面對這些將士的家人，無顏面對江東父老！

4、紅顏知己虞姬的死對他打擊很大，他覺得自己連心愛的女人都保護不了，如何被稱為大英雄，如何成為一國之君。所以他最後用虞姬贈與的天子劍自刎，追隨她一同死了！

項羽是否真的在烏江自刎，這一問題在司馬遷所著的史學鉅著《史記》中是存有自相矛盾的記載的，一說項羽是在烏江自刎，一說項羽是被劉邦的騎兵部隊所殺。既然題主這麼問，那麼姑且認為項羽確實是在烏江邊自刎的，進而分析一下項羽自刎的原因。項羽是個自視極高的人，在他的概念裡，在戰場上沒有人能夠戰勝自己，自己是那個時期戰場上真正的王者。任何人遇到自己只有逃跑的份，沒有反抗的餘地。確實項羽的戰績實在太過輝煌，在鉅鹿之戰中名將王離被項羽一舉擊潰並活捉，章邯則選擇不戰而降。劉邦曾經聚集的幾十萬大軍，在彭城之戰中也被自己所率領的三萬騎兵精銳所擊潰。因此，項羽一直想不明白，為什麼被自己看不起的韓信能夠率領諸侯聯軍將自己擊敗。項羽於作為楚國貴族，是有著自己的操守和堅持的。對於他來講，被劉邦所擒或者被劉邦所殺，都不是自己所能接受的。劉邦這個宵小之徒的出身，怎麼能和自己這個楚國世代將軍家庭出身的人相提並論呢？如果敗在他手裡簡直是對自己莫大的恥辱，與其被其侮辱不如自行了斷。窮途末路的項羽已經不能決定戰爭的勝敗，因為戰敗已經是必然的結局，他唯一能夠決定的就是自己的生死。面對生死的抉擇，他選擇了放棄生的可能，這不是一種堅持，而是一種放棄。項羽放棄的不僅是個人的生，也將楚國最後的希望無情的抹殺。以前在我心目之中，項羽是一位頂天立地的英雄，而且巍然而不可侵犯。提到劉邦我總認為劉邦陰險狡詐、無所不用其極，將項羽這樣一位頂天立地的英雄，迫害到了走投無路拔劍自刎的境地。但現在在我心中，對於英雄有了新的定義，所謂英雄者，終結亂世予萬民福祉，捨棄個人之榮辱而顧天下之望。顯然終結秦末亂世者是劉邦，項羽儘管首舉滅秦之義旗，但卻沒能夠善始善終，滅暴秦而興強楚，廢秦政而施暴政，有毀天滅地之能，而無治世救民之願。這樣的人物雖經世代文人墨客所歌頌和謳歌，但不足為取。和劉邦屢敗屢戰、雖百折而不撓相比，項羽的自刎顯得過於任性而缺少擔當，辜負了江東父老之所望。