-
1 # 邱震海
-
2 # 時光之意
現在說還太早了點。
在伊核協議問題上,美國與其他主要歐洲國家產生了分歧。美國想要把中東問題搞大,德、法、英等國則希望穩定的中東,先把自己的經濟搞好。所以美國與德法英在伊核協議上的分歧只是問題優先順序的分歧,並不是目前西方國家根本利益上的分歧。
只有當西方國家出現根本利益衝突的時候,西方世界才會真正崩潰。而什麼才是西方的根本利益,只有是經濟,沒有一個政府可以抵抗崩潰的經濟,只有出現經濟利益受損的時候,西方才出現真正的裂痕。
-
3 # 周天13568
為什麼說“西方將不再存在”?首先從歷史來看。二戰以後,以美國為首的西方國家為了對抗以蘇聯為首的社會主義國家,於1949成立了北約組織。到了蘇聯解體,北約繼續對付俄羅斯。但俄羅斯經濟長期衰退,人口銳減,國家性質隨之起了很大的變化,已經大大減輕了對西歐國家的威脅,反而在石油等資源方面,西歐要與俄羅斯加強合作。這就使得美國在歐洲邊緣化了。以前的美國總統奧巴馬等人看到這一點,總是頻頻向英法德等北約組織的小弟弟示好,以加強同盟。但是,特朗普上臺後,突出“美國優先”、“美國再次偉大”,他不但輕視北約中的小弟弟們的存在,而且向它們勒索錢財。還要向這些國家加收進口稅。特別是美國擅自撤出伊核條約,深深戳到英法德的痛處,因為這些國家與伊朗已基本和平相處,而且有了較好的經貿關係。如果伊核條約被撕毀,後果嚴重,損失巨大。這使得英法德等西歐國家看清楚美國不是幫助它們,而是把它們往火坑裡推。從而認識到國家要發展只有靠自己,美國是絕對靠不住的。如此走下去,西方完全解體只是遲早的問題了。
-
4 # 慕良論史
所謂的西方是指自工業革命以來統治世界的西方文明,一戰以前是英法德三國領導西方,在全世界推行西方文明。二戰以後美國崛起,西方在美國領導下在全世界推行西方價值觀!所謂的價值觀就是道德制高點,比如美國經常說的人權,他自己制定了一個標準然後讓全世界遵守,誰不遵守就是道德低下,就是邪惡,再往嚴重說就是全人類的公敵!其實就是一種洗腦,前兩年的國內的公知,還有鬧阿拉伯之春的那一幫人都是典型,在他們心裡認為美國什麼都對,以一種跪舔的姿態仰視西方文明。這樣,美國領導下的西方就能輕而易舉的統治全世界。
但是美國能夠領導世界不是他一個國家辦到的,需要歐盟的配合,畢竟同文同種。可是特朗普從退出《巴黎氣候協議》到退出《伊朗核協議》,完全沒有把歐盟放在眼裡,甚至美國報紙都說歐盟離了美國什麼都不是,完全是看奴才的態度。這就造成歐盟與美國的分裂。美國如果失去歐盟,那西方文明就徹底被破壞了,歐盟和美國都是西方,甚至歐盟是美國的老祖宗,你不能說美國代表鄭彤,歐盟是異端邪說,這樣一來西方文明不就分裂了!
得道多助,失道寡助,人心最難得,歐盟美國離心離德,世界將進去多極世界,也許崇尚求同存異的東方文明會再次崛起吧!
-
5 # 良正義
說西方將不再存在有點誇張,但西方陣營嚴重分裂卻是不爭事實,特朗普不顧盟友訴求,一意孤行退出伊核協議,可以說是比任何一次“退出”都要後果嚴重,與承認一路撒冷為以色列為首都,與組織沙特聯軍進敘利亞,一套組合拳下來,就是要挑起中東激烈對抗進而爆發戰爭,目前態勢可謂戰爭一觸既發,戰亂一起,歐盟必將承受巨大不可估量的經濟損失,(對伊巨量投資打水漂,油價飛昇等),承受又一次瘋狂難民潮,承受更加嚴重的恐怖襲擊,歐元也必將被打壓。這一切早在英法德予料之中,所以極力反對特朗普退伊核協議,甚至不惜折腰曲膝輪番面見特朗普遊說,卻遭到慘痛打臉,特郎普此舉明顯只為美國自己,一旦中東戰火點燃,美國軍工集團又能大賣軍火,石油長價又有利於美國油汽集團,同時更有利石油美元。這種極端自私的行徑,絕對是撕裂西方陣營的利刃。
-
6 # 建章君
在全球化與自由貿易的今天,普惠均衡的發展,才是大勢所趨。”西方”與“東方”的對抗概念,本來就越來越不合時宜,更何況當這西方陣營的領導者美國的行為異常乖張的時候,就更令人質疑了。
也就是說,政治性的“西方”其實一直在悄然而逐步地瓦解,特別是冷戰之後,歐盟自身的獨立自主越來越需要得到尊重的時候。因為不管是北約國家,抑或是日本與南韓,其實沒有一個國家是完全心甘情願作為附庸而存在的。
這一點,當美國作為西方陣營的領導者,是以理性且強調共同價值觀的面目出現的時候,衝突不大,譬如奧巴馬政府時期;一旦美國只訴諸自身而忽視同盟利益,無視共同價值觀的時候,矛盾就凸顯出來了,就像如今的特朗普政府。特別在美國如今蠻橫單方面退出伊核協議之時,歐洲與美國之間的跨大西洋夥伴關係,就會進一步遭遇衝擊。
雖然如此,所謂“西方將不再存在”的說法依然只是一種激憤之說。因為歐盟本身並不團結,很容易被各個擊破,歐盟整體要在實質對美國說不,依然困難重重;而且防務體系依然掌握在美國手中,更無法輕易說不。
而且,說白了,只要過個幾年,特朗普下臺了,美國換個新總統上臺,只要作風不像特朗普,而像奧巴馬,那麼同樣一批人還是會歡呼“西方又回來了”!
如果美國沒有走向衰落,歐盟沒有足夠的自主獨立意志,所謂“西方將不再存在“就只能當作文學性的修辭,切不可輕信。但是,我們也不能忽視這種說法的背後,歐洲的確也存在認真探求走自己道路的強大思潮,只不過歐洲能否克服自己的“軟弱病”真的是值得懷疑的!
-
7 # 老鷹航空
伊朗的伊核協議,就是以不發展核武器和核技術作為交換條件,換取美國為首的西方世界解除對伊朗的全面制裁,從而獲取一個更為寬鬆的外交、政治和經濟發展環境。但是,現在川普大爺決定單方面退出這個不足3年的伊核協議,之所以美國做出這樣的決定,用一句通俗語來說就是“此時非彼時”。
第一、中東阿拉伯世界已經徹底被美國分離。如今的中東地區,埃及自從1979年和以色列單方面“媾和”,重新獲得西奈半島之後,徹底對中東問題,尤其是巴勒斯坦問題失去了“興趣”,專注於國內。尤其在2010前後又爆發了內部權力鬥爭問題,心氣早就不如往日,固步自封於北非一角;沙烏地阿拉伯又專注於與葉門的鬥爭;卡達、巴林、阿聯酋等都是有自知之明,專注於發展自己經濟,不問世事已久;伊拉克徹底被美國打殘;敘利亞如今陷入到內戰的旋渦之中,無法自拔;土耳其都投入了北約的懷抱;剩下的巴勒斯坦、黎巴嫩、約旦這三個難兄難弟,只能抱在一起取暖,還有以色列時刻“強力看著”。所以,如今中東的阿拉伯世界,大體上都是在美國和以色列的嚴密控制之中,阿拉伯國家很難再次團結起來進行聯合行動。一旦美國主導單方面針對伊朗的軍事行動,其他阿拉伯國家未必能進行聯合行動。
第二,伊朗自身受到阿拉伯內部一定程度的排斥。這種排斥由來已久,伊朗中東國家中僅有的未受到美國打擊的什葉派政府(其他的如阿富汗、伊拉克等),而其他阿拉伯國家都是遜尼派,派系之間的鬥爭歷史長達數百年,至今依然如此。
第三,俄羅斯陷入到敘利亞戰爭泥潭之中,無法二次分身。美國成功的將俄羅斯吸引到敘利亞戰爭之中,並持續的給捉襟見肘的俄羅斯經濟放血。依現在的情形來看,俄羅斯不會輕易的放棄敘利亞,但是也無法再軍事或者經濟支援另外一個國家,比如伊朗。相比之下,目前東北亞問題日趨和緩,也許就要實現永久性和平協議。那麼美國就可以抽出更多的精力和實力來投入到伊朗問題上面,兩相對比,美國在伊朗問題上佔據絕對的戰略主動權,而伊朗的抵抗實力非常之差,無論是經濟上,還是軍事、外交上等,都不是一個量級的對手。
第四,歐洲開始整體性蕭條。如今的歐洲各國都將經濟發展視為第一原則,英國、法國、德國等自身都有經濟發展壓力,孤立主義有蔓延發展趨勢,對於伊朗伊核協議,大多都是保持著“多一事不如少一事”的態度,即使爆發戰爭衝突,也不會也沒有能力進行參與,況且,發展自己的經濟不是最要緊的事情,何必把寶貴的資源和實力浪費在遙遠的伊朗?
因此,川普大爺單方面的退出伊核協議,標誌著西方世界由原來的美國帶領一群歐洲兄弟領導世界,現在變成了美國單打獨鬥的闖蕩世界,至少在中東,美國只需要以色列就可以了。而歐洲已經不是原來的歐洲了。
OK,關於問題就回答到這裡吧。
-
8 # 楊劍波74525517
特朗普這個人真的很不靠譜,退出伊核協議就是對世界最大的危害,我們都知道核武器的威力,這也是為什麼美國當年要起頭核不擴散條約,擁有核武器就有了重大國際地位,老特只會算錢,卻看不到一但退出協議,正給了伊朗發展核武器的機會,老特只看到每年美國要付1000萬美金給伊朗,缺看不到一旦伊朗脫離協議,擁有核武器會對美國利益造成的挑戰!這是多少個1000萬都換不來的!別忘了當年奧巴馬就是要看到伊朗即將成為有核國家才不得已簽了這份在特朗普看起來“不合理”的協議,因為奧巴馬懂得有約束比沒有約束好!特朗普完全每這頭腦!你看昨天說要退,今天沙特就說也要發展核武器!擁核國家越來越多,特朗普帶了個很壞的頭!
-
9 # 海底鑽石
現在球在歐洲手裡。這次,歐洲確實是被強姦了,那麼她是順從,還是反抗,還不好說,有點想反抗的想法,只能以觀後效。
-
10 # 瀟灑的鏡
我想,世界最聰明的不見得是美華人。但也不見得最傻逼的是美華人。用不了多久美國的用意將大暴露於天下,所以不用太心急一切都將有答案。幹嘛,那麼急著下結論?再等等看看,老美世界第一絕非虛的!在世界實力第一面前,任何評論輕易結論唱衰等等都是蒼白無力徒有虛名~實力決定一切!
當地時間5月8日,美國總統特朗普在白宮正式宣佈,美國將退出伊朗核問題全面協議。同時,美國將重新對伊朗實施最嚴厲的經濟制裁。伊核問題全面協議生效還未滿3年,特朗普此番表態又將把伊核問題帶入不確定的氛圍,同時也引發了一連串的疑問。
回覆列表
正如我在前面的回答中所說,特朗普退出伊核協定對美歐關係的傷害,將遠遠超過2003年的伊拉克戰爭。從歐洲的眼光來看,所謂的西方世界是有一套共同的標準、戰略利益和價值觀的。
所謂共同的標準,那就是在行為方式上符合過去幾百年西方形成的一套行為規範,尤其是1648年30年戰爭後由威斯特法利亞秩序確立的行為模式。無論是2003年的伊拉克戰爭,還是今天美國宣佈退出伊核協定,顯然都與歐洲認定的這些西方共同的行為規範大相徑庭。
所謂共同的戰略利益,顯然毋庸置疑,在歐洲和美國之間雖然分歧不斷,但是在維護西方整體利益的問題上雙方其實不存在根本的分歧。而所謂共同的價值觀,那就更加明顯了,其中包括兩方面: 一是意識形態領域的價值觀;二是在處理國際糾紛上的一些共同價值觀。
如果說過去在美國之間經常在一些小問題上形成分歧,爭執不斷,那麼自從特朗普上臺之後,這種小分歧就變成了大沖突。去年1月20號特朗普執政以來幾,乎每四個月,他就要宣佈退出一個重大的國際組織。去年2月;特朗普宣佈退出TPP;6月,他宣佈退出巴黎氣候協定;十月他宣佈退出聯合國教科文組織。去年12月,特朗普又一意孤行,宣佈將美國駐以色列大使館從特拉維夫遷往耶路撒冷,在本來已經十分錯綜複雜的中東局勢上又火上澆油,從而激怒了整體的阿拉伯世界。這次的退出伊核協定,其實是在這一基礎上的翻版。
按照歐洲方面的評估,特朗普的一連串舉動已經不是”美國優先”,而是”美國單獨”。在特朗普的眼中未來的世界秩序不是一個”美國優先”的世界秩序,而是一個”美國單獨”的世界秩序。對歐洲來說,真可謂是可忍孰不可忍。
再加上,目前特朗普的周圍團隊裡,充斥著鷹派大員。尤其是現任國家安全顧問博爾頓,那是一個在2003年伊拉克戰爭期間就已臭名昭著的大鷹派,歐洲對他極其不信任。有這樣的人物在特朗普的團隊裡,歐洲怎麼能夠信任特朗普?