那就是，滿清一朝，喪權辱國，毀滅華夏文化，罪惡深重。首先，是領土問題，看到很多人鼓吹清朝土地有所謂的上千萬平方公里，而大明土地只有區區三百萬。這個概念就大錯特錯。根據明清時期的中國版圖可以看到，兩者極盛時期的土地是差別不大的。因為後金發源於西伯利亞通古斯，所以後金入主中原以後清朝相對比明朝多了西伯利亞的土地。除此之外，差別不大。大家看一下這幅圖，只有300萬？那今日的中國恐怕也沒有960萬吧？

明朝時期除了漢人聚居的中原之地，在邊疆是採取設立“衛，司”級地方政府，派遣國內的將領率軍駐守或者透過在當地扶植少數民族官員來對當地進行管理。到明朝天啟年間，大明已經在西域今新疆的哈密設立了衛戍司，也就是說明朝的控制範圍最遠已經接近中亞。就是在遼東，所謂的滿清發祥地，大明也設立了衛戍司，最多時候有超過百萬漢人在遼東耕種生活！難道就因為遷移到了遼東，這白山黑水就是你滿清後金建奴所有？

很多人說這樣是鬆散的控制，因此不能把這些地區視為大明的土地，但是這些人忽略了一件事情，那就是後來的清朝對蒙古和西藏的控制也和明朝的模式一樣，甚至對少數民族給予了更多的自由，而這些人將西藏和蒙古的土地不算作大明的土地卻算作清朝的土地，為什麼對要採用這樣的雙重標準，大家都心知肚明！

必須說的是，領土大小並不必然決定一個國家的偉大與否，當然現在中國的版圖是基於滿清的遺產。但是國家的領土大小和國力強大與否，並不是有必然的聯絡，各位可以試看英國，彈丸之地，縱橫天下兩個世紀，到今天仍然是國力強大。

其次，滿清政府強迫漢民族改服易發，毀滅了幾千年的華夏傳統，他們的手上沾滿了漢人的鮮血，透過大屠殺，一座城一座城地擊潰了漢民族的脊樑，江陰十日！揚州十日！嘉定三屠！廣州八十萬！四川空省！我的天哪，暴行堪與日本人相比了吧！

滿清的帝王從來沒有把自己看作華夏的一分子，所謂的千古一帝康熙認為自己是“以他族臨華夏”，從來沒有把漢人當成人來看待，慈禧也說“寧與友邦，不與家奴”！幾百年的教育，使得奴性深深地刻在了百姓的骨子裡，使得漢人喪失了強漢盛唐的驕傲，成為了連鄰國日本都看不起的清國奴！

他們還一直防範著漢人，限制漢人讀書獲取知識，限制漢人做官。還在西北挑撥漢人和回民的矛盾，試圖以回制漢，以漢遷回。更甚者，滿清一朝，愚昧無知，極大的限制了中國科學技術的發展，大明天啟年間單是有官方授權的刊物就超過萬本。而滿清政府在修四庫全書之時，竟然公然宣稱天下可存之書不超過四千本！

華夏土地有自己的包容性，千百年立德置身，愛人愛物，忠君愛國的教育使得華夏子民堅韌，忠誠，對國家有著深深的認同感，願意為了自己的民族和尊嚴去獻出生命，滿清一朝，打碎了漢民族的脊樑，帝王視百姓如芻狗，如家奴，讀書人以跪舔為榮，反觀大明，君王與士大夫共治天下，內閣的設立分了君王的權力，使得讀書人能夠有自尊，獨立地生存。

更不要說後期滿清是如何喪權辱國，看泱泱大國華夏幾千年，何曾被如此對待？

明朝滅亡，清朝統治，總的來說，這是歷史的倒退。首先清軍入關，不僅屠殺了近2億漢族及西南少數民族人民，還大規模“圈地運動”。

致使華北大批百姓淪為滿人的奴才與奴隸。其次，強迫漢族剃頭，國外史學界有這麼一句話：崖山之後無中國，閻(指江陰閻應元)吏之後無漢人。第三清朝還頒佈禁海令，中國閉關自守更加加劇（明朝中期為防倭寇，曾海禁過，但到了明穆宗，實行隆慶開關，一度恢復海外貿易），而且，所謂的“康雍乾盛世”，其水平還不及明朝萬曆時期中國的生產力；

第四清朝愈演愈烈的文字獄殘殺了大批文人及反清思想，還用那些漢奸文人向臣民及後代（包括我們）灌輸明朝滅亡是明朝皇帝太壞了，清朝是來解救百姓於水生火熱，除此之外，乾隆帝還大修《四庫全書》，一方面銷燬了許多古籍。

第五，在清朝統治的中晚期，面對西方資本主義，滿清統治者簽訂了許多喪權辱國的條約，領土被割，大量白銀外流，人民生活悲慘；第六，在對待近代西方自然科學的態度上，明朝是明顯重視於清朝的。清朝我覺得唯一的進步就是鞏固了當今中國的大致版圖。

清朝，是中國歷史上第二個由少數民族建立的王朝 ，也是中國最後一個封建王朝，進入關內皇帝共傳12帝，享國276年。總的來說，這兩百多年的時間裡，這其中有盛世之君，有守成之君，也有亡國之君。明君大清從康熙朝開始走上盛世，乾隆朝中期達到鼎盛，到溥儀的退位，有過百夷來附的強大和威風，也經歷過閉關鎖國，甲午戰爭，八國聯軍侵華戰爭等。這與清朝後期政治僵化 、文化專制 、思想禁錮、科技停滯等因素有必然的聯絡。

清朝是中國的最後一個王朝，而且是非傳統漢人統治的王朝。首先前期幾位君主的開拓疆土，是做出了很大貢獻的，構成了現代中國的大致疆域。清朝無昏君，也無血光劍影的皇權之爭，所以立儲這塊應該是歷代王朝做的最好的了，偏向立賢。但清朝文化不夠開放發達，思想偏向封閉保守，與唐宋差距較遠，或許跟自己是“外族”統治，心虛有關。科技也未引起足夠重視，跟世界最先進潮流脫軌後置了，也為晚清的沉痛捱打埋下了最深的伏筆。晚清的中興也最終沒能康復它憔悴的身體。另外“外族”的統治，滿漢的融合，對中華文化的內涵擴深也起了進化積極作用，。清朝的晚期統治者，也算是比較理性的了，只是更多著眼於自己的特權統治。或許最後的滅亡最主要的是不是因為敗給了自己，而是敗給了那個時代，敗給了歷史大勢。晚清是中華民族的恥辱一頁，是千年之未有大變局，是中華民族永遠的痛。另外如果道光或咸豐，換成康熙大帝，中國是否改道歷史走向呢，或許會或許又不會吧。

清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，統治者為滿洲愛新覺羅氏。國祚276年。而看待這一朝代，就得綜合將積極、消極的影響概括齊全。

社會發展

清朝逐步鼎盛的時間裡，中國的傳統社會取得了前所未有的發展成就。清初人口迅速增加，土地不斷增墾，物產非常盈豐，邊境上無戰事，小農經濟的社會生活繁榮穩定，綜合國力強盛。

國家統一

清朝時期，清朝統一蒙古諸部，將新疆和西藏納入版圖，積極維護國家領土主權的完整。乾隆年間，中國作為統一的多民族世界大國的格局最終確定。極盛時期的清朝，西抵蔥嶺和巴爾喀什湖，西北包括唐努烏梁海，北至漠北和西伯利亞，東到太平洋（包括庫頁島），南達南沙群島。包括50多個民族，國家空前統一。

皇權空前加強

清朝的皇權達到頂峰， 封建社會發展到頂點。

傳承歷史文化

乾隆年間，紀曉嵐修訂《四庫全書》，其中囊括了中國古代所有圖書，為後世研究中國歷史提供了依據，傳承了中華多年文化，功在千秋。

閉關鎖國

於此同時清朝也在進行閉關鎖國：清朝從乾隆開始閉關鎖國，以“天朝上邦”自居，阻礙了國內資本主義萌芽的發展，影響科學進步，導致技術落後，奠定了為後面捱打的基礎。

文字獄

清朝文字獄主要是針對漢人的打壓，手段十分殘酷，文字獄堵塞了言路，阻礙了科學文化的發展，這是封建專制日趨腐朽、沒落的表現。

喪權辱國

清朝衰敗後，在1842年、1860年、1895年、1901年列強的四次侵華戰爭，清政府割地賠款無數，特別是慈禧統治時期，喪權辱國的條約數不勝數，讓中國陷入了近代史上屈辱的一段歷史。人民生活空前艱難。

明朝滅亡，清朝統治，總的來說，這是歷史的倒退。

首先清軍入關，不僅屠殺了近2億漢族及西南少數民族人民，還大規模“圈地運動”。致使華北大批百姓淪為滿人的奴才與奴隸：

其次，強迫漢族剃頭，國外史學界有這麼一句話：崖山之後無中國，閻(指江陰閻應元)吏之後無漢人：

第三，中國的經濟尤其是農業在明清之計遭到毀滅破壞，而且，清朝為防止沿海人民支援鄭成功及張煌言等反清武裝，頒佈禁海令，中國閉關自守更加加劇（明朝中期為防倭寇，曾海禁過，但到了明穆宗，實行隆慶開關，一度恢復海外貿易），而且，所謂的“康雍乾盛世”，其水平還不及明朝萬曆時期中國的生產力；

第四，清朝愈演愈烈的文字獄殘殺了大批文人及反清思想，還用那些漢奸文人向臣民及後代（包括我們）灌輸明朝滅亡是明朝皇帝太壞了，清朝是來解救百姓於水生火熱，除此之外，乾隆帝還大修《四庫全書》，一方面銷燬了許多古籍，另一方面還使很多古籍面目全非（連隋唐指責五胡亂華，宋人指責遼金，明人指責元人都刪去）；

第五，在清朝統治的中晚期，面對西方資本主義，滿清統治者簽訂了許多喪權辱國的條約，領土被割，大量白銀外流，人民生活悲慘；

第六，在對待近代西方自然科學的態度上，明朝是明顯重視於清朝的。明朝設立了神機營等（後來有一支叛軍就攜帶幾門紅衣大炮投降皇太極，使明軍在這方面優勢喪失）允許基督教傳教士在幾個地方傳教。而清朝呢，康熙帝雖然喜歡自然科學，可他從不準民間傳播西學及基督教，而且他也沒把西方自然科學的力量用於提高軍隊戰鬥力上（戴梓，一位火炮天才，曾研製成功連珠火銃（世界上最早的機關槍，其威力當時居於世界一流），而遭外國教士及朝中大臣妒忌，最後被所謂的“一代明主”愛新覺羅·玄燁（康熙）下令流放盛京）

清朝我覺得唯一的進步就是鞏固了當今中國的大致版圖，這也是那些所謂專家總愛揚清抑明的主要原因。但是為了這一版圖，那些專家卻不提其中多少灑於清軍鐵騎中的血流與反抗呢？

這個問題容易被遮蔽的，

在明朝的時候，女真部落那是野蠻的原始社會部落，過著刀耕火種，刻木結繩，茹毛飲血的生活，大明徵服了他們，為了防止他們形成部落聯盟，威脅大明的安全，就派遣駐軍，分化瓦解他們，一旦不聽話，就把他們酋長抓起來殺了，屠殺整個部落。

女真就這樣被大明按在地上摩擦了二百年，一直到萬曆朝，大明自己的實力衰退了，對女真的震懾力減弱了，女真就崛起了。

在明朝，女真是其羈縻政策治下的外族部落，這個沒有什麼爭議的，是野蠻人。

只是明朝衰退了，趁機入主中原，統一天下，建立清朝。

女真建立清朝過程，那是鐵血政策的結果，揚州十日，嘉定三屠，這是比較有名的，還有其他很多，加起來不下五十個城池被屠城，都是有史可查的。

“凡破南兗、徐、兗、豫、青、冀六州，殺掠不可勝計，丁壯者即加斬截，嬰兒貫於槊上，盤舞以為戲。所過郡縣，赤地無餘，春燕歸，巢於林木。”

這雖然是描寫北魏的，但是滿清比他更甚。

春燕歸，巢於林木，清軍經過的郡縣，都成千裡荒地。春天，燕子回來了，只能在樹林裡築巢（燕子房樑上築巢的）。

保守估計，光是這種屠城、屠殺而死的漢人，不下一千萬。

他這個是模仿當年元朝建立的過程的，後來的曰本也想學習，只是玩脫了。

所以，滿清的建立，是充滿血腥的，

他為什麼能統治二百多年呢？絕不是什麼得民心，而是他用漢人的制度。

蒙元失敗，是因為他們沒有用漢人的制度，而是用西方的制度，收商業稅，而不收農民的稅，屬於無政府狀態。

滿清實際上是一塊殖民地，外族入侵，中原滅國了，這個無關明族主義，只講明清當時的狀態。

只是因為現在的政 治 正 確問題，而沒有否定和直面他們，且現在的宣傳，電視電影小說，甚至希望他們“再活五百年”，也沒辦法不是？

大明7000萬到1億的人口，康熙時才1500萬人口，人口去了哪裡呢？

三百年死了很多人

活了很多人

修了很多城

毀了很多城

留下的精神財富被少數人據為己有

接下來是輪迴迴圈

沒有清朝，想發展成今天領土、經濟、軍事等數二數三的中國，真的很難。話不多說，看晚明、清朝地圖就一目瞭然了。

崇禎時期的明朝地圖。

有人說，滿人入關，嚴重阻礙了中國歷史的發展程序，因為中國歷史上首度落後於日本，是從江戶時代開始的，而那個時候，也就是大清國統治期間。

真的是這樣麼？

一、明朝

1.邊患嚴重

明朝確實也很腐朽，確實也很落後，不過有明一朝邊患確實一直沒有解除了，前期跟蒙古，後來跟倭寇，在後來跟後金。

其實也不是漢人就多麼先進，但是隻要邊患未除，就必須要備戰，只要備戰，就有先進武器的強烈需求。有需求，自然就要有交流。

所以有明一朝，雖然國土面積不夠大，還時不時被北邊政權按到地上磨擦，但是在對外交流上真心做得比清朝好。

2.重視科技

明朝並未視西方科技為洪水猛獸，而是虛心積極的吸收學習。看到西班牙的佛郎機，馬上就引進，學習，改造變成自己的。對先進事物的開放和開明態度正是滿清所欠缺的。

明末時，科技的浪潮已經興起，大量的傳教士也將在隆慶開海後湧入中國，偏偏這些人還是西方掌握著精尖科學的一群，而大明朝計程車紳官員，以一種開放積極的態度，學習著這些知識。

所以在整個晚明，中國的科技水平，一直與歐洲同步。幾乎所有的科技著述，中國都有翻譯，幾乎所有的發明，在中國都有重現。