曹操的第一謀士，應該是郭嘉，可惜他英年早逝，讓曹操痛心疾首，三國的政治格局，出師表讓諸葛亮以智慧謀略，彷彿把三分天下篤定很牛。其實，北方自匈奴被漢武驅趕離開了北方。當地部族經過數年的休養生息，又兵強馬壯，但不敢犯漢界，全與郭嘉的計謀和曹操他們兩個對北方平定的策略有關。作為曹操的第一謀士，當之無愧。對於整個三國政治鬥爭來說，是起了一個落子驚梅的作用。北方未能對中原進行襲擾。

郭嘉神話的原因在哪裡？死得早，還沒來得及犯錯。他的十勝十敗之論一語驚人，尤其是一氣呵成，這些話寫出來，能震倒一批人；遼東戰役，一語算定公孫康必斬袁氏兄弟人頭，確實很傳奇。

但，也就是一兩場戰役而已。他和後來在某次戰役中打贏的將領或者謀士，沒有本質上的區別。

看史書寫帝王本紀，對於那些牛逼的帝王，打了幾次仗，怎麼打，其實都是一筆帶過的，重點是：禮儀、災異、規章、有關制度的詔令，重大任命，這些是左右王朝的重大事項。某個大臣的生死、一兩次戰役的失敗往往並非那麼重要（你要是非說明朝土木堡戰役什麼的也沒招）。

曹操在赤壁之後說“郭奉孝在如何如何”，別太當真，只是個人的感慨。你看那些大牌教練，每年都得說幾次：“某某是我見過的最偉大的球員。”“這個進球是我見過的最偉大的進球。”

其實，失去一個郭奉孝對整個曹魏集團並不是什麼大事。如果離開郭嘉就不能成事，他還能走到赤壁之戰麼；如果一場戰役真的那麼重要，為什麼不在赤壁之敗後迅速垮臺？

一個謀臣是否重要，要看在主子的重大事件上是怎麼參與的，如何左右主子基業的走向。漢高祖平了天下，論功封賞誰第一？蕭何。來看看《漢書》是怎麼寫的：

漢五年，已殺項羽，即皇帝位，論功行封，群臣爭功，歲餘不決，上以何功最盛，先封為酇侯，食邑八千戶。功臣皆曰：“臣等身被堅執兵，多者百餘戰，少者數十合，攻城略地，大小各有差，今蕭何未有汗馬之勞，徒持文墨議論，不戰，顧居臣等上，何也？”上曰：“諸君知獵乎？”曰：“知之。”“知獵狗乎？”曰：“知之。”

上曰：“夫獵，追殺獸者狗也，而發縱指示獸處者人也。今諸君徒能走得獸耳，功狗也；至如蕭何，發縱指示，功人也。且諸君獨以身從我，多者三商人；蕭何舉宗數十人皆隨我，功不可忘也！”

列侯畢已受封，奏位次，皆曰：“平陽侯曹參身被七十創，攻城略地，功最多，宜第一。”上已撓功臣多封何，至位次未有以復難之，然心欲何第一。

關內侯鄂秋時為謁者，進曰：“群臣議皆誤。夫曹參雖有野戰略地之功，此特一時之事。夫上與楚相距五歲，失軍亡眾，跳身遁者數矣，然蕭何常從關中遣軍補其處，非上所詔令召，而數萬眾會上乏絕者數矣。夫漢與楚相守滎陽數年，軍無見糧，蕭何轉漕關中，給食不乏。陛下雖數亡山東，蕭何常全關中待陛下，此萬世功也。今雖無曹參等百數，何缺於漢？漢得之不必待以全。親何欲以一旦之功加萬世之功哉！蕭何當第一，曹參次之。”

在漢高祖初入咸陽時，漢書記載：“諸將皆爭走金帛財物之府分之”，要是有人搶軍械、佔要塞，還算是有遠見的，蕭何拿的是啥？“收秦丞相御史律令圖書臧之，沛公具知天下厄塞，戶口多少，強弱處，民所疾苦者，以蕭何得秦圖書也。”這就是遠見。

曹參打仗猛，樊噲猛不猛？韓信夠牛逼了，怎麼封賞時他不是第一？主席曾教導我們：不要怕瓶瓶罐罐被打爛，不要在乎一城一地的得失。德懷同志打仗一流，但定方針、定策略，遠遜於潤之了。

好，現在看看，曹操的發家史上，哪些是相對關鍵的。

第一個，就是建立基業。在曹操以兗州作為立身之本的過程中，荀彧起了關鍵作用。

陶謙死了之後，曹操欲取徐州。荀彧說：

"昔高祖保關中，光武據河內，皆深根固本以制天下，進足以勝敵，退足以堅守，故雖有困敗而終濟大業。將軍本以兗州首事，平山東之難，百姓無不歸心悅服。且河、濟，天下之要地也，今雖殘壞，猶易以自保，是亦將軍之關中、河內也，不可以不先定。今以破李封、薛蘭，若分兵東擊陳宮，宮必不敢西顧，以其閒勒兵收熟麥，約食畜谷，一舉而布可破也。破布，然後南結揚州，共討袁術，以臨淮、泗。若舍布而東，多留兵則不足用，少留兵則民皆保城，不得樵採。布乘虛寇暴，民心益危，唯鄄城、範、衛可全，其餘非己之有，是無兗州也。若徐州不定，將軍當安所歸乎?且陶謙雖死，徐州未易亡也。彼懲往年之敗，將懼而結親，相為表裡。今東方皆以收麥，必堅壁清野以待將軍。將軍攻之不拔，略之無獲，不出十日，則十萬之眾未戰而自困耳。前討徐州，威罰實行，其子弟念父兄之恥，必人自為守，無降心，就能破之，尚不可有也。夫事固有棄此取彼者，以大易小可也，以安易危可也，權一時之勢，不患本之不固可也。今三者莫利，願將軍熟慮之。"太祖乃止。

大事上不糊塗，面對殺父之仇，曹操這次能忍，也算牛逼了。

第二，曹操崛起最關鍵的一步，是“挾天子以令諸侯”，這個奠定了他南征北戰的政治優勢，師出有名。

董卓之亂後，獻帝飄零，有人早勸袁紹迎獻帝，但袁紹最終沒有采納，而曹操一下子就抓住了這個機會，獻策的人是：荀彧、程昱。

這是非常關鍵的一步，不要認為獻帝沒有權勢，就不值得利用。袁紹就這麼想的，所以敗了。東漢時代是經學的鼎盛時期，天下的正統觀念是非常重的。曹丕篡漢在形式上是獻帝禪讓的（獻帝被封為山陽公，這一脈度過了曹魏時期，在五胡亂華時才滅）。南朝宋齊梁陳，乃至隋唐，甚至宋太祖從後周奪位，都是採取的禪讓制，如“漢魏故事”。這個觀念如此之深，以至於帝王將相，挑戰不動這個觀念。這是後話。

在初次打敗袁紹後，曹操想乘機圖劉表，荀彧阻止，說：“願公急引兵先定河北，然後修復舊京，南臨荊州，責貢之不入，則天下鹹知公意，人人自安。天下大定，乃議古制，此社稷長久之利也。”

其中，“責貢之不入”就很有管仲輔佐齊桓公的味道了（參見《左傳僖公四年》）。這是大手筆。事實上，荀彧是漢臣，他就是想讓曹操成為齊桓公那樣的霸主，而非篡漢。後來也是因為這一點，他反對曹操受九錫，為曹操所恨。

曹操另一個牛逼的謀臣是：賈詡。

他的經歷很曲折，早期出場時有幾件事：1，面對綁架時能活命（陳平也有這個本事）；2，為李傕謀臣一起禍亂長安後，還能自保。

在張繡幕中時，他和曹操有直接見面和交手。他代表張繡和曹操談判時，曹操就愛不釋手，賈詡沒有留，只是說來日可期；後來張繡和曹操打仗，先敗後勝，盡在賈詡預料中，不過是略施小計而已。

在官渡之戰中，郭嘉有十勝十敗論，但賈詡也有明斷："公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹，有此四勝而半年不定者，但顧萬全故也。必決其機，須臾可定也。"

在曹操平叛韓遂馬超時，賈詡的“離間計”，恐怕這個功勞和奇效並不弱於郭嘉“遺計定遼東”。

再者，曹操拿下荊州後，準備攻打孫權。在如此優勢巨大的樂觀中，賈詡反對東征，他說："明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。"曹操不聽，大敗。

你看，假如曹操在赤壁大敗後不是感慨“如奉孝在，決不使孤有此大敗”，而是說：“吾不從文和之言，致有今日之敗，使諸公蒙難”，那麼大家惋惜的就不是郭嘉了。

前文說了，一個謀臣牛逼不牛逼，並不在於一場戰役的勝敗，不在於一城一池的得失，而在於對於王朝走向的關鍵影響。王朝走向的關鍵是什麼？開基立業（關鍵的一步是挾天子以令諸侯，接下來是定下南征北戰之大策，類似於諸葛亮隆中對，這是荀彧的主張），之後呢？定儲君。

立儲從來都是帝王最大的心事。《雍正王朝》裡，康熙晚年時，西北打了敗仗，皇帝本身並不介意死了五萬還是八萬，關鍵是誰接班，下一步王朝往哪裡走。

在這場鬥爭中，謀臣的風險係數遠高於領兵打仗的將軍。曹操立儲這麼敏感的事，楊修摻和，被弄死了。賈詡是怎麼做的？

三國志說：

是時，文帝（曹丕）為五官將，而臨菑侯（曹）植才名方盛，各有黨與，有奪宗之議。文帝使人問詡自固之術，詡曰："願將軍恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道。如此而已。"文帝從之，深自砥顧。

太祖又嘗屏除左右問詡，詡嘿然不對。太祖曰："與卿言而不答，何也?"詡曰："屬適有所思，故不即對耳。"太祖曰："何思?"詡曰："思袁本初、劉景升父子也。"太祖大笑，於是太子遂定。

詡自以非太祖舊臣，而策謀深長，懼見猜嫌，闔門自守，退無私交，男女嫁娶，不結高門，天下之論智計者歸之。

重複一下：

一，楊修教給曹植的多是詭譎之計，聰明有餘而誠摯不足，賈詡教給曹丕的呢，恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道。這是儲君上位的關鍵。道光皇帝駕崩時，咸豐就是這麼上位的。

二，曹操問他該立誰，賈詡沒有正面回答，但一言破解曹操的猶豫（難道曹操沒有主意麼？當然不是），既中曹操下懷，又堅曹操之心。

三，對於一個半路投靠、並非嫡系下屬，賈詡怎麼明哲保身（千萬不要把這個理解為貶義詞）：闔門自守，退無私交。

看看這八個字，在當今也是很值得深思的，多少高官顯貴栽在這裡頭。

郭嘉不死 ，臥龍不出。雖然是一句奉承的話，但也足以說明郭嘉的智謀和諸葛亮是可以相提並論的，甚至要比諸葛亮更強。

切不說，曹操的第一謀士是誰，郭嘉死的時候，曹操痛苦流涕，能讓曹操痛苦流涕的人沒幾個人！曹操在戰敗的時候，多次想到郭嘉，可見郭嘉在曹操心中的重要性！

曹操：“使孤成大業者，必此人也。

郭嘉過世之後，曹孟德經常和部下一起追憶郭奉孝，把他曾經說過的話拿出來回味，從這裡我們可以看出曹孟德是真的十分敬佩郭奉孝郭嘉的。

曹操，三國時期曹魏政權的奠基人，更是中國歷史上有名的政治家，思想家，軍事家，文學家最為重要的是他是中國古代歷史上有名的梟雄。

東漢後期，天下大亂，曹操挾天子以令諸侯，控制了中國北方區域，實行了一系列的政策穩定了經濟發展和社會秩序。他擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”，讓中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。曹操在世的時候，擔任東漢丞相，後為魏王，奠定了曹魏立國的基礎。去世後諡號為武王。他的兒子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。

曹操手下能人異士很多，諸如我們所熟知的，五子良將——張良，于禁，樂進，張頜，徐晃。八虎騎——夏侯純，夏侯淵，夏侯尚，曹純，曹仁，曹洪，曹休，曹真。謀士文臣，諸如郭嘉，荀彧 ，程昱 ，賈詡 ，司馬懿， 毛階 ，戲志才 ，荀攸。這些人都在曹操成功的道路為曹操付出了汗馬功勞。不論是武將的衝鋒陷陣殺敵，還是文將的運籌帷幄決勝千里之外。

曹操陣營能稱第一謀士的當屬郭嘉

郭嘉，字奉孝，潁川人，與荀彧荀攸是同鄉。潁川是那個時代人才的量產基地，荀彧、荀攸、郭嘉、徐庶等頂級謀士都是出自潁川，潁川在當時的地位只有出產了臥龍鳳雛的荊州襄陽可以比擬。

郭嘉與曹操第一次見面後，談論得非常投機，曹操甚至感嘆道：能使我成事的只有郭嘉。郭嘉的才能談吐都得到了曹操的肯定。

郭嘉與荀彧等人勸曹操營救漢獻帝，“挾天子以令諸侯”。事實證明，這個策略對曹操幫助不可謂不大。當時天下雖然諸侯割據，但是名義上還要尊奉漢室。曹操用獻帝的名義出征，得到漢獻帝這一巨大的政治優勢，足以證明了郭嘉等人目光深遠。

一、郭嘉提出的著名的“十勝十敗論”，將敵我雙方的情況分析得清清楚楚，振奮了曹軍計程車氣。

二、曹操和袁紹在黃河對峙的時候，袁紹聯合孫策，想要在後方威脅曹操。孫策幾乎都準備好了，就等著合適的機會突襲許都。曹操等人擔心自己後方不穩，但是又分不出多餘的兵力去防備孫策，郭嘉立馬丟擲了“孫策悍勇，然樹敵太多，命不久矣”的言論。後實現。

三、官渡之戰是決定北方霸主之位的一場關鍵性決戰。郭嘉作為曹軍的軍師為這場戰爭做出來重要的決策。

論曹營中，第一謀士，還非得郭嘉郭奉孝莫屬，舍他其誰？荀彧麼？還是荀攸賈詡之流？本人認為，就算是曹操本人也得會這樣認為。

1 三國初期，曹操攻閥呂布，劉備來投，眾人皆勸曹操殺掉劉備，以絕後患。唯有郭嘉不同意，諫曰:“劉備雖為世之英雄，方今天下正是用人之時，不可為一人而絕天下人”。曹操納之。

2 官渡之戰伊始，袁紹大軍壓境，兩軍對壘，曹操七萬對陣袁紹七十萬，以少戰多，曹操開始都有懼戰膽怯之情。郭嘉諫議:“兵不在多，而在於精，我方人少，當以進攻”，曹操納之，果斷進攻，保住了士氣。臨戰之際，將不可怯戰，否則大軍都會怯戰，終將功虧一簣。

3 討伐袁譚袁尚期間，袁尚逃亡關外，郭嘉諫言不要攻之，曹操納之。果然，遼東公孫康最後把袁尚人頭奉上。遼東也就這樣平定了。

當然，郭嘉的謀略對初期的曹營，那是絕對有很大的幫助的，曹操也採納的特別多，我這裡只是舉幾個例子而已。

以至於，到曹操赤壁大敗後，見眾人皆放聲大哭，全然不顧眾謀士在場。曹操曰:“倘若奉孝健在，我安有此大敗？折奉孝，則斷我一臂呼”。所以，終上所述，郭嘉絕對於無愧為曹營第一謀士。