作為執法主裁判，執法要公平公正，保持比賽的流暢性，黃紅滿天飛，讓比賽枝離破碎，透過一個賽季的表現來看，馬寧的執法不得不讓人懷疑他的公正性，至於是不是下一個陸俊？只有用時間來證明。

裁判工作不象其它職業，是暴露在光天化日之下，萬眾聚焦，每一個舉動別人都看得清清楚楚的，一次兩次錯判球迷可以原諒，但倘若總維護某一支隊伍，為某隊奪冠不顧職業道德吹歪哨，則就算你暗中得到某種利益，日後受到良心的遣責和形象的損害也是得不償失的！馬寧會不會步陸俊的後塵？既然這麼多人懷疑，那就最好請司法介入，沒事就證他清白讓旁人閉嘴，有事則按法律辦事吧！

我個人認為不可能！

陸俊曾是中國金哨，他在世界盃賽上的點紅套餐震懾歐洲綠蔭豪門。由於嚴世鐸時期的足壇混亂局面，陸俊、龔建平等裁判鋃鐺入獄！

隨著足球環境的改善，裁判的法制意識全面提升。馬寧作為鐵腕裁判，一項以嚴格執法而著稱，他的執法曾令西亞的球員膽寒。本人作為一名資深球迷，一向對馬寧懷有好感。馬寧肯定知道陸俊的教訓，不可能成為陸俊式的裁判！

恆大得冠裁判就公正了？就不是下一個陸俊了嗎？恆大就該是冠軍？就因為他們錢多土豪多？只要是比賽，什麼樣的結果都可能發生，沒有不敗的球隊，沒有常勝的將軍，誰得冠軍都有可能。再強大的球隊，它腐敗了就可能弱不經風，不足為怪。

歷史告訴我們曾經的中超金哨陸俊，孫葆傑都是黑哨。馬寧是不是不好說，從伊朗法加尼能當亞洲金哨來說，亞足聯能認可的裁判沒一個好東西。都是黑哨中的黑哨。

對這提問無語，請用證據說話，沒有證據只屬於胡亂猜測，到現在有多少冤徦錯案，有了證據，黑的白不了，白的黑不了。

別怨陸俊，也別顧慮馬寧如何，關鍵是土壤，大環境，誰能想到我們最討厭的日本安倍，他竟沒有專車，天天騎腳踏車上班！

這樣的提問者是否可能被控誹謗罪？不要胡說八道，如果馬寧認真了，你吃不了兜著走，沒有證據的事，不要胡亂提問。

不要一棍子打死。畢竟公正的裁判還是大有人在。要公正是要擔風險的。心理要十分強大。要提倡正能量。因為我們是法制的社會，還是好人多。出問題的還是極少數。要用正確的視角去看待。

每個人都有自己的特點，絕不會有一個人像另一個人的。馬寧會不會是陸俊那要看他是否犯有陸俊那樣的錯誤。那必須得公檢法介入。憑空說需有證據。不過陸俊執法（包括做影片裁判）的某支隊的比賽某隊總是受益，這絕不會是巧合。只要某支球隊一直受益獲勝那就必須接受質疑，就必須給予停哨處罰。以後不許再裁判這支球隊的比賽（包括做影片裁判）如果拿不準就下放到低級別聯賽去執法。不能沒有說法。不能老讓他的對手倒黴。

會的,因為他無意中得罪了廣州恆大隊,雖然他的判罰沒問題，因為廣州恆大認為，他判罰對恆大不利，不管正確不正確，不應該對恆大不利，所以馬寧應該和陸一樣抓進去，

一個專門抹黑上港的人，一個遮蔽發言的人，有何資格提出這種問題，看看提問者之前發表的一些言論就知道提問者是一個什麼樣的人了！馬寧有何問題？上港對恆大那場吹掉的三個球有誤判嗎？再一次提醒提問者，多行不義必自斃，可以支援某支球隊，但別抹黑別人，你上有老下有小，為家人積點得！

可能又不可能，可能的說法是因為他接受某倶樂部老總宴請給拍了，兩人把酒言歡不亦樂乎，酒都能喝了，有沒有私下拿點好處就不清楚了，事實上，馬金哨也出現了很多有利於宴請他的俱樂部的判罰。至於說不可能，是業務上，陸俊雖然貪，但貪得比較有水平，如果不是後來有人舉報，他又招了，他還真不容易抓住他，但馬金哨呢？偏幫的也太明顯了，一點技術含量都沒有，舉個例，對手進球了，是好球，沒越位沒犯規，但卻讓他吹出來了，理由是二分鐘之前進球方有一個體毛犯規，如此理由都能做出來！這就是黑哨技術上的差距。