有兩種窮人，一種是天災人禍，喪失勞動力，小的小，老的老，有時真有心無力，但還是有進取心，還有一種是骨子裡很窮的人，思維方式就是，不能吃一點虧，只能佔便宜，不用腦力勞動，而是用體力勞動，不去想怎樣改善生活質量，而是省食，省衣，省水，省電，當然水不要錢，他會往死用，存上錢會讓他很有安全感，但最後的結局，死了錢都存給別人了……

我認為不存在什麼「窮人思維」，如果把窮人的一些行為習慣或者思維方式冠以「窮人思維」的標籤，實際上是顛倒了因果關係，甚至散發著一種「活該你窮」的嘲諷味道。

雖然沒有露骨地表露，但是創造出「窮人思維」概念的人，就是遵循的這個邏輯。

比如，我們可以看到經常被冠以「窮人思維」的例子就是窮人保守，而富人勇於接受風險；窮人愛貪小便宜，富人是該花就花；窮人目光短淺，富人目光長遠。下面是一個比較經典的窮人思路和富人思維的對比表格，你覺得這有道理嗎？

但是，我們反過來想一下，窮人的思維模式真的是他們貧窮的原因嗎？為什麼不是貧窮造就了他們的思維模式？

假設，你還在操心家庭的穩定居所，子女的教育經費，長輩的醫療費用……你會勇敢地去擁抱風險嗎？你會把孩子的10萬元教育經費投資到股市？

但是，假如你有5千萬資產，投資10萬購買股票，你會心驚肉跳嗎？

富人擁抱風險，大多數情況下只是因為他們輸得起！而窮人往往失誤一次就萬劫不復。

至於把消費觀念歸結於「窮人思維」，我認為更是很荒謬。成為一個富人有什麼目的，難道不是有更大的消費自由嗎？窮人因為窮，自然要省吃儉用，買東西要去幾個超市，就是為了比較出價格最低的那一家。再說了，富人摳門的也大有人在，這個根本不用舉例。因此，花錢大方只是成為富人之後形成的消費習慣，並不是成為富人的原因。

喜歡把「窮人思維」掛在嘴邊的人，一般是那些以人生導師自居的人。為了吸引眼球，他們經常會變著花樣創造出一些概念，儘管這些概念的推演過程看起來無懈可擊，但是本質上卻是漏洞百出。破解這些謬論的最佳方式，就是不要順著他們的思路走，而是需要我們用辯證思維去鑑別。

例如，我們回到上面的窮人思維，富人思維對比圖的第一項，富人花錢買時間，窮人用時間換錢。我們一起看看這個說法有哪些問題。

窮人：如果不用時間換錢，我們一般人從哪裡得到收入？我們的世界，按照早九晚五固定時間工作的人，難道不是絕大多數嗎？他們難道不是用時間換錢嗎？即便是高收入的明星，不也是用時間換錢嗎？

富人：富人花錢買時間，瑣事都花錢請人做，請問這是他成為富人之前就一直有的習慣嗎？如果不花錢僱人幫自己做事，他靠自己能管得過來嗎？花錢買時間，是不是可以理解為成為富人後的必然選擇？

……我已經懶得再舉例了。

在我看來，成為富人和窮人，遠遠不是思維模式那麼簡單。我們人類喜歡總結規律，在這個紛繁複雜的世界中，這樣可以過得更加有信心。但是，這個世界的複雜程度，是遠遠超過個人的認知，我們只有不斷的學習和思考，才能更加接近真理。是的，也只能是更加接近而已。

窮人思維方式用一個小故事即可說明:一善人為了資助一窮人脫貧送了三隻羊，希望窮人好好飼養，等羊下崽，崽成羊，羊生崽，幾年功夫就擁有一群羊就可賣了賺錢致富，窮人前兩個月勤快割草餵羊，日間一長就懶惰了，三隻羊餓死了一隻窮人吃了了，冬天到了，由於窮人偷懶沒有備下足夠兩隻羊的草料就想，凡正料只夠一隻羊吃的不如我吃掉一隻吧，好在還剩一隻，明年開春好好飼養，心安理得又吃掉了一隻，過年了，經不住鄰居家渚肉的香味又把最後一隻羊也吃了，心想過完年用三張羊皮換幾隻雞雞生蛋，蛋孵雞一樣可致富，來年換回幾隻雞，但在吃羊想法的驅使下不到幾個月把雞也吃光了，最後用撥下的雞毛換了兩個雞蛋吃完後有回到了一無所有的從前，這就是窮人的思維方式。

窮人思維就是省，千方百計地省，尤其是在吃的上省。

認識一位老夫妻，很多年以前，我媽媽工資三十幾元的時候，老太太的丈夫因為是高階木匠，月工資88元。那個年代的高工資啊！老太太恨不得把一分錢掰成兩半花，別說肉，就是雞蛋，也得買那種破了皮的，可以便宜幾分錢的。小輩的就沒見過奶奶一分錢，一個冰棒都沒給買過；控制老頭的錢包，老頭帶孫子孫女出去玩，只能一人買一烤地瓜。。。老太太自己也摳，好東西捨不得吃，非得放壞了然後熱了吃。。。所有的錢全存銀行。算算，那時候一個月攢八十元，一年一千，十年一萬，從七十年代到九十年代老頭去世，算上利息能有多少錢？！還趕不上現在一個能人一個月的工資呢！如果當初買房子，現在肯定是房婆了！

這是不是標準的窮人思維？！

咱們慣性思維的省，從吃的上省。。。帶老孃出國旅遊，所有有門票的景點非不進去，要在門外等。每次都得給她講：出國的飛機票和旅店貴，門票沒幾個錢，什麼也不看出門幹啥？！每次都彆彆扭扭的！吃飯上更是，看了選單直接溜走，只好訂帶廚房的旅店，自己做。超市買麵條，拌鹹鹽。。。在吃的省了幾個錢，她卻不想訂帶廚房的旅店要多花錢。買了瓶醬油非要打包到行裡裡，攔著就和你生氣，解釋道：如果醬油撒到衣服上洗不掉的。好說歹說醬油不帶了，又包了一大包鹽要繼續吃，結果大老遠帶回國內一包鹽。。。沒辦法啊

比貧窮更可怕的，是這幾種窮人思維，不改變一輩子難有所成

我們總是抱怨自己太窮，殊不知比貧窮更可怕的是窮人思維，思維決定了一個人的高度；如果無法改變一輩子都無法擺脫困境。

在《窮爸爸富爸爸》一書中像我們揭示了一個道理：比貧窮更可怕的是窮人思維。

富人用銀行裡的錢投資理財積累財富，窮人省吃儉用十幾年還是窮人。

富人用錢換時間，走向成功；窮人用時間換錢，又忙又窮。

為什麼說寒門再難出貴子，就是孩子會被父母的窮人思維影響，很難跳出思維侷限。

1. 希望付出馬上有回報，沒看到回報的事情絕不幹

他們不捨得花錢，一切以省錢為原則，被錢控制。

當你在跟別人打交道的時候，總是選擇成本最小化、收益最大化，看似節省了成本，卻拒絕了更多合作的可能性和有效的人脈。

2. 當機會出現，首先考慮風險，而不是收益

若你總是停留在舒適圈，在固有的認知世界打轉，做什麼事都規避風險、急於求成，不願意放長線釣大魚，當機會來臨，你在根本沒有看到它的時候你已經失去了。

3. 渴望改變現狀，卻總是想的很多做的少

他們總是抱怨生活不容易，卻只是空想如何賺錢，從來不去提升自己的技能，或是堅持沒多久酒放棄了。

他們缺乏判斷力，看到賺錢的機會認為是陷阱 ，等別人賺錢了，又眼饞不已；等他們決定去抓住賺錢機會，又容易被有心人利用，因為貪小便宜落入圈套。

跟什麼樣的人相處就會成為什麼樣的人，我們需要不斷學習，提升自己，和優秀的人在一起，轉變自己的思維！

窮人的思維就是思考，如何用有數的錢把日子過好。儘量出門體面一點，不讓人家笑話。

實話實說我就一直生活在窮與不窮，上下浮動的水平線上。好在我遵循“吃不窮穿不窮，不會計劃總受窮”的老理，經營自己的生活。直到孩子大學畢業，在一線城市有了份理想的工作。自己能顧住自己，我才慢慢的脫離靠精打細算生活的窮日子。

其實，窮人和富人的區別，除了錢的多少外，在其他方面都是一樣的。

窮人有窮人的苦惱和快樂，富人有富人的苦惱和快樂。只是內涵不同而已。別總把窮人說的那麼卑微。窮人也是有尊嚴的。

所以，窮人的思維除了沒有用錢解決一切的意識外，再就是沒有用高消費刺激生活的意識。

窮人不想那麼多，只想如何把自己的日子過踏實。

根本就是窮人沒什麼一出錢，不敢冒風險怕虧本，容易滿足，心太軟，膽小怕事，尊紀守法，當官不貪，結商不敢賣地溝油，賣東西不忍心賣高價。

窮人的思維各有各的不同。所處的環境差異，窮的程度有別而思維大相徑庭。

貧窮可以限制窮人的思維比較保守十分滯後。貧窮一旦使人精神萎靡不振，就會目光更加短淺，不會用發展的眼光看問題，就看不到希望之光。

如果形成人窮志短那樣的思維意識，就是自己和社會的悲哀。窮人思維，往往是與現代社會格格不入的傳統思維模式反映。

思維方式不同決定了結果的不同。想問題辦事情，總是想到不成功怎麼辦而顧慮重重，怕處必有鬼，遲緩半拍錯失良機，機遇與自己擦肩而過。

有想法沒辦法，思維停滯在萌芽狀態。思路決定出路。如果思維處於斷電狀態，好的想法無法付諸實施，必然挫傷自己的主觀能動性而左顧右盼，怨天尤人。

思維無法拓展，心灰意冷，失去信心，進入惡性迴圈的思維怪圈，難以支撐行為舉止得到很好的發展。

所謂窮人思維純粹是那些暴發戶用來貶低窮人的說詞。哪有什麼窮人思維？本分做人，認真做好自己的本職工作沒什麼不對？

窮人思維說它有也算有，說它沒有也算沒有，今天的富人也會成為明天的窮人，所謂的富人思維也會失去魔力，簡單說就是有長處不用、不會用或沒機會用！

看到圓圓的鋼珠，很難想象它是怎樣製作出來的，一次偶然機會見到它的生產過程，就是把它放進一堆圓石頭裡滾，結果被圓球推動、滾動，也成了一個個圓球！窮人在富人堆裡折騰，不犯大錯，混的再差也是個小富人！

1）被逼，用長退廢，盲人能輕易摸出人民幣的面值和真假，這也不是什麼天賦，生活迫使他必須掌握一些生存技能。還有抖音上那些沒有雙臂的女人，能用雙腳寫字、吃飯、穿衣，長處是被逼出來的，也是用出來的！

2）主動，華為也是被逼成了優秀，不過任正非有企業家的魄力，幾年前主動適應，主動改變自己，危機時刻才看出居安思危的重要性。窮人要麼溫飽就滿足了，不會去主動改變自己，因為他捨不得或付不起試錯的成本，就是在改變的機會面前還會退縮、推諉、不敢擔當！

3）會用，方法總比困難多，可是能堅持方向，巧用各種資源上也是仁者見仁智者見智，微軟的比爾蓋茨在微軟的各段時期裡從來都是即積極面對使用者，又是越危機越增持，終於成為現在世界第三富豪，而蘋果個人最大股東就是不看好蘋果的前景，反其道而行，拼命減持然後拿兌現的錢折騰辦公司，終於把自己折騰成窮光蛋，現在待在養老院靠救濟金度日呢。