如果100年前回答這個問題，我會選出幾個我最喜歡的皇帝，秦皇漢武、唐宗宋祖可能是候選人。

今天回答這個問題，答案是一個都不喜歡。

我喜歡的是民主。

有皇帝，沒民主。

我希望國家元首是選出來的，不是打仗打出來的。

我希望不喜歡的國家元首可以被選下去，而不是有無數的理論證明這個元首的歷史必然性。

漢帝劉邦，明黃朱元璋，因為他們都是草根皇帝，從一個農民創業到皇帝，這份機緣和韌性加上能力自古以來也就二個做到玲離盡致

歷史上的皇帝我喜歡哪一位？

誠謝謝邀請。最喜歡李世民，他開創了大唐盛世，從此世界上就記住了中國的大唐，他所代表的時代對中國乃至世界都有很深的影響力直到現代。就因為大唐盛世在美國最出名的要屬唐人街了，華人最重要的聚集地。日本人穿的和服也是唐朝人的衣服他們傳承至今，大唐對他們的影響力有多大。

秦始皇，他雖然是個暴君，但不過他很多的功績是很多皇帝不能比的。比如：統一六國，統一貨幣等等，這有利於後來中國的統一，不然中國早就分裂成不知道多少個國家了。

謝謝江山笑邀請。歷史上有作為的皇帝有秦始皇、漢武帝、唐太宗、武則天、趙匡胤、朱元璋、康熙、雍正等，但比較下來最喜歡的皇帝還是秦始皇。秦始皇僅憑“始皇”二字就獨具匠心，可見雄才大略。是秦始皇憑藉超人的戰略眼光和經濟軍事實力，一舉統一了分散林立的六國，建立了屹立於世界東方的大中國。不僅如此，秦始皇還建立了封建的社會制度和國家行政機構，統一了各國語言文字，統一了具有國標意義的度量衡。秦始皇之後的所有皇帝，大多是沿襲秦始皇建立的封建大一統的模式在治國理政，二千多年來的封建發展史基本上是秦始皇時期的翻版，無人超越。這就說明，秦始皇是中國歷史上最有遠見的大政治家、大軍事家、大戰略家。秦始皇雖然沒有理論著作留存後世，但他留下的一系列工程如萬里長城、秦直道、靈渠等，二千多年後仍在造福後人。

最喜歡明武宗朱厚照，為人活得率真。雖然有時做事荒唐，但大事不糊塗，殺劉瑾，平叛亂，多次賑災免賦，敢於衝破枷鎖，按照自己意願辦事，追求真正自我。寬厚仁慈，:並沒有因大臣勸諫和反對，迫害過一人。為追求夢想，化名大將軍朱壽帶兵作戰，並取得應州大捷，打敗蒙古小王子，還手刃一敵。後世記載雖多對他有所詆譭，但也不能掩蓋他多姿多彩的短暫一生。

一看到這個問題，很多人會選秦皇漢武，唐宗宋祖，康熙乾隆。我最喜歡的皇帝是漢宣帝，這個皇帝沒有上述皇帝這麼著名。但他值得高度讚揚。我認為他做到了很多千古一帝都沒能做到的，試分析:

一、他征服了匈奴，匈奴單于甚至到長安朝見，這是前無古人的。之前秦始皇只是驅逐匈奴，漢武帝只是痛擊匈奴。

二、他把西域納入中國版圖，這是歷史首創。

三、他是中國歷史上唯一實現"四夷賓服"的皇帝。這一點所有千古一帝都沒有做到。漢宣帝等於征服了已知世界。

四、他在吏治、民治方面的水平在歷代帝王中最高，他統治時期用法治國，官員用命，百姓樂行，天下富庶。他一朝好官太多。

他在位期間，多次大規模戰爭，但國家仍然穩定繁榮，他把中國封建推向第一次高峰，真正的鼎盛，幾乎找不到瑕疵。

凡是皇帝沒有一個正人君子，李世民有名的好皇帝，其實就是一個大流氓，就差一點沒有殺死他父親了，因為壞事辦的太多，心裡有虧晚上睡覺都不敢睡，這才有了兩位門神。朱元璋殺人剝皮真是太慘忍了，因為兩三個貪官殺十多萬人，拿人的生命開玩笑，這能夠算好皇帝嗎？肯定不是真正的好皇帝。康熙皇帝鬧的國家窮的快要飯，貪官汙吏遍地國庫空虛也不管，康熙後宮的老婆就有五六千，這能說是好皇帝嗎？這也不是好皇帝。秦始皇能算好皇帝嗎？秦始皇做的壞事更多，焚書坑儒，酷刑統治國家才鬧了一個短命的王朝，秦始皇如果領導好，能讓大奸臣壞掉他的王朝嗎？秦始皇也不是好皇帝。封建社會的皇帝都是大壞蛋，三宮六院，老婆三四千，一人犯罪殺人千千萬，酷刑成了家常便飯，老百姓就是皇帝和貪官汙吏的奴隸，天下就是皇帝一家的天下，好皇帝是不會這樣傷害國家的老百姓得。