-
1 # 夢夢便利店
-
2 # ArSaint
在戴森球面前,推地球只是小工程,一個文明的高階程度和它所能掌控的能源量成正比,對於一個能利用岩石聚變作為半永久能源的文明來說,已經不需要非得依賴太陽的光熱,所以推走地球是可行的,而推走母星的必要性在於宜居帶的變遷在宇宙中很頻繁,類地行星非常珍貴,就算能改造移民別處,母星毀滅造成的財富和文化損失都是每個文明難以承受的,這跟其它科幻通常地球狀況還好好的所以只是移民也沒什麼的情況有所差別。
所以我覺得可能宇宙中已經有很多文明選擇為母星裝上發動機,以逃避三體問題和超新星爆發等災難,甚至像《吞食者》《獨立日》一樣駕駛行星改造成的戰艦到處掠奪了。恐怕《流浪地球》不是大劉隨便的天馬行空,而是基於宇宙現實邏輯推演出的、具有普遍意義的解決方案,就像前文所說的戴森球一樣。
要槓可行性?星球大戰的死星、行星大炮怎麼說?EVE、光暈中比地球還大的戰艦怎麼就沒人槓?
-
3 # TICK4172942088
小說中對此問題進行了解釋,小說中人類的科技能製造的最大飛船隻相當於上海市這麼大,其迴圈系統無法維持長達2500年的計劃。而且壽命也無法達到這麼久,所以選擇將地球與其生態系統一起帶走。
-
4 # 375度222792039
因為科幻,不是科學,不用追求合理性,阿凡達,人類都太空穿梭,對方敵人還用現代的子彈,飛船還用玻璃罩呢,你能解釋嗎。
如果要按照合理性,推動星球走肯定不是最佳方案,能走多快?適合人類居住的環境都在多少光年外,沒推到過去,人類都死絕了。既然能有推動星球軌跡的本事,直接高速飛到比較適合人類居住的星系裡,然後推動目標星球創造完全符合人類生存,改造環境。然後逐步一批批人類移民不更合理嗎。科幻小說而已
-
5 # 千辰澯海天文宇客
其實原著《流浪地球》中對這個問題也有比較激烈的爭議,因為以當時的科技水平一個飛船不管怎麼造都存在能源的不足。如果要到達目的地比鄰星需要百代人的努力,一個飛船的能源和食物無法供應那麼久。
原著《流浪地球》的描述是:因為類似諾亞方舟的飛船無法保證能容下全世界人口,並也不能代替行星讓人類永久的生存。
如果要造個大型飛船,比地球也小不到哪去,而且成本也不會低,環境卻沒有地球優越,還不如就用現成的地球呢。
透過商討後,最後定下用12000臺發動機來迫使地球停轉,推動地球直接遷移到半人馬座的比鄰星,然後重啟公轉。這樣豈不是一舉多得,人類也更容易適應新星系的生活。
中國第一科幻片《流浪地球》特效超燃,好評如潮,老少皆宜。本人很羨慕能看到的影友哦!
-
6 # 雲天32
劉老師作者著作裡面由於知識水平有限,我承認他的想象力還是很好的,但是他的描述與物理學矛盾,能夠從石頭裡面弄出來能源,這比氫核聚變能源高階不少,所以科技應該走到哪裡都可以延續生命了,可是機器笨重不說,還不放棄地球,如此巨大星球,經過漫長歲月還沒有被開發石頭能源耗盡,可見太陽氦閃還是突如其來的。一個能夠連石頭能源都能夠開發出來的文明,宇宙太陽系哪個地方不能呆?木星的衛星也有幾十個,土星衛星也有十幾個,而且海王星、天王星都有大量資源,科技不會差到還只停留在地球上吧?
所以我認為這個使用行星發動機就是一個巨大的梗,或者說就是大BUG。而且推動地球使用鐳射會瞬間氣化地球土壤岩石積累的能量融化為岩漿。即使是使用巨大機械臂作為支撐也不行,從哪裡製作出如此巨大的機械臂,需要多少年?來得及嗎?
我們現在看的科幻電影,人家美帝看我們的電影,就像我們看印度電影一樣好笑,特別是幾年之後或者幾十年之後,再看。
其實從一個側面可以反應了我們的知識水平,因為你想象不出更好的東西有多麼好?石頭裡面有巨大能量,這個是我們從氫彈、原子彈,就已經得出來並聯想到的。但是這種簡單思考,就是透過某種方式的科技,我們可以從任何物質裡面能夠提取到能源,因為物質內部就是由能源構成。可是這是科學界到目前一直猥瑣不敢承認的。劉老師敢於想象這是值得敬佩的,但是大家有沒有想過這樣隨著的科幻,不是科學的態度,都那樣,我們與印度有什麼區別呢?
大家思考一下,宇宙黑洞的核反應巨大吧,但是即使這樣黑洞裡面的物質也不是完全釋放的,所以劉老師的從石頭裡面提取能量似乎太隨意了吧。太陽超新星爆發,也沒有把所有物質內部巨大能量釋放出來,你們說我們真的能夠從石頭隨著提取出巨大能源嗎?如果能夠提取出來,我們還愁什麼呢?
-
7 # 鋒琴手
小說中說了以現在技術沒辦法建造那麼大可迴圈生態圈的飛船,最後探討建造行星發動機成本最低。~最後要走大家一起走一個人都不拉下。所以也只有是地球能夠承載得那麼多人。
-
8 # 冬哥譜科
因為小的生態系統難以維持,人類不知道什麼規模的生態環境才能維持生態平衡。
劉慈欣在《流浪地球》原著中已經探討了這個問題。故事中描述了是造飛船離開,還是推動地球整體離開的問題上,發生了兩派爭鬥,甚至出現了飛船派暴動的事件。故事中阿東的爸爸也參加了暴動,被聯合政府關進了監獄。阿東繼承了父親的觀點,還完成了一個自然課作業,設計了一個微型的生態球,有水,水下植物和生物,組成了一個完美的迴圈。老師們對這個作業非常喜歡。但是後來,這個完美的球枯萎了,水是渾濁的,生物都死了。它說明了一個生態系統一定要有較大的規模才能生生不息。對於在一個相對較小的空間生活數萬年,人類的生理和心理都存在能否適應的問題。
事實上,人類也在地球是進行過多次外星生態模擬實驗,但結果都不是很理想。目前科學家們還不能確定生態系統的臨界點,究竟需要多大的規模生態環境才能維持生命生存。有中國科學家曾經研究過生物種群,認為只有一個種群的個體達到500以上時,這個種群才可以長久生存。但對生態環境規模卻沒有科學的結論。
人類不能冒險,所以既然有能力推動地球整體出發,當然還是廣闊的地球生態環境才最適宜人類生存。
-
9 # 秦先生AND張小姐
以目前地球的科技水平,假設在地球外面建造能供人類和其他物種生存的自帶有生態迴圈的諾亞方舟飛船,就需要在地球上製造好零件再一個個送入太空組裝起來,這樣成本高,效率低,除非能夠克服重力,不然可操作性不大。換而言之,在地球上直接製造行星發動機就不存在這個問題,成本小的很多,而且專案可控性更好。
-
10 # Teana人2
由於地球上存在著完整的生態體系與生物群落,它為人類探索宇宙生態環境和生命運動規律和規矩提供了可靠的事實根據和科學方法,這種方法雖然具有可靠的事實和根據,但不可取,由於地球的資源和能力是有限的,我們必須採用科學技術手段對現有的星球進行調整和改造,以達到滿足人類生活和生產的功能和需要。
-
11 # 超然智者
地球處於太陽系之中,人類已經基本上掌握了太陽系的情況。但是人類在太陽壽終正寢之前必須找到出路。現有的科學技術人類還不能走出太陽系,將來造大飛船也有可能。量子力學的發展飛離太陽系不一定是飛船。
-
12 # 李志勇LZY
《流浪地球》沒看過;
太陽層溫度,控調地球距,
日光凸午斥,早晚凹咬轉,
人智慧再高,無力把其移,
藉助宙銀河,天地物人理。
個人試給,謝請參考。
-
13 # 夜船吹笛
以前看外國的科幻片都是坐飛船離開地球,心裡總是不得勁,就這麼離開了?住了這麼久的地方,幾千年的家業就都不要了?今天看到這樣帶著地球一起走,覺得就應該是這樣的,覺得很安慰。
-
14 # 騎著鴕鳥的堂吉訶德
我想哈 首先可能是救下儘可能多的人,如果是諾亞方舟類的話肯定只能走部分人,批次目標星座未必有宜居行星,帶上地球,到時只需要把地球推到相關軌道即可,技術難度相對較低
-
15 # 四菜一湯
因為這是華人的科幻片,華人眼裡,家最重要。至於那些說大劉作品裡一堆BUG的人,你寫的出來嗎?老外拍的你怎麼不去說三道四,就知道窩裡鬥
-
16 # MarkSmith712
首先,他要確定在到了目的星系的時候就有一顆確定可以住人的類地行星,那麼如果做諾亞方舟的話,我們不說材料,就說要維持這麼大一個生態系統,那你是用現成的還是面對一個只有4級文明能幹的事而想辦法,所以地球無疑就是最好的諾亞方舟,一個巨大的生態系統,星球的自我調節能力不是宇宙飛船能模擬的。
相關內容
- 電影《流浪地球》中建超大發動機將地球推離太陽系的做法可行嗎?
- 我們真的可以像《流浪地球》一樣點燃木星嗎?它會給我們太陽系帶來什麼樣的後果?
- 按《流浪地球》情節,地球在加速離開太陽系的過程中會發生什麼情況,減速過程呢?
- 根據《流浪地球》的設定,假如地球脫離太陽系,那麼地球上的引力會發生怎樣的變化呢?
- 《流浪地球》中,為什麼非要立刻離開太陽系?
- 在《流浪地球》中,如果地球離開太陽系,打破引力平衡,那太陽系會發生什麼結果?
- 電影《流浪地球》中,如果真的造出了巨大推進器,離開太陽系的人類還能生存嗎?
- 《流浪地球》人類因為什麼要帶著地球逃離太陽系的?
- 看完《流浪地球》你有沒有想過,會不會是祖先把地球從別的星系開到太陽系的?
- 《流浪地球》中,如果太陽毀滅,該如何逃離太陽系?
誰說人類是流難來到地球上的呀!我們華人的第一個祖先是盤古,至於別的國家的祖先曉得是個什麼東西變成的,那就沒有你知道了,也許它們是雜種吧!