的確，現在的英國是別出心裁，不按照美國的套路出牌了。顯然，現在的英國想要極力擺脫被孤立的地位，和在伊朗危機尚處於尷尬的狀態，英國想要拉攏歐洲國家為自己墊背，進而緩解自己目前的處境。這不英國又要獨自挑頭準備建立一個以歐洲為核心的“護航編隊”，顯然這是不捧美國的場！

據英國路透社7月22日訊息，英國外交大臣亨特和歐洲的相關領導人進行溝通，亨特建議歐洲各國要聯合團結起來，建立一支歐洲人自己的“護航編隊”。可是早在7月20日，特朗普在白宮高調宣佈要聯合各國在波斯灣建立“國際護航編隊”。英國這是幾個意思，難道是不給老大面子，自己要單玩嗎？難道自己是想挑頭與伊朗開戰嗎？

顯然，現在的英國沒有那個實力，也沒有那個能力。英國外交大臣亨特之所以要拉攏歐洲組建聯合護航編隊，也只不過是想要擺脫目前英國在油輪被扣事件當中的孤立地位。畢竟遊輪扣押事件是因英國挑起的，7月4日，英國扣押了伊朗“格蕾斯一號”油輪，透過天的交涉，被逼無奈的伊朗最終在19日扣押了英國油輪“史丹納帝國號”，而引發了現在的危機。

但是英國想要挑頭在波斯灣組建護航編隊，顯然很難達到效果。畢竟作為歐洲兩大巨頭德法兩國不在美國，7月10日宣稱要組建“護航聯盟”時，都已經表態拒絕加入，如今的英國又怎麼會得到德法兩國的照顧呢？更何況英國還在進行著脫歐行動，這讓德法兩國對英國都擁有相當的成見。本身德法等歐洲國家在伊朗有自己的利益，尤其是石油利益。英國本身因為有北海布倫特原油，英國對中東地區石油的依賴程度顯然沒有那麼大，當然不怕中東地區事大了。

沒有德法等歐洲國家的參與，英國想要組建所謂的護航艦隊是根本不可能實現的。那麼英國與伊朗開戰就更不可能了，本身英國的實力就已經不是當年馬島戰爭時期的狀態，再缺少歐洲支援的前提下，英國就更不可能對伊朗發動軍事打擊了。如果說英國跟著美國湊湊熱鬧，這樣，英國還有可能對伊朗發射一些導彈而已。離開美國，僅憑藉伊朗目前的海軍實力，根本無法與伊朗在近岸進行作戰。英國早已不是昔日的大英帝國，英國的實力早已經是落日黃花！

因此，英國想要組建所謂的護航艦隊，也只不過是來拉攏歐盟為自己戰隊。根本不存在英國可以利用歐盟發動與伊朗的軍事戰爭，德法兩國也不會參與英國的護航艦隊，更不可能被英國所利用。現在的英國也只是要主張一些動作，畢竟伊朗扣押了英國油輪，這讓英國很沒面子，英國總要有些動作吧！（本文圖片來源於網路，歡迎大家留言評論！）

英國路透社7月22日訊息，英國外交大臣亨特和歐洲相關領導人溝通，亨特建議歐洲各國要聯合團結起來，建立一支歐洲人自己的“護航編隊”。而在7月20日，特朗普在白宮宣佈要聯合各國在波斯灣建立“國際護航編隊”。

一個牽頭組織歐洲護航隊，另一個高調張羅“國際編隊”，一出雙簧，英美主唱，訴求一致，建立前沿打擊力量，強力威脅震懾伊朗。

值得關注的是英國已進入“約翰遜時間”，且看他內外出牌是否“靠譜”。

近現代歷史上，英國是西方國家裡中東利益最早、最大的一個，曾經“統轄”波斯灣沿岸（把波斯搞成“半殖民地”，除沙特外都是英國的殖民地）。

二戰後英國退場，美國取而代之。海灣與伊拉克戰爭後，美英在海灣的軍事存在更廣更多，伊朗作為“敵對方”凸顯。拿下伊朗，成為美英一致的目標，打掉其核專案是個決定性“抓手”。

特朗普上臺後推翻奧巴馬的外交功業，“逼迫”英國脫離歐盟站隊美國。7月4日起，英國“如願以償”地成為對抗伊朗的主角。被伊朗對等報復，讓英國尊嚴受損，它在歐洲、安理會一路“訴苦”，儼然“受害者”。

法德高喊歐洲聯合，結果讓英國“偷樑換柱”，想弄個歐洲駐海灣護航隊，貌似為了歐洲利益，實則拖歐洲下水，成為不測戰事的參與方。

歐洲本來與伊朗無冤無仇，清清白白只有商貿關係，如今要成為英國乃至美國指揮下的“海上警察”，試問誰會輕易入局？

當下英國在海灣部署一艘護衛艦，45型驅逐艦“鄧肯號”即將到位，據稱還有另外一艘戰艦和一艘核潛艇將入列。空軍則捉襟見肘，航母漏水一時半歇修不好，周邊國家的美軍基地可以入駐，只是沒有多少戰機可供調遣。

除此之外，歐洲不會有其他國家緊隨英美。與阿富汗、伊拉克的戰爭深刻“教育”且“警示”了歐洲，戰爭造成的“文明衝突”沒完沒了，美國英國有海洋相隔，“揮揮手不帶走一片雲朵”，Continental國家苦果連連。

誰都不傻，不會被“抓壯丁”入局海灣。所謂“護航隊”既要看美國的壓力與決心，又要看伊朗是否“配合”。如果英伊油輪危機能夠圓滿化解，伊朗收斂強硬展示靈活，護航或將從長計議。而從接班講話看，約翰遜還算中規中矩，脫歐第一，英國強大優先，而後者靠武力甭想！

英國，自上演脫歐鬧劇開始，還未從自己挖的深坑中爬上來；現在，又懶死懶活懶在歐盟不走了，被英國折騰得心力交瘁的歐盟無奈地請求英國加快脫歐程序，英國所謂的脫歐就成了全世界的笑話。

在與德法宣告堅決維護伊核協議，反對任何國家對伊朗採取軍事打擊的背景下，英國竟然在直布羅陀海峽扣押了伊朗的油輪，自伊核危機以來，即便美國海軍都沒有這麼大的膽量敢扣押伊朗的油輪，英國的表現真的讓外界大跌眼鏡，太牛了英國比美國都厲害。

伊朗在外交途徑交涉未果下，在波斯灣海峽學著英國的樣，如法炮製地扣押了英國的油輪，伊朗的做法可謂對等行為，屬於一報還一報，有著強烈的因果關係，伊朗此舉無可厚非，至少道理上講得過去。

於是，英國外交大臣威脅伊朗，英國的迴應將是精心考慮和強有力的，若不能迅速解決將會有嚴重後果；隨即，又馬上改口說將用外交方式來解決，而不是動用武力解決；伊朗扣押英國油輪，立馬就暴露了英國外強中乾的本性。

英國外交大臣在議會宣佈了一個計劃，說將組建一個歐洲主導的“海上保護任務”，以保護海灣地區人員和貨物的航行安全。

這位外交大臣說根據國際法，伊朗無權妨礙被扣押的英國油輪“史丹納帝國”號通行，更無權登船，將伊朗的做法稱為“國家海盜行為”。

此外，這位外交大臣還說，這一“海上保護任務”不會是美國對伊朗極限施壓政策的一部分，英國仍會堅持伊核協議。

這世界上真的有這麼扯淡的邏輯，明明是自身現無緣無故地扣押伊朗的油輪，當伊朗採取同樣的手段對待時，反倒說伊朗的做法是“國家海盜行為”，難道英國的行為就不是“國家海盜行為”，追溯歷史英國就是靠國家海盜行為發家致富的，成為日不落帝國的。

既然德法等歐盟主要國家對美國倡導的在海灣地區的所謂“多國護航聯盟”不敢興趣，不會派水面艦艇參與，憑什麼英國說搞一支歐洲主導的護航編隊，德法等歐盟國家就積極響應了，英國真當自己是根蔥了，在歐盟有那麼大的影響力。

英國這個歐盟的攪屎棍鬧脫歐，與伊朗關係搞僵也是自找的，現在，想套路歐盟建什麼屬於歐盟的護航編隊，可以說沒有歐洲國家願意響應，歐洲國家不是傻子，憑什麼要按英國的套路來，人為地搞僵與伊朗的關係。

英國既然有能力扣押伊朗的油輪，也應該有能力解決和伊朗的僵局，有實力有能力，那就艦隊趕過去，與伊朗真刀真槍地幹一架；沒有能力沒有實力，那就乾乾脆脆地先釋放扣押伊朗的油輪，伊朗自然會釋放英國的油輪。

由於倫敦不知道哪個筋搭牢了，居然做出了扣押伊朗油輪這般驚天動地的大事，英國真的很威風，比美國海軍都牛，特朗普叫嚷要將伊朗的石油出口歸零，但伊朗的油輪還在往外運石油，美國海軍都不敢扣押伊朗的油輪。

沒有這個能力，偏偏要做出與自身能力不符合的事，當對手採取以其人之身還治其人之道時，又手足無措了，莫名其妙地要搞什麼歐洲的護航編隊，為自己拉大旗做虎皮，神經錯亂的英華人又高估了自身的實力，作為軍迷個人以為沒有歐洲國家會響應英國的倡議，除非這些國家也如英國一般病了。

這是“前政府”給“現政府”吃藥！特蕾莎·梅和手下團隊在下臺最後一刻，給接任的鮑里斯·約翰遜埋下一串炸雷，就等著約翰遜一個個地踩。

疑點一，從扣留伊朗油輪開始，英國政府是不是真的“年幼無知”，存粹“受騙上當”，中了美國政府設下的圈套，才“不小心”得罪了伊朗？要知道美國的“舉報信”，不但給了英國，也給了西班牙。如果不想趟這趟渾水，英國完全可以像西班牙一樣不理不睬。英國既然採取行動，就說明英國政府內部有人也想辦這件事。這個下令的人到底是誰，是前首相，前外長，還是前國防部長？現在不得而知。但是既要能決定對伊朗的行動，又要能夠調動軍隊，這個人的地位不會太低。

疑點二，英國政府扣留了伊朗油輪，“國會閒散人員”約翰遜當時就急了！但是當時執政的英國並不著急。

現在所有的英國政治評論家都感到困惑的一件事情是：伊朗扣留英國油輪是意料之中的事情，但是英國政府就是沒有采取任何預防措施。當時第一個發急的就是約翰遜。這位“候任首相”當時還無官無職，管不了國家大事，只能對著媒體發牢騷。在國會門口接受記者採訪時，約翰遜就指出英國扣了伊朗的油輪，現在第一重要的是立刻派遣軍艦保護透過霍爾木茲海峽的英國商船。但是自始至終，直到自家油船真的被伊朗扣押了之前，英國政府沒有做任何防範。

如果要問為什麼要這麼做？最簡單的答案就是：政治需要！過去幾年，約翰遜也是上躥下跳支援自殺式退歐，活生生撬掉了兩任英國首相，才得以今日入住唐寧街10號首相官邸。

英國前政府下臺前為英國辦了最後一件“好事”：拒絕和美國合作巡邏波斯灣，轉而呼籲建立獨立於美國的歐洲護航隊。不同於美國在海灣地區的艦隊是為了對伊朗製造最大的壓力，而這一支歐洲護航隊的唯一目的是保護歐洲自己的商隊。

西方“看守政府”通常不會對重大國家政策做出決定，要給新上任首相留出發揮空間。但是梅政府在下臺前為歐洲護航艦隊打好了框架，對於約翰遜這個特朗普的忠實粉絲來說，上臺辦的第一件事就要得罪美國。

如果約翰遜堅持決定跟隨特朗普對伊朗來硬的，就必須推翻現在歐洲護航隊的構想，得罪歐洲盟友。

得罪美國還是歐洲？反正前政府給約翰遜留下的不止一個燙手山芋。

英國對伊朗開戰完全不可能，英國現在就是沒心沒膽沒實力！英國現在又不是百年之前的日不落帝國，那時海軍爭霸全球，現在英國就是派幾艘軍艦去波斯灣都比較費勁，所以英國才會積極的鼓勵其它歐洲國家一起來進行波斯灣地區的護航。

（英國45型導彈驅逐艦，外號“頂個球”軍艦）

不過目前看來，英國的提議好像歐洲其它國家並沒有採納。不光是英國，就是美國出面，那些西方國家也都沒有給面子。今年7月初，英國扣押完伊朗油輪後，伊朗警告說要報復性的扣押英國油輪，美國為了應對伊朗海軍可能的扣押行為，所以提議要在霍爾木茲海峽建立聯合護航艦隊，但是當時西方國家對於美國的建議也是沒有積極的響應，原因很簡單，不願意蹚伊朗渾水，英國的下場其它歐洲國家都是看在眼裡的。

（霍爾木茲海峽伊朗海軍快艇）

伊朗現在是不想得罪所有的歐洲西方國家，那樣只能使西方世界抱團在一起對付伊朗，伊朗也是秉著人不犯我我不犯人的原則，但是一旦西方世界觸犯了伊朗的利益，那麼伊朗也會毫不猶豫的反擊。即使是再強大的美國，伊朗也是照樣擊落了美國的全球鷹無人機，面對主動摻和進來的英國，伊朗也是對英國油輪也是照扣不誤！

現在能夠對伊朗開戰的，全球也只能是美國，伊朗觸動美國的利益最多，所以美國最有可能向伊朗開戰。現在伊朗只是暫時的扣押了英國的油輪，油輪百分百還是可以還回去。但是就算伊朗擊落了美國價值數億美元的高階無人機，美國都沒有藉此動手，由此可見，美國對伊朗也是畏懼三分，不是說美國沒有能力，而是開戰付出的代價是未知，可能會讓美國從此衰弱下去。

（美國全球鷹無人機）

現在就算是伊朗擊沉了英國的油輪，甚至是擊沉了為油輪護航的英國軍艦，英國都沒有實力對伊朗採取軍事行動，只要美國不參與，那麼英國只能透過外交和制裁來對付伊朗。英國現在的實力大不如之前，連新上任的英國首相鮑里斯·約翰遜也表示英國目前正在沉睡，英國想努力的醒過來。

（英國新任首相鮑里斯·約翰遜）

所以綜合來看，一艘小小的油輪，根本就不足以引發英國對伊朗的戰爭，而且英國目前的實力有限，再也不能像英阿馬島海戰時期那樣進行遠洋作戰了，現在一艘航母都派不出去，艦載機的數量也不夠，英國拿什麼和伊朗打，現在對伊朗採取強硬的言論，也是狐假虎威罷了。