說起秦始皇嬴政，2000多年來，人們對他的評價褒貶不一，我簡單說一下個人的看法。

秦始皇嬴政奮六世之餘烈，橫掃六合，北擊匈奴，南征南越，首次將華夏大地統一（後經漢武帝擴張），奠定了中國國土的基本格局。

他統一文字，統一制度，首創皇帝制度，建立了中國歷史上第一個中央集權制國家，被譽為“千古一帝”，他的行為影響了此後中國2000多年的歷史程序，是一個偉大的帝王。然而，任何一個偉人都是有爭議的。多年來，歷史上對秦始皇的評價很多，有人說他實行暴政，殺人無數，是一個不折不扣的暴君。還有一種說法說他極大地推動了歷史的程序，從歷史的角度來看，他是一位偉大的“聖人。

我們先分析一下，秦始皇的“功”和“過”，再做評價。

1、 秦始皇的“功”。

秦始皇最大的功績，就是統一中國。在秦始皇統一中國之前，中國一直是分裂的局面。春秋戰國時期，常年戰爭不斷，死人無數。雖然秦始皇在統一中國的過程中，殺了很多人，但是統一之後的十多年，中國暫時處於和平狀態。在秦始皇之前，沒有人有統一的意識，任何國家都只想自己的利益，在趙華人眼裡，自己是趙華人，齊華人眼裡，自己是齊華人，其他國家的人都是敵人。秦始皇還統一了制度和文字。他首創皇帝制度，在全國推行郡縣制度，實行中央集權，在當時是一種創新，從歷史上看，是不可逆轉的大趨勢。此後劉邦贏得天下，也是使用了這樣的一套模式，即“漢承秦制”。秦始皇的統一迎合歷史發展的程序，他所創立的皇帝制度延續了2000多年。秦始皇統一文字，也是非常重要的功績。文字和語言是非常有凝聚力的，雖然現在中國各地方言各不相同，但都是用漢字（部分少數民族除外），所以對中華民族都有一種歸宿感。

2、 秦始皇的“過”。

很多人在討論秦始皇的，主要是講他實行暴政。秦始皇的一生，間接殺人無數。他焚書坑儒，毀壞了很多重要的圖書典籍。秦始皇的一生大搞工程，動用了巨大的的民力和財力，勞民傷財。在建造的工程中，長城，直道這一類屬於國防類的，於民有利，應當給與肯定。而修建阿房宮，修建皇陵這類工程，應當嚴重批判。而且他為了更好的維護帝國的統一，實行暴政，崇尚法家思想，刑法極其嚴苛，不允許其他的思想存在。春秋戰國時期的諸子百家，秦始皇時期再難出現。

總的來說，秦始皇是一個偉大的帝王，從歷史的角度來看，我認為他的功要大於過。也許他算得上一個“暴君”，但絕對不是一個昏君。

先看看他的業績：秦始皇嬴政奮六世之餘烈，橫掃六合，北擊匈奴，南征南越，一統天下，為始皇帝。然後強制書同文，車同軌，統一度量衡，廢分封設郡縣，修長城，還有焚書坑儒。。。。

這一系列業績是好是壞？恐怕不得不承認，加速往前推進了中國歷史吧？焚書坑儒受詬病極多，後面單說。既然承認任何一項都是千古一帝的偉績，那他肯定是明君而非昏君。

但他又爭議極大，罵名非常大。原因有如下：第一，他的上述豐功偉績，其實站在當時天下來說，其實肯定都是捱罵的。你滅了六國，能不挨六國罵嗎？其他政策也一樣，雖有利於國，但強制改變舊制一定捱罵，不強制則一定什麼也改不了。

第二，秦法無情，秦法嚴苛，天下苦秦久矣！你說能不挨當時及後人罵嗎？其實戰爭時期老百姓都能接受，可和平時期天下期盼的是休養生息過幸福自由的生活啊。天天苛捐雜稅，動不動株九族，能不捱罵嗎？秦法是好，但一統天下後，應調整政策，讓百姓休整。漢承秦制，但內政選擇休養生息，無為而治，很快天下歸心，就是這個道理。

第三，焚書坑儒。滅六國等偉業，其實早己得罪全天下了，至少招罵。焚書坑儒那幫文人能放過這個罵的機會嗎？焚書坑儒史藉雖有記載，但己分不清真實細節了，因為文人們黑始皇帝是一定的，而這個史實也必定存在的。也有人認為，煉丹士騙了秦始皇后，皇帝大怒，是焚丹書，坑這些騙子，由於招罵太多，文人們豈能錯過這個機會？細節真假恐怕永遠也沒答案了，不管怎麼說，這個史實存在，且做得過火了，必然捱罵。

所以，筆者認為始皇帝為千古一帝，是非常偉大的明君而非昏君。與其說昏君，不如說暴君。但是否真的暴君，涵待史料還他真實。因為他做的事，後世文人肯定又黑又罵他，漢朝也肯定黑他罵他，實際上對他不太公正。是否真暴君，恐怕得等秦始皇陵中有全面的新發現，屆時將轟動世界。

秦始皇當然是明君了，首先他必須有好的政治制度使人民安居樂業，生活富足，社會公平，獎嘗分明。用法治制度治理國家社會的人民，上下齊心的號召力，團結一切團結的力量奔向一個統一的意志，嚮往和平安康平等的大同世界，結束七國戰亂人民流離失所的境地。擁有強大的武裝力量，用軍事，政治和意識形態相結合的手段，各個擊破，在政治上給當地人民以幫助使之天下歸心。而不是象某些專家所說的靠武力取天下那麼簡單。重視人才，善待諸侯，善待百姓。在政治上統一思想，那就是:從此天下無戰亂，結束人民流離失所的生活現狀，安居樂業天下太平。修長城在當時也應該是在取得共識的基礎上進行的，後期的秦朝滅亡的責任應由接班人來負責，不應算在秦始皇頭上，這是評判歷史的專家學者應有的良⻍。

秦始皇頂多說他是個暴君，根本就不可能說他是個昏君，秦始皇不是傻子，他治理國家的政策也是正確的，只不過放在那個時代的人們不法理解，即便是我們也都無法理解這種治理的方法，所以秦始皇治理國家的政策不被大家認可，因此大家就給他冠以了暴力的名字，所以秦始皇的政策被稱為暴政！

一柄七尺長劍，他的劍永遠都有雙刃，一部秦國法律永遠都會帶來好處和壞處，這一點來形容秦國的法律和在這兒之後，漢朝的法律簡直就是再恰當不過的事情，把二者之間拿過來對比我們就會得到一些不同的感悟。

秦國的法律是什麼？是水水講究的是深不見底，講究的是冷酷無情，違反秦國法律者必須重罰！秦國法律沒有任何人情可言，這是真的，這也是秦國自商鞅變法以後，所執行的一條國家政策，這麼做的好處是讓整個國家，如同一個高速運轉的CPU一樣，不斷地集結國家的人力物力財力，高效的運作，高效的使用，並且高效的發揮他的能量，但是這樣的國家政策會引起百姓的不認可。為什麼？因為你在無限制的使用老百姓的勞動力，這樣的話做到最後老百姓會疲憊，會發生抱怨，最終，當疲勞的壓力壓垮了他的理智的時候，老百姓就會站出來反對你這樣的政策！

秦國自從繼位以後，當平六國，統一天下，秦始皇也成為中國歷史上第一位封建皇帝，但是，秦始皇修建直道修建萬里長城修建阿旁宮，修建咸陽宮，修建整個一個龐大的大秦帝國所動用的人力，那是不能夠有數量來衡量的，甚至很多地區秦國的女人和孩子都加入到了運送糧草的行列。由此可見，整個秦國的勞動力已經達到了一種不堪重負的地步，但是秦始皇就是要利用這種方式。來消磨人民老百姓的精力！這種方法是有效的，但是這樣的勞動，這樣帶來的疲勞，就如同傷痕一樣，一層又一層的積累在人民老百姓的內心裡面，等到你的緊箍咒鬆下來的那一刻，或者這些傷痕壓斷你那顆緊箍咒的時候，那這些個人民的怒氣將會瞬間爆發出來，大秦王朝也會在這種人民的怒火裡面，風雨飄搖，甚至滅亡。

秦國也正是因為這個才滅亡的，平心而論，秦始皇派出軍隊驅逐匈奴，泰州軍隊收復嶺南，派出軍隊修建萬里長城，派出軍隊，征服六國，統一天下，這都是好事兒。秦始皇也一直喂著大一統的天下，不斷的努力，他是明君，可是與此同時，他所要做的事情是其他人花幾輩子都做不完的事情，他硬是要在他自己這一生裡面全部做完，所以這就造成。他手底下的老百姓和軍人都是悲劇的，我們通常來講，困難像彈簧，你越強他越搶，但人民老百姓就像一根繩子一樣，你丫的越厲害，繩子繃得越緊，可是當你壓力太大，繩子遲早會鍛鍊，畢竟每一條繩子承載能力都是有限的，不像彈簧一樣！

那是否說朝政越輕鬆，治理國家也就越輕鬆，人民老百姓就不會反叛嘛，不一定！重點我們可以去看一下。漢朝，漢朝，他選擇將秦始皇原先的中央集權制度稍微過度一下，在中央地區實行中央集權，在其他地區還是實行原先的分封制度，可是最終的結果呢，你是沒那個心思去管理其他地方上的人民，但是也有人是野心家呀！他們選擇將自己的土地上面的子民開始運作起來，開始實行中央集權的那一套制度，然後逆襲你中央，成為另外一箇中央。

這是什麼？這是一種放權，最後導致養虎為患，哪怕這個人是你的親兄弟，那又如何呢？在權力面前，沒有人能夠保持理智，所以在後來漢武帝提出了推恩令，逐步回收地方上面的權利，也可以看作是一種向中央集權制度的妥協，漢朝也不是想象之中的那樣一帆風順的。

所以綜上所述，秦始皇絕對不是一個昏君，他使用的這些法律都是有自己的道理，並且都是有效果的，憑著一點豐功偉績，他就可以並列明君的行列，秦皇漢武，唐宗宋祖，永遠都是中國封建歷史上無法逾越的四座大山，所以秦始皇是一個明君，但是與此同時他也是一個暴君，這一點無可非議！

在當時秦朝橫掃六國的時候，戰爭肯定會導致人民死傷慘重，怨聲載道的，尤其是東方六國的人民！那時肯定在人民心裡秦始皇就是暴君！廢分封制建立郡縣制削弱貴族的勢力和利益也肯定在貴族階級也是一樣的昏君！始皇帝在當時做的一系列措施，如統一度量衡，車同輒，統一文字等這些政策另六華人民的生活習慣全部打亂，學習新的東西，增加了生活成本，也是人民怨聲載道的原因！

但後面的朝代甚至現代都享受著秦始皇的那些政策帶來的紅利。萬里長城作為世界第八大奇蹟，在中國歷史上為中原抵禦北方遊牧民族的入侵起到至關重要作用，統一度量衡，文字，車輪，建立郡縣制，這些都是推動歷史的進步重要措施！那麼他是不是明君呢？答案是肯定的！

所以說，他是不是明君要看他對社會進步有沒有起到推動作用！