“一個人之所以稱王，是因為周圍的人願意稱其為王。”馬克思的這句話用在英國王室的身上再合適不過，如今的英國王室是世界上歷史最悠久，現存最顯赫的王室之一。然而作為世界上最早的君主立憲制國家，英國君主名存實亡已經數百年，但英華人仍舊願意保留王室，英國王室在英國甚至非常受擁戴，主要原因有三個:

第一，英國是個非常重視傳統文化的國家，英國王室是傳統文化的重要象徵；

第二，王室是英國的象徵，是凝結英華人團結的精神紐帶，是維持英聯邦的重要聯絡；

第三，王室能夠為英國帶來很多的實際利益。

英國在《大憲章》等頒佈以後，王室的權力就遭到了削弱，尤其是《權利法案》以後，英國真正成為了君主立憲制國家，英國國王成為了虛位君主。雖然君主喪失了權力，但是國王仍舊是傳統文化的象徵，是穩定英國政局的重要因素，無論朝政如何變換，王室都能夠進行調停穩定。

英國由英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭與威爾士四個部分組成，王室的存在也是維持英國保持一個整體的重要紐帶。大英帝國崩潰以後，繼續存在的英聯邦，英國君主不僅僅是英國的元首，更是英聯邦十多個國家的元首，成為英國在世界舞臺上繼續維持重要地位的重要因素。

很多人說王室每年需要大量的開支，然而其實英國王室每年為英國帶來巨大的經濟利益。比如威廉王子大婚、喬治小王子與夏洛特小公主的出生等，引起的廣告文化效應，給英國的服務產業帶去的利益是非常驚人的。

英國王室的存在，使得英國能夠成為“聯合王國”而不走向分裂；同時君主立憲制，也限制了王權保障了人民的權力。這是英華人不願意推翻王室的基本原因。

英國曆史上其實也曾經有過短暫的共和國時代。

奧利弗·克倫威爾（Oliver Cromwell，1599年4月25日—1658年9月3日），出生於英國亨廷登郡，英吉利共和國護國主，英國政治家、軍事家、宗教領袖。17世紀英國資產階級革命中，資產階級新貴族集團的代表人物、獨立派的首領。曾逼迫英國君主退位，解散國會，並轉英國為資產階級共和國，建立英吉利共和國，出任護國公，成為英國事實上的國家元首。

(克倫威爾）

1642年，由於英國議會與國王查理一世發生了巨大的矛盾，從而爆發了內戰。1645年，克倫威爾指揮議會軍隊戰勝了王黨軍隊。1649年1月30日，他在人民的壓力下，以議會和軍隊的名義處死了國王查理一世。5月，宣佈英國為共和國，成為實際軍事獨裁者。克倫威爾鎮壓掘地派運動，出兵遠征愛爾蘭。1653年，他驅散議會，自任“護國主”。克倫威爾執政時期，國內經濟狀況不斷惡化，矛盾日趨尖銳，始終未能穩定局勢。

因此，在克倫威爾1658年去世之後，英華人民覺得還是應該重新把王室迎接回來，由此迎來了斯圖亞特王朝的復辟時代。但是復辟的詹姆士二世與英國議會及人民的社會矛盾及宗教衝突依然無法化解。

1688年，英國資產階級和新貴族發動的推翻詹姆士二世的統治、防止天主教復辟的非暴力政變，被稱為“光榮革命”，英文為“Glorious Revolution”。在1689年，英國議會通過了限制王權的《權利法案》，奠定了國王統而不治的憲政基礎，國家權力由君主逐漸轉移到議會。英國以及全世界的君主立憲制政體即起源於這次光榮革命。

而君主立憲制的建立，既限制了王權、防止了獨裁，又鞏固了整個英聯邦的統一。事實上，如果沒有英國王室的話，英國就不會是“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”的俗稱，英格蘭、蘇格蘭、威爾士以及北愛爾蘭是會走向分裂的。

世界各國，各行百態，歸根到底一句話“國情決定一切”，美華人抨擊我們的人權，因為他們國家人口少，英華人不推翻王室在於其君主立憲制的國制。並且這個君主立憲制並非上層資產階級統治者主觀意識形態，而是整個大不列顛島屬國國民高度統一擁護的意識形態。

英國王室無論過去還是現在是受到大不列顛幾乎每一個國民的愛戴與擁護的，乃民心所向，所以不存在推翻王室的可能性。

工業革命時代，蒸汽時代，是來自英格蘭的王室率領本土資產階級革命，統並了其他兩個王國蘇格蘭與威爾士，然後是陸續是周邊島嶼，最後建立了大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。說白了英國是聯邦制的，而它之所以將各個王國聯合起來乃至後來成為海上日不落霸主，成為曾經世界第一大殖民國，十分功勞有八分都是英格蘭王室。這個王室帶領他們強大，傲視宇內，稱霸海上，使原本各自為戰弱小的附屬國如蘇格蘭等找到強大的歸宿，步入世界一流的隊伍。也就是說，英格蘭下屬聯邦對英國王室是懷有感激乃至崇高的敬意的，即便現在英國王室名存實亡，他們也會毫無保留地把那份敬意與愛戴給予王室。

並且，英國爆發光榮革命是反神教思想指導，並非法國反封建王權的啟蒙思想指導，加之英國聯邦是資產階級與封建派的妥協產物，英王室並不獨裁、殘暴，英華人民並沒有感受到來自英王室的剝削與奴役（與滿清區分開），相反是時刻感受到王室祖先帶來的恩澤，在王室統轄下大不列顛每一個國民的生活過得滿意富足，每日感恩戴德，這種情況下，沒有人願意拿起槍刀對準他們的恩人。

首先你要知道一件事情，那就是全世界大概還有不到30個王室存在，但是除了英國王室，哪個王室還會有這麼大的影響力？

英國王室是一個網紅家族，同時也是英國最權貴的家族。

在其他人的回答裡，都總結了很多。那我這次將會分析英國王室現代化的情況。

那就是虛位政權。

長久以來，反對君主制提倡共和制的人大有人在。最近的就是戴安娜（威爾士王妃）逝世導致君主制的危機。因為對英國女王的態度太失望，1997年的時候，英國王室面臨很大的壓力。

溫莎王朝最危險的一次，就是愛德華八世的退位導致的。當時共和制本就躍躍欲試，他的退位直接給了對方一次很大的機會。這個後續的影響力直接影響到了查爾斯王子的選妃標準，因為伊麗莎白王太后擔心查爾斯王子會像愛德華八世一樣，對王位不珍惜。從小就教育查爾斯要謹慎。

而現任英國女王目睹了王室的太多動盪，她非常明白王室未來要走的路是什麼。這一點哈里王子也在紀錄片裡提到“女王還有王室的大家族，都在考慮王室的現代化之路，到底怎樣才會被大家接受。”

英國女王伊麗莎白二世很早就建議戴安娜去做慈善活動，贏得大眾的好感和支援。包括她晚年也把很多贊助人的身份傳到了凱特和梅根的手裡，菲利普親王也是如此。

王室的很多出發點，都是希望國民能接受這樣的設定。

很明顯，他們收到了意料之中的效果。

這裡不得不提到的就是維多利亞女王，她因為丈夫阿爾伯特親王去世後，開始選擇退居幕後（據說阿爾伯特親王一直在幫助她處理國事，她就負責生孩子）。這就開啟了君主制的虛權時代，君主僅是一個象徵。

到了伊麗莎白二世這一代，她基本沒有動用過手裡的大權，就算對首相不滿，也沒有革職誰。讓君主制徹底變成了大英帝國一個象徵性的權力機構，王室的成員跟政府有來有往，同時也會非常關注網路的輿論，適當做出宣告，必要時做出改變。比如菲利普親王放棄了自己的駕照。

與其說英華人沒有找到推翻君主制的理由，還不如說是英國女王率先開始選擇立足的方法。

整個王室都讓國民驕傲了，誰還想著去推翻這個吉祥物呢！

多謝邀請，其實這個問題也可以這樣問，那就是“英華人為什麼要推翻王室？”之前的答案都是在強調英國的文化傳統、王室的重要性、王室的影響力以及王室為英國帶來的利益等等，這些的確都是英華人不推翻王室的原因，但除了這些之外，還有一個原因，那就是英國國王或者女王作為國家元首，其實只是國家的象徵，並沒有實權。而且，英國溫莎王室，做的這份職業做的還挺不錯的說。

在討論英華人為什麼推翻或者不推翻王室的原因前，我們要先明白一個問題，那就是現代民族國家不論政體形式如何，都要擁有國家元首作為本國的象徵，這是國家的特徵之一。之所以現代民族國家會設定國家元首這一職位，這是國家政府機構內部分工的需求，也是國家對外交往的需要，甚至是民族精神支柱的需求。在現代政治實踐中，國家元首是一個國家實際上或者形式上的對內對外的最高代表，是國家主權的掌握者或者象徵，在整個國家體系中，實際或者形式上處於首腦地位。

國家元首的權力各國各不相同，但一般來說主要包括：（1）公佈法律；（2）任免國家機構中的高階官員；（3）召集議會，宣佈戒嚴、大赦、緊急狀態或對外宣戰；（4）以國家最高代表身份進行對外交往；（5）代表國家頒佈榮譽、授予榮譽稱號和證書；（6）部分國家的國家元首還是國家武裝力量統帥，具有全國武裝力量的指揮權。但是，我們要注意的是，不同國家的國家元首，因其憲政地位不同，導致有些國家的國家元首實際擁有上述這些權力，而有些國家的國家元首則只是象徵性的擁有上述這些權力，英國國王（女王）就是象徵性的擁有這些權力。現代世界各國，因其政體不同，作為國家象徵的國家元首的稱呼、權力也各不相同。有些國家的國家元首是由專門國家最高代表者擔任，有些國家的國家元首是由最高行政長官擔任，也有一些國家的國家元首是由象徵最高權力者擔任，而英國的國家元首溫莎王室的國王（女王）就是這種象徵性的最高權力者，實行世襲和終身任職。因此，看起來英國王室擁有很多權力，但事實上，作為英國國家元首國王（女王）的直系親屬，英國王室所享有的這些權力，其實更多的是一種象徵性權力，而不是實際擁有的權力。既然只是擁有象徵性權力的國家元首，推翻他（她）其實沒什麼意義的。

相反，作為英國國家象徵，英國王室相比普通人，還要受很多限制。而這些限制，其實就是民眾對王室的期望，換句話，就是民眾希望王室成為他們理想中的那個人格：王室成員既要雍容華貴，又要平民化，可以說要求極為苛刻。而且王室的生活，幾乎全部都曝光在公眾的視野中，某種意義上，英國王室成員，稍微做出一些不符合王室規範的事情，都要被“集火”，甚至連普通人生活中的家長裡短，英國王室成員，都不能具有。最典型的就是查爾斯王子，婚外戀導致到現在還不受待見。而哈利王子的王妃梅根，自從爆出與王子的關係後，不管有的還是沒有的，大家可以去查一查，被英國媒體“塑造”成什麼樣（什麼家庭不和，爭風吃醋，挑唆王室不和的帽子反正全扣上了）了……這樣的生活，其實真的不值得羨慕。某種意義上，如果推翻了英國當前的溫莎王室，上哪找比他們更符合英國民眾心目中的“主權者”身份的人來代替他們呢？

因此，個人以為，英華人已經找到了那個最接近對英華人期望中“完美”標準的王室了，某種意義上，英國溫莎王室，在做象徵性國家元首這一“事業”上，已經做的相對來說，比較好了。推翻了現在這個王室，換了其他人，真不見得比現在的溫莎王室做的更好。因此，這大概也是英華人不推翻王室的原因吧。同樣也是因為王室既沒有實際權力，又在做英國的象徵這份職業上，做的很不錯，所以英華人也沒什麼理由推翻溫莎王室。

英國王室沒有被推翻是因為英國王室從都澤王朝的伊麗莎白一世統治時期為英國做出傑出貢獻，從1588年伊麗莎白一世帶領英華人打敗了西班牙的無敵艦隊，奪得了大西洋的制海權，擁有了海上霸權才建立了北美洲殖民地～美國等，從此以後英國就成為了開掛的民族不但在全球建立眾多的殖民地～加拿大、澳洲、印度、北美洲殖民地，這些殖民地為英國帶來源源不斷的財富，英國也是從亨利都澤王朝開始擺脫羅馬教廷，是文藝復興的最早受益者這一時期的英國在文學藝術戲劇自然科學商業手工業等領域得到空前的發展誕生了眾多傑出的人物～達爾文(物種起源改變了歐洲絕對神的信仰使歐洲人擺脫羅馬教廷的桎梏)、莎士比亞(歐洲人文復興的先驅將古希臘的人文哲學思想透過文學戲劇的方式復甦並且傳播開來)、牛頓(愛因斯坦誕生以前最偉大的物理學家)、克倫威爾(傑出的資產階級革命者第一個將封建王朝推翻的貴族)並且後來在英國王室的帶領下首先進入了第一次工業革命，1839年在維多利亞女王帶領下舉辦了世界第一屆世博會將全世界的最傑出發明創造進行了展示交流促進了世界技術進步，幾乎很多的現代制度都是從英國發起的，什麼多黨制君主立憲制現代警察制度護士的誕生了等等制度都是英國發明的。

英國王室在英國曆史上做出過傑出貢獻所以在英華人心目中是有著很高的地位的，這也是英國王室在最後的資產階級革命後期並沒有被徹底剷除的一個重要原因。英國很早就採取議會制了英王查理一世就是議會制才被送上了斷頭臺1649。是由當時傑出的資產階級領袖克倫威爾的帶領下處死了自稱王權要凌駕於法律之上的國王查理一世。

法國資產階級革命將法國王室徹底剷除了，是因為法國王室從路易十四開始就比較奢靡，法國王室的宮廷生活過於奢侈遭到了法華人民的極大的痛恨，法國王室超大的宮廷開支是凌駕到法華人民沉重的賦稅之上的，所以最後法國國王路易十六被推上斷頭臺也是因為奢靡之風造成的後果，由於法國王室在法華人民心中沒有英國王室在英華人民心中那麼偉大過尤其是到法國資產階級革命最後人民更是深惡痛絕所以就徹底的剷除了。

王室的保留與否完全取決於各國王室在當時人民心中的地位的重要與否來決定的。重要了就保留不重要就剷除