週末一則關於新股的資訊被瞬間刷屏，備受關注！那就是管理者表示應該研究取消新股首日漲停板限制，引入中長期投資者！

其甚至表示沒有交易量的價格是虛幻的、不準確的價格。人為限制導致價格不合理，而且前幾天都沒有交易量，非常不合理。所以首日漲停板這個事情要研究，我個人覺得應該取消！

一石激起千層浪，這也使得新股的首日漲停板一下被推上了風口！確實，如果取消此制度，將更加符合市場的波動，還原市場的本來的價格功能！

贊成者認為這是新股發行市場化方向的開始，下一步還要進一步探討新股市價發行、T+0交易、取消10%漲跌停限制等，為註冊制的實施做好制度準備。

反對者認為以前施行過新股首日不設漲跌停限制，不少股票瞬間漲上了天，最後給投資者留下了風險，為了防風險最後才設定了44%的漲停板限制。所以在取消漲跌停限制的同時，建議配套T+0，否則就失去了意義。

但不管如何，股票市場是個價格交易的平臺，應該是透明公平的，搞這麼多限制實際上就是否定市場的公平交易，所以這點來說對於其引發的爭論也是有意義的！

取消漲停版限制對於散戶是天大的利空，而對於機構來說則是重大的利好，對於市場也會有短期的利好影響，促使股市上漲，但是時間越長，你就會發現去散戶化效果越明顯！在A股這個市場裡，個人投資者佔比70%多，而機構佔比僅為30%不到，所以散戶是A股的最大支撐。正因為如此，才會出現T+1的交易模式和漲跌幅的限制，T+1是為了限制散戶投機，而漲跌幅則是為了限制機構！

如果一旦取消了漲停板限制，那麼對於短期和長期一定是有一個非常大的影響！從短期來看取消漲停板無疑就是利好市場，並且與國際化接軌的表現，盤面會有所上漲！但是長期來看，利空散戶，讓散戶追漲殺跌的投機行為損失更大。並且時間越長，越不利於A股市場，去散戶化越明顯！舉個例子，原本散戶日級別追漲殺跌的幅度僅為20%，也就是再怎麼虧，一天也最多20%，可是一旦打開了漲跌幅限制，散戶在上一秒高於50%的漲幅中買入，那麼下一秒可能就會在-50%的跌幅中賣出，其後果可想而知！

所以取消漲停板絕對是利空散戶的，利好機構!因為原本機構需要幾周才能完成的拉昇，也許在幾天內就可以完成，大大增加了流動性！因此我認為目前的市場最合理的方式是取消T+1而不是取消漲停板，這才是利好散戶，又可以提振股市的一種政策！因為從效果來看T+1根本無法限制散戶的投機，反而會加大市場的交易限制性！！

想一口吃個胖娃娃，一開盤漲1000%，難道害小散還不夠，小散中籤率有多少？？？？還不是為構成大戶利益。要取消就實行T+0，任何股不設漲跌幅，小散戶也可以參加集合競價，這才公平。

不請自來。

方星海副主席當年人送外號“放心嗨”。自從金穩會成立，銀、保監合併。感覺證監會已經很久沒有發什麼類似於“妖精、害人精”引人注目的言論了。所以本次方副主席提到建議新股發行首日取消漲跌停，確實引起關注。

從長期看：由於目前的新股普遍存在連續漲停，所以新股溢價特別明顯。市場中都把打新當穩賺不賠，所以吸引更多人打新，造成供需矛盾，新股自然漲得更厲害。這確實造成了新股上市後的定價不合理。而如果取消首日漲跌停限制，將引導更多人於首日大漲賣出，比如首日漲個幾倍這種情況，利於迅速定價。其實對於絕大多數人而言，也並沒有太多影響。無非中籤後是把開板賣換成首日漲高賣。

短期看：這東西吧八字沒一撇。真辦成了，對於遊資炒作次新股肯定是不利的。所以對於次新股利空。沒辦成沒真實影響。

當然，目前各路機構在聽到方副主席的建議後，馬上就順水推舟叫囂T+0，就筆者個人看來。如果真是漲跌停無限制加T+0的話，按目前中國仍然以散戶為主導的市場環境，券商和各類機構肯定是樂見其成。但真放開，不會炒股，不適合炒股的絕大多數散戶會加速死亡，而專業投資的能力會越加凸顯。因為放開散戶肯定會買賣更加隨性，交易更加頻繁。券商和各類機構增加佣金的同時，散戶愈加頻繁交易，空耗本金，加快“去散戶化”罷了。中國96年之前就是無漲跌停和T+0，結果並不好。96年底開始實行漲跌停和T+1，這是被逼無奈的事情。有人問，怎麼中國就這麼國情特殊？

確實就這麼特殊。別國股市幾百年，到現在散戶佔總交易量的15%不到，中國股市年年都在80%以上，股市時間還是太短。

以上僅代表個人觀點。

確實應當取消，一個新股上市，少的要六七個漲停板，多的十幾個，完全是浪費時間！並且還給的那些機構操縱股票的留了時間，個人認為取消了以後，新股漲幅也不會有那麼大。

只要敢取消漲停板，絕大多數散戶就會欲哭無淚，最終被淘汰掉，今後將是大資金的遊資，機構互相博弈，中國的股市將會更加不健康的發展

不利於上市公司合莊家們一起操控股價的人，流通1億手。13塊的價格成交1000萬手一字板漲停封板。以知9000萬手滴人13塊不賣了。那好操作了，明天放量猛砸到5塊6塊。調整加倉平攤層本。洗盤。後續拉個10塊錢問題不大吧。

新股發行首日可以取消漲跌停限制，有利於糾正新股高估錯配現象，也就是有價無量的不正常現象。

但是其他的比如T+1，除新股上市首日外的漲跌停應該繼續保留。因為市場是非理性的，價格的大幅波動其實就是市場的非理性行為，一個公司的實際價值不是短時間就能改變的，而是需要長時間不斷的努力經營的。所以每天的波動有一定的幅度限制是必須的，這樣在市場出現非理性行為時監管部門能夠有效處置、即使糾正或給予風險提示。

回答：

新股上市天地板取不取消不是市場交投的根本：

實際上取不取消漲停板本來就是個小兒科問題，那只是個交投形式，漲停板只不過是人為地設定了一道障眼法意義的高低閘門，有水終究還是得流，閘門本質上只是限制了流量和時間，不限制有沒有水。

對一隻股票而言參與交投的每個投資人（應該說大部分）心裡都有個自己的天地板，若沒心裡這個板，恐怕市場規則上設定的天地板再高再低也沒用，股價該漲上天的還得漲上天，跌下地的還得跌下地，只不過是時間接續問題，不影響股價最終的歸宿。也正因為每個交投人都有個自己心裡的天地板。股價才沒漲上天，跌下地。而市場交投最大的問題不是板不板問題，是掩蓋市場即時真實交易程度的T+1問題，一定程度上它也成了大資金誘殺小資金的煙幕彈。

取消了天地板，T+1還在繼續，那麼這個誘殺煙幕得有多大？豈不成了制度性幫兇？

至此問題出現了，只是取消新股漲停板，作為煙幕彈的T+1取不取消？昨日那位譁眾取寵的始作蛹者考慮這些關聯問題了嗎就擅發言論？

對市場而言，一項規則制度的改善或推出，不是憑領導者拍腦門，想當然就可以辦的。那是牽一髮動全身的事情，專業的事情專業辦！必須得推演再三，權衡利弊，達到各方面平衡協調才可推出。尤其作為專業職能部門管理者，更得謹言慎行，敬畏市場，提高自身素質，不要動不動就到市場煽煽那副稚嫩的蝴蝶翅膀！

這種說法，對與不對，你懂的，怕散戶把錢賺跑了吧？說這話的人不知道螞蟻啃大像的道理啊？這個國家就是以人民為主建立起來的，當時是怎麼變成t加1的難道是散戶沒了嗎？