他代表腐朽沒落的大清王朝去簽訂了喪權辱國的馬關條約，被後世罵了幾千年，但“謗滿天下，未必不為偉人”（梁啟超《李鴻章傳》

馬關條約簽訂，李鴻章儘管為清朝剩下一億兩白銀，但並沒有得到民眾和朝廷的理解，民眾罵他，朝廷為平民憤貶他，赤裸裸的替罪羊，為朝廷背黑鍋！

借用古人一句話:吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇

大清帝國唯一可以與世界一爭長短之人，為何被後人詬病幾十年？

作為東方版的卑斯麥，李鴻展一直是一位後人爭議最多的一個晚晴大臣，晚晴中興四大臣，他也是一個唯一可以與洋人一爭長短的人物，然而他卻被後人罵了幾十年，李鴻展曾說；我這一生就像個裱糊匠，大清朝滿目瘡痍，塗了一輩子，也沒填補乾淨。

在1901年《辛丑條約》簽訂完條約，李鴻展回家路中大口吐血，醫生診斷為胃出血，飲食不進而亡，李鴻章作為晚清重臣，自1871年開始李鴻展代表清政府簽訂了一系列不平等條約，他是清朝史上籤訂條約最多的一位大臣，尤其是《煙臺條約》、《馬關條約》、《辛丑條約》、《中俄密約》讓清政府損失最大，也正是因為如此，他被後人所詬病視為賣國賊而存在。明知山有虎，偏向虎山行，為何李鴻展要去簽訂這些不平等條約？

1901年甲午海戰，北洋艦隊全軍覆沒，《馬關條約》賠款2億兩白銀，割讓遼東半島，那年李鴻展78歲，已經是臥病不起，，在日本被刺客打了一槍，左臉中槍，日方為此還削減了一億兩白銀的賠款， 李鴻章聽後，將自己的有臉伸向伊藤博文，請求在自己的右臉在開幾槍，繼續減免賠款，臥病在家的李鴻展顯然無翁同時法去簽訂《辛丑條約》，清廷最初決定派翁同龢前去談判，但是洋人不認翁同龢，只要去李鴻展去談判，清廷也是沒有辦法，畢竟作為戰敗國，於是只好派臥病不起的李鴻展前去簽訂《辛丑條約》。

作為清朝的心腹大臣，李鴻展可以寧死不去簽訂這些不平等條約，他也知道這麼做肯定會讓後人詬病，遺臭萬年，為了在不平等條約中爭取最大公平，他只有放下個人尊嚴名聲前去。

同樣在列強眼裡，李鴻展是晚清的代表人物，被西方人認為東方版的卑斯麥，在很多條約簽訂中，列強也只認李鴻展，點名道姓讓李鴻展來，這也看得出李鴻展在清朝的地位，甲午戰敗，作為兩朝元老的翁同龢成為談判人選，但是它以各種理由推辭，寧死不去，最後談判的重任只能落到李鴻展頭上，李鴻展也沒辦法只能忍病前去。

換位思考李鴻展，《煙臺條約》、《馬關條約》、《辛丑條約》、《中俄密約》大小接近30個條約都是李鴻展簽訂的，試問清朝打敗仗，籤不平等條約，是李鴻展的責任嗎？作為臣子，食國家俸祿，為國家分憂這是臣子的本分，國家腐敗接連打敗仗，為了維護清朝政府帝制，只好與列強妥協，簽訂不平等條約，那麼只好派人去談判簽訂條約，李鴻展自然成為清朝的不二人選。

日本首相 伊藤博文 視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人

日本人對李鴻章的評價是：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。

美華人的評價是：以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。

李鴻章是清朝的"裱糊匠"，他為清朝鞠躬盡瘁，妄想延續苟延殘喘的清朝的壽命。

李鴻章揚名於鎮壓太平天國、捻軍等農民起義，咸豐年間的太平天國破壞了江蘇地區固有的資本經濟萌芽。捻軍為匪，重於劫掠破壞輕於民生建設。縱觀近代史，統一的國家才能生存，軍事政治力量複雜的國家大都成為列強介入的殖民地，鎮壓起義為功。

洋務大臣是李鴻章最重要的職位，向朝廷上奏挖掘煤礦、請開鐵路、建設海軍，推動著已經沒落的帝國艱難向前。從同治年間至光緒末年，長達三十餘年的洋務運動為中國帶來了世界先進的科技、軍事和民生建設。

這場失敗的改革讓更多的學子、國民眼界大開，同時也成為中國近代經濟、軍事的基石。然而在改革期間，李鴻章並未注重改變百姓勞作方式，在維護了國家利益的同時，損害了百姓的利益。洋務運動改變了國家現狀，卻讓百姓無力生存。

作為清政府的外交使者，李鴻章簽訂了一系列條約，以《馬關條約》、《辛丑條約》尤其受人詬病，因為政府逼迫和時局導致李鴻章大節有失，其過失難以置評。然而在李鴻章外交事件中，他事事以國家大局為關鍵，保證清政府得以生存，而使國民的權益受損。這些條約的存在，讓近代的中國走向了半殖民地半封建化。

李鴻章的功勞和過錯大都是時局所致，很多並非是出自他的本意。縱觀李中堂一生，於時局功勳卓著，於百姓多有過錯。

李鴻章，晚清名臣，與曾國藩、左宗棠、張之洞並稱為晚清中興四大名臣。李鴻章的一生，可謂傳奇的一生，既有建立北洋水師、開展洋務運動的壯舉，也有簽訂《馬關條約》、《辛丑條約》等不平等條約的悲涼。日本首相伊藤博文曾說“他是大清帝國唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”。

那麼，李鴻章的一生究竟是怎樣的？他究竟是慈禧所稱的“再造玄黃之人”，還是別人口中的賣國賊，苟且偷生的小人？公元1847年，李鴻章中進士，列二甲十三名，編入翰林，正式進入了官場，之後開啟了他操練淮軍、鎮壓太平天國運動、參加洋務運動等一系列的壯舉。李鴻章的恩師，也是他的第一位伯樂、曾國藩曾評價他“少荃天資與公牘最相近，將來建樹非凡，或竟青出於藍也未可知”。誠然，李鴻章不是聖人，他也有錯誤，比如過於避戰和重視海防而願意犧牲整個新疆，甲午戰爭中指揮失誤致使北洋水師全軍覆沒，中法戰爭明明勝利卻割地賠款成奇恥大辱；但這並不是李鴻章一人的責任，聯想一下當時的情景，上有慈禧這個保守派老頑固，下有一群庸碌無為之臣，他能做的實在有限。梁啟超曾這樣評價李鴻章“若以中國之失政而盡歸於李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執政誤國之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬萬人放棄國民之責任者，亦且不復自知其罪也”。

所以，李鴻章的罪過並非他一人的罪過，而是當時所有當權者的罪過。然而，作為一個治世能臣，李鴻章還是為大清做了很多事。他親自託人到美國購買機器，聘請高階技師和工匠，成立全東亞最大的兵工廠江南機器製造總局；他在全國各地挑選神童，著名鐵路工程師詹天佑就是他的手筆，他還建了中國第一條電報線，中國第一個船塢，中國第一個海軍基地，他為中國做了太多。儘管洋務運動最終失敗了，但仍不能磨滅他的光輝。1895年受人詬病的《馬關條約》簽訂期間，李鴻章受到日本刺客刺殺，左頰中彈，他醒來第一句卻是“慌什麼，此血可以報國矣”。他不準醫生做手術，只簡單縫合，堅持談判，使日本在輿論的攻擊下不得不減免白銀一億兩。談到最後，他像一個無助的老人，跟日本首相說“再減少5000萬兩行不行”，“再減少2000萬兩總行吧”，“無論如何再少點，就作為老夫回國的旅費”，這時候，他恐怕比任何人都理解弱國無外交的含義。

李鴻章，儘管他也有鎮壓太平天國運動時殺人過多的劣跡，但這都不能否認他作為一個華人的血性，作為大廈將傾時的一個小人物，他為中國的復興付出了太多。而作為後人的我們，在評價李鴻章功過的同時，確實不應忘記“位卑不敢忘憂國”，“不可不深自反也”，來維護我們今天這個來之不易的太平盛世。

人這一輩子，不能只看他的功過，不能簡單說功大於過或者功過相抵。在我看來，中堂大人推動了歷史的程序，是一個偉人。

清朝幾百年的腐敗。怎是一個李忠堂所能力挽狂瀾的。光一個閉關鎖國。怎能對付洋槍洋炮。甲午海戰，本就軍晌不足。慈禧還要拿軍晌來過壽。最終導致彈約不足而殘敗。可惜了甲午海戰的英烈們，空有炮而無彈的局面，最終被列強瓜分，賣國之名卻讓李鴻章背了。實在無語。

是非功過後人評 李鴻章是一個非凡的外交家 可惜生不逢時背上了賣國賊的罪名 上歷史課的時候 對他評價民族罪人 割地賠款 好像都與他有關 試想在那個背景下 他又將如何 政府腐敗 誰能力挽狂瀾 大廈將傾枯木難撐

凡是對國家人民有貢獻，帶來安康幸福，國家繁榮倡盛，就是好官，能官，，，，否則可想而知！李鴻章地地道道買國賊，，，，好壞不會分嗎？

他是大賣國賊，這一點毫無疑問。儘管他不是清國的皇帝，但他代表清國簽訂了賣國條約。至於他與列強討價還價，也只是多賣少賣的問題，逃不掉大賣國賊的惡名。

晚清政府就像一位身患多種疾病，已至暮年，將不久於人世的老人，李鴻章就像一名醫，用畢生所學，使盡一切手段，力圖減其病疼，延其壽命，無奈大清王朝壽數已盡，大廈將傾，人力不可挽回也。病人信任醫生，無奈病人病入膏荒，醫生李鴻章只能告之家屬:"我已經盡力了"。家屬怪之。