回覆列表
  • 1 # 嫻姐來說事

    不會。我要也喜歡他,我會接受他,但不會辭職。

    感情不能拿來當飯吃啊,不是說我現實,現在在哪裡2500夠你們兩個生活。

    咱就說,如果這個男生愛你,你也對這個男生有意,那兩個人不能同時工作嗎?這樣對你們的生活不更好嗎?為什麼非要讓他養你呢?

    關於男生的情況,你只說了工資,對於男生的其他方面,你就不在乎嗎?除了工資,這個男孩的人品、上進心、家庭背景,也應該考慮考慮吧。

  • 2 # 無言莫語

    任何時候無論男生工資再高,說你工資低還累讓你辭了工作他養你,我告訴你不要信,也不要接受。

    女生若是相信男生說的他養你的話,那你真的照做了,那久了在以後的生活中,你將不會有說話的主導權,也不會佔主位,這些你才辭職在家的時候看起來確實很甜蜜,男生對你也確實像他之前所說的那麼好,但是時間久了,你們會為了瑣事所爭吵,他一句還是我養的你,你吃的住的用的全是我的,你有什麼資格和我爭吵… 試問你心裡怎麼想,你那一刻恨不恨自己?為什麼不去上班?現在你沒工作沒錢,你能去哪裡?並且男生明明之前不是這樣說的?明明說他養你的怎麼能說這樣的話呢?是啊,他之前是對你說過這樣的話了,那麼是在什麼時候說的你為什麼不想想呢?在你還沒有辭職的時候,在你們熱戀的時候,在你們還沒有要面對生活的柴米油鹽醬醋茶的時候,現在為什麼說了呢?你們生活在了一起,你沒去工作了,生活開銷大了並且全都落在男生身上,你買化妝品,男生嫌貴,以至於你不敢買不敢找他要錢,想買一點自己想要的東西想吃的東西都不敢,怕男生會罵你,你在家裡洗衣做飯做家務,他裝作看不到,你們爭吵彼此都看不到彼此的付出,男生開始覺得整天都面對黃臉婆使他覺得厭惡,再看外面那些都是畫著精緻的妝容,舉止之間都透露著優雅與氣質,反正只要男生開始厭惡你,他就有一百個理由來嫌棄你,吵架,當然最壞的結果就是分手。

    女生若是不辭掉自己的工作,不靠男生來養,那麼自己完全可以支付起自己的開銷,想買什麼就買什麼,因為花的是自己的錢,並且說話都不會沒有底氣,不需要男生養,說話完全是有主導權的,你依舊可以優雅有氣質的走在大街上,不會因為錢而爭吵,不會有你想要買的想吃的東西都不能買這個概念,所以女生只要自己會對自己好才是真的,其餘都是虛的,不能依靠的只有自己,也只能依靠自己才能活得漂亮。

    當然也不會排除有說養你之後依舊感情好的,當然那樣的男生也並不是不存在,只是很少而已,就看你遇到的是不是那種男生罷了。

    所以我還是建議女生自己靠自己才是最好。

  • 3 # 虎糾英

    女生4500如果接受男生2500辭職回家,男生養,肯定一點說明女生不成熟,相信愛情可以填飽肚子,不過肯定不會長久。可能男生說2500只是試探女生對他的真實看法,也許實際情況不是這樣的。

    不過奉勸女生:經濟獨立才是王道

  • 4 # 咖醬君

    我覺得女生經濟還是要獨立的,因為有錢了,不開心時你可以約好朋友一起喝酒,失戀了你可以飛到巴黎去哭,鬱悶的時候可以有錢買買買,難過的時候可以去喜歡的地方旅遊,反正就是要做自己的女王!

  • 5 # 小小姐之籬

    要是我是這個女生,我一定不會答應。

    第一,女生無論在任何情況下,都需要有獨立的經濟能力,伸手向別人要錢的樣子真的很卑微,即使那個人是自己最親愛的老公也是如此。

    第二,他工資都沒有你高,你覺得兩個人一個月花2500,生活水平是什麼樣子的。有情飲水飽,這樣的話,千萬不要信。你有4500一個月,生活可以很滋潤的。

    第三,一個男的,能力不足的時候,說要養你,請問他拿什麼養,空口說白話的人,千萬不要信。這是要求你降低你的能力,與他達成一樣水平。

  • 6 # 愛狗狗的小花喵

    首先我想說明一個觀點,在當今這個物質社會,女性更加趨向於獨立,也就是說,無論是在生活方面還是在思想方面,都不在像以前那樣所有的事情都需要靠男人來解決。有很多女性,甚至在各方面都要比男人強。因此當一個女人想讓一個經濟實力不如自己的男人養的話,那說明她根本不在意這個男人究竟有多少錢,而是看重他這個人。所以感情這個東西,不能用金錢來衡量。當然,要愛情還是要麵包這種問題,一直都是大家在討論的話題。本人觀點,不管怎麼樣,如果沒有穩固的感情基礎,即使有在大的財富,也無法彌補這部分的缺失。所以想知道一個女生能不能接受那個不如自己的男生,這就要看這女生有多愛那個男生,另外那個男生是否有那個能力來照顧好她。

  • 7 # 星城房產大小事

    新時代女性倡導經濟自由獨立,花自己掙的錢,比伸手拿來的花著舒服。此時的甜言蜜語最是不要當真,免得將來受傷。

  • 8 # 鶴髮童心沈奶奶

    謝猴哥邀!

    會接受這種提議,除非的女生腦子進水了。

    這個問題,我們沒必要去糾結4500、2500月薪,實際要表達的意思是,當女人的月薪是男人月薪的兩倍,男人讓女人辭職回家,女人會接受讓男人養嗎?

    男主外,女主內,是傳統家庭的分工。不過,說句實話,有多少家庭是“有內可主”的呢?

    我的理解,古時候,確實是有一部分的女人,是在家裡“主內”的。那是因為人家是大戶人家,家庭事務就有一大攤的事情。

    大戶人家家中有田產房產,有店鋪店面,女主人可以不懂經營,但是,一定要懂財務,即便手下有官家跑腿,女主人也要做到心中有數。另外,大戶人家人情來往,過年過節,都講究個排場,家裡還有許多的下人,大大小小的事情,都要安排人手去做。家中辦一件喜事,女主人無異於要擔起專案策劃人的角色。至於上安排好長輩晚年生活,讓長輩頤養天年,下負起養育子嗣的重任,培養好家族繼承人,更是不在話下。

    再說這男人養女人。

    古時候,男人富甲一方,女人養尊處優,大門不出二門不邁,十指不沾陽春水,那叫男人養女人。

    可現在的多數男人,連買個房子都需要女人一起還貸,還怎麼養女人呢?難道,讓女人辭職回家做個飯,洗個衣服,生個孩子,帶帶孩子,照顧生病的老人,也叫養女人嗎?這和找個保姆有區別嗎?女人給別人家洗衣做飯帶孩子照顧來人,可都是能賺錢的,女人就憑替別人家做這些,就可以自強自立了,怎麼嫁個男人,幹同樣的活,就成了讓男人養了呢?

    再說的這低薪男,哪來的底氣,讓比自己高薪的女人辭職回家?

    男人之所以有這樣的底氣,首先和職場上對女性的歧視是有莫大的關係的。

    在職場上,同樣一個經理職位,女性經理比男性經理工作能力要強很多。職場上,大家都預設,女人總要結婚生子,將來,女人的大部分時間是放在家裡的。所以,低薪男人才會認為,自己將來是有成長性的,而女人將來在事業上沒有太多上升空間。

    另一個原因,只能說是此男視野太過窄小,他看不到如今的職場上,女人已經有更多的機會來展現自己的能力,女人一樣有著非常廣闊的發揮空間。而女性要在社會上實現自我價值,不僅需要好的社會環境來支援女性,將女性的才華、能力發揮出來,更需要家人的支援,讓女性作為一個人,充分在社會上施展個人能力,多為社會做貢獻。

    所以,當一個月薪是女人1/2的男人,讓女人辭職回家,說他養你的時候,女人千萬要清醒一點。早早地遠離這種男人,將來才不至於入大坑。

  • 9 # 福祥街紀事

    女性經濟獨立才是正道,對於雙方都有好處,對男方而言能夠減少經濟壓力,對女方而言不必被男方抓住經濟命脈,不被掌握

  • 10 # 景記姑涼

    個人不會,女性最重要的就是獨立。尤其是經濟獨立,暫且不說這個女生的工資比男生高,就算是比男生少也不應該辭職。一份真正好的關係和感情,是雙方勢均力敵。人都是獨立的個體,就算是戀人也沒有誰需要養誰。更何況男生工資還不如女生高,那什麼來養女生。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何做到淨化心靈?