文明養狗以提倡多年！根本沒有成效！狗主都是我養狗我有理的派頭！你問他你這樣養狗不文明！他會回答你什麼？我家狗不咬人！狗多可愛呀也沒妨礙到別人呀！狗是人類的朋友呀！各種理由就是不文明養狗！你讓他栓繩他會告訴你狗不喜歡栓著！你讓他撿狗屎他會說這是給草地施肥！狗叫擾民他會告訴你狗叫是天性！總之就是有個種理由就是不文明養狗！沒有約束力的呼籲對他們是沒有用的！自私的他們是不會想到別人的感受的！在他們眼裡狗是他們的家人！既然是家人當然是要幫家裡人對付外人了！所以讓養狗人自己自覺的文明養狗那是比登天還難！根本是不可能的！所以必須的立法嚴管！可以觀察各地立法以後有些管理嚴格的地區還是很有效果的！但是還是不夠！還是有些人對法律沒有敬畏感！還是不文明養狗！所以立法還是不夠嚴！執法還是不夠嚴！養狗必須的繳稅買保險！狗咬人狗主人必須鉅額罰款！根據狗咬人的程度狗主人必須坐牢！最少15天！最高終身監禁！這樣有力的震懾才能讓狗主人自覺的文明養狗！

養狗，各城市都有養狗條例，執行照辦就可以了，跟文明有關係嗎？我在居民區文明養雞可以嗎?難道做壞事前面都要加一個文明嗎?文明嫖娼，文明偷竊，文明吸毒，文明賭博，文明鬥歐等等?

簡單的說，推動社會進步的是法制規則，而良心和道德沒有統一書面的標準，所以必須依靠規則來治理，而不是靠呼籲，靠良心發現。

一個國家的人怎麼養狗根本不重要，重要的是國民基本素質的全面提高，倘若一個國家的人只知道唯利是圖，損人利己，文不文明養狗又有何意義？就好比中國目前的恨狗人士，他們滿嘴仁義道德，好像自己就是個聖人，但實際上他們就是天底下最卑鄙無恥的奸利小人，他們不但生性野蠻和殘忍，沒有一點做人的仁慈之心（想殺死所有的狗），而且還總是滿嘴噴糞，甚至認賊作父，哪來半點文明可言，他們骯髒的靈魂完全就是阻礙人類社會走向文明進步的絆腳石。然而，恰恰是這些恬不知恥的人總是要求別人“文明養狗”，他們的行為簡直比做婊子還立貞節牌坊的人可惡一萬倍，我想只有讓這些厚顏無恥到了極限的人去見鬼，我們這個社會的文明程度才可能向前邁進一大步!

當一個國家養狗都要專門立法來規範的時候，這個國家的道德到底是敗壞到了什麼程度了。

人類的文明史有多長，狗狗伴隨著人類就已經有多長了，早在原始社會人類就開始馴化狗狗，到如今，居然有人提出要立法來規範養狗了，這是2018年末尾的一個笑話麼？

文明養狗本身就是一個偽命題，文明育人才是真的。難道養狗還不文明麼，真正不文明的是讓狗狗隨地大小便，隨意的遺棄狗狗，不給狗狗打疫苗，在公共場合不給狗狗帶嘴套這些行為吧！這些本來都是約定成俗的道德約束的範圍，無關法律的事情，法律是最低標準的道德而不是最高標準的。

難道要專門立法，規定一種國犬，再給狗狗分一個三六九等，什麼人可以養什麼樣的狗狗或者規定狗狗只能在哪裡出沒，在哪個地方吃喝拉撒，只能打什麼樣的疫苗等等規定，那太可笑了吧！

文明養狗需要的是引導，是樹立文明養狗的風氣。主要教育的是人，告訴養狗的人，一條狗狗要怎麼樣，不要隨意丟棄狗狗，出門玩耍的時候要怎麼做好衛生工作。對於不遵守的人，主要也是應當由輿論進行譴責，破產的財產的或者咬人的，這個侵權責任法當中就有相關的規定了，隨地大小便汙染公共衛生，城市管理部門有這方面的職責。

只有教化才能夠讓人心變得更美，法律做好法律該做的事情就行了，這點小事還沒必要麻煩法律動手。

必須的，只有讓把狗養在動物院寄住房才可以養！不能讓狗進小區，大樓，公園！你想養多少隻都行，只要你的錢多，但是必須在動物園！正好替動物園開發開發，你買狗糧狗玩具都送去動物園！

沒毛病，從人的本性出發，是追求隨意自由，一切從自我出發，這種行為的結果必然是以損害他人為代價的，所以，就必須出現規則去約束，這就是法，回到養犬問題上，你有喜歡進而飼養的自由，我也有不喜歡所以排斥它（狗和養犬行為）的自由，這倆種人群任何一方越界損害到另一方的利益，這就是當前人犬衝突唯一的起因，這時候就需要社會管理者制訂出規則同時保護你我應有的權益，這就是《小動物保護法》，可惜，中國現階段還沒有。

應該提倡文明養狗還是以法養狗？明顯應該是後者！文明養狗應提倡，但不能寄希望過高，事實也證明，僅提倡文明養狗猶如呼口號，造造聲勢，對素質差的人，不會有所觸動，將不起作用，無任何效果，因“文明”一詞各人理解不一，沒有標準，沒有尺度，公說公有理婆說婆有理……所以必須依法養狗，輔以文明的提倡，才能解決中國非常嚴重的危害到孩子、孕婦、老人、路人的人身安全的狗害問題。

個別法，明顯嚴重偏護養狗者的權益，而忽略被狗咬者的正當權利，如狗咬死人狗主人不一定判刑，而打死一隻咬人狗還要坐牢的奇特的，重狗輕人的怪現象，這也是狗害不治、難治的法理原因之一。

依法養狗的法，過寬過鬆，不痛不癢，即使依這樣的法也解決了狗患，必須大幅提高養狗的法律成本、養狗門檻才能治狗患，尤其是中國養狗，必須將狗的肇事責任100%由狗主人承擔，而不能將狗傷人是狗的問題，狗主人的責任總是看成是次要的，這是不科學的、不正確的……。

美國狗咬死鄰居，狗主人以謀殺罪判終身監禁的的同時判高額罰款……。中國因大家知道的原因，懲罰力度必須高於美國，而不是相反，治狗患才能出成效、見效果……。

養狗門檻也必須提高，一、養狗必須要有咬死人能賠得起的財產，才能養狗。

狗咬死人應賠款數的一倍半的財產，是養狗人必須具備的最低財產門檻，這不是歧視，是養狗者應承擔的法律義務，否則如咬死人要賠150萬，而養狗者只有10萬，法院判後，能執行嗎，受害者能得到賠和補償嗎？………，二、必須交養狗風險基金或強制養狗保險，用於流浪狗咬傷、咬死了……找不到狗主人的賠償、流浪狗收養基金、納稅……。

只有在大幅提高法律成本、養狗門檻的基礎上大力提倡以法養狗，才能在治狗患方面取得成效……。

如果立法仍松、軟、仁，罰不痛又不癢，即使提倡依法養狗，也治不了狗患，只有將狗肇事的責任由狗主人100%承擔，狗咬傷人按傷殘等級狗主人判刑，狗咬死人，按一命抵一命判，咬後得狂犬病而亡，至少判無期，並負致傷、致死的民事賠償，否則對被害人及家人是極公平的，是偏袒狗害、偏袒狗主人，引發狗患難治不治，因養狗不是民生必須，而是個人愛好，是個人取樂，而要無辜的人付出生命的代價、十級傷殘、終身殘疾、毀容終身，合理嗎？只有這樣的立法，並依法養狗才能見效……。

當然，最經濟、最有效、最受絕大多數人支援的治狗害上策，還是城市、縣禁止養狗！

文明養狗跟文明做人一樣，這個話題離不開人，養狗的是什麼人，養出的就是什麼狗。文明社會作為一個基本人士，也許大多人跟我一樣，不討厭養狗的，但是你的狗你得負責，養狗不要影響別人。我們同樣討厭偷狗的，也討厭那種美曰其名（愛狗）去打擾別人的，說一些亂七八糟的話，實則一點道理也不講，就跟垃圾人一樣。（我喜歡狗，你們就不能吃狗肉，然後各種無理取鬧，說什麼它是我們人類的朋友！記住它是你的朋友，你一個人不能代表所有人）打個比喻：我喜歡你媽，你爸就不能碰她？什麼道理？

只有提倡依法禁止養犬，才可以打擊愛狗人士的囂張氣焰。

提倡文明養狗不是真的文明，而是編造謊言而已。文明養狗就等於向愛狗人士投降。文明養狗是愛狗人士的遮羞布和迷魂湯，是泡沫，是迷惑人的。

應該從狗傷人之前就開始治理，也就是意味著必須有禁狗令禁止養犬。而不能等待狗擾民之後再去提倡所謂的文明養狗。等待文明養狗，是永遠不會等到好結果的，等來的只會是愛狗人士的惺惺作態的表演，等來的只會是更多狗咬人的慘劇。

城市中用禁狗令來禁止養犬是必須的。無狗小區也是必須的，是民心所向和大勢所趨。

即使談到道德，也應該否定寵物狗這種畸形產物。寵物狗是狗粉價值淪喪的見證。寵物狗是危害人類的健康，也危害人類的靈魂。寵物狗是鋪張浪費，是矯情，是浮誇，是腐朽。

多年的錯誤就在於政府只提出文明養狗這個錯誤的理論，在這個錯誤理論的指導下，縱容了養狗。

正確的做法就是順應民意，城市中必須徹底禁狗。