史蒂夫-科爾對媒體發出了一個疑問：為什麼人類什麼都在進步，偏偏籃球運動就是今不如昨呢？所以，您真以為科比、奧尼爾拿到現在有多厲害。烏鴉嘴的答案是，勇士會橫掃OK組合的湖人隊。

第一、勇士速度會拖垮奧尼爾。奧尼爾強 主要強在內線霸王那硬上弓，以及防守端對對手內線的壓制。但以勇士如今的打法，奧尼爾估計還沒防守落位，勇士的三分球已經投出去了。而在進攻端，相信格林和考辛斯的防守，不會讓奧尼爾予取予求的。

第二、勇士無限輪換讓湖人打鐵。湖人的進攻主要以三角進攻為主，製造機會讓科比、奧尼爾單打，或者直接製造出空位投籃的機會。在勇士無限輪換下，估計只有奧尼爾、科比會維持不錯的效率。至於菲舍爾、霍利登投手 只要前面有人防守，他們的命中率就不會高。

第三、不要高估科比的得分效率。科比確實厲害，單挑無敵，不過他敢跟水花兄弟比三分麼？要知道，即便科比2分2分的拿 也抵不過庫裡、湯普森三分漲分漲得快呀。這也是為什麼莫雷讓球員，要麼投三分，要麼上籃的原因。所以，拿到現在，科比的得分效率真不高。

所以，莫說OK王朝，當年科比還遠沒到巔峰，即便奧尼爾科比巔峰組隊，也會被這隻勇士橫掃的。打球的理念，他們就已經落後很多了。

首先說紙面配置。三冠時期的湖人全隊的陣容配置沒有現在勇士這樣五位全明星首發，並且替補還有總決賽fmvp。湖人三冠時期。第一冠時期有萊斯這個外線穩定的出色，三分點。每場比賽平均貢獻16分。在第二冠和第三冠的過程中。老魚費舍兒逐漸成為了球隊的第三進攻點。並且湖人隊那時有格蘭特和沃克。即使是這樣，現在的勇士隊可是有五位全明星。單就杜蘭特這一個點三連冠時期的互聯是沒有辦法限制的。中鋒位置，現在的考辛斯有一手比較穩定的中投，甚至還有三分球。這會讓奧尼爾非常的難受。當然，奧尼爾也會讓現在的勇士內線非常的難受，中鋒位置五五開，奧尼爾佔優一丟丟。而控衛位置三冠時期，湖人最靠譜的控衛就應該是費舍兒。而費舍爾對庫裡就完全沒有了優勢可言。因為這一點對於庫裡的三分球完全不構成任何的干擾。控衛這一點只能算是二八開吧，庫裡佔優。得分後衛位置，現在的湯普森是處在職業生涯的巔峰期。而當時的科比還是一隻菜鳥。即使到了湖人三冠的後期，也是由奧尼爾作為湖人的第一球星存在。科比還沒有到達自己職業生涯的巔峰。因此，當年的科比對上現在的克萊。五五開或者是六四開吧，勇士的湯姆森佔優。之後是大前鋒位置。不管是格蘭特還是沃克和如今的追夢格林相比。都是各有所長，各有所短。然而兩個人進入全明星的次數遠沒有格林多。這個位置也大概是五五開或者六四開。勇士隊佔優。而小前鋒的位置。現在的杜蘭特不管物件當時湖人隊的哪位球星？最低是三七開，有可能是二八開。這一點上，勇士隊有著絕對的優勢。總體來說，現在的勇士隊紙面配置要比當時湖人隊好的多。單就紙面配置的方面來說，現在的勇士贏的機率大概在65%到70%左右。

再來說說戰術。現在的勇士主教練科爾在公牛時期師從菲爾傑克遜，之後又在馬刺當助教，跟波波維奇混了很多年。當年湖人隊主打的是三角進攻。現在勇士隊打的籃球戰術是在原來三角進攻空切輪轉上進一步進行演化的多種複雜戰術的綜合體。當年的湖人防守現在的勇士。肯定會被勇士的空間拉得非常的大，從而非常的難防。並且在輪轉於補防上肯定會落後勇士一拍。反過來講，勇士的輪轉換防非常的迅速，這種迅速在湖人集中內線的時候反而更加的容易防守，而且在底角不會給三角進攻的三分球留下太多的機會。因此，從戰術層面上，勇士確實要比當年的湖人好很多。雖然科爾現在還達不到當年禪師的那種境界，不過戰術理念上的領先讓勇士更佔優。

最後再講一講籃球團隊。這兩支球隊所處的年代大概相差了20年左右。20年間，不管是技術統計的方式，資料的分析方法，運動員的訓練，運動員的飲食休息，傷病治療方法及按摩放鬆手段都有長足進步。加上二十年籃球鞋技術提升，無形中為勇士增加了更多的優勢。在這一點上，20年前的條件和現在是沒法比的。因此，這對於現在的勇士來說，優勢更加明顯。這方面的優勢簡直是降維打擊。

因此，以上總結，我認為OK組合湖人的偉大毋庸置疑，但是現在的勇士在全員健康的條件下真的可以打敗那時的湖人。

勇士為什麼強大？因為五小陣容出色，因為三分球神準，因為全明星的陣容，但是我們忽略了一個客觀原因，聯盟現在沒有超級中鋒瞭如果有，小球時代不會來的如此之快。

科爾說的沒錯，時代在進步但是籃球的本質是什麼是一個高個子的遊戲，巔峰的OK可以打爆勇士，鄧肯，加內特，司機以及奧拉朱旺，姚明，這些超級內線都退役了，內線凋零所以小球時代崛起。

巔峰的OK是什麼概念，給沒看過的球迷普吉一下當年的奧尼爾，以現在的中鋒防守強度奧尼爾籃下命中率我估計超過70%，而且球球都會是2+1，上次打湖人一個阿爾德里奇可以打下去兩個中鋒，一個奧尼爾可以把勇士內線打沒了。

再看看外線，科比對庫裡。庫裡是強，三分是準但是他如果接不到球呢，巔峰的科比一對一防守簡直無情，全場緊貼打48分鐘完全沒有問題，一個詹姆斯可以頂著勇士砍51分，巔峰的科比和奧尼爾呢？很多人不相信，但是巔峰的OK7場比賽穩贏勇士。

哈哈，勇士牛逼。我想說，內線凋零開啟小球時代，而且球員防守能力的退步導致聯盟更加崇尚進攻，而且進攻更具有觀賞性，畢竟NBA始終是商業聯盟，球迷開心就好。你們這個時代的球星庫裡和哈登這些，放回小球時代之前，在進攻端會面臨什麼樣的防守，在防守端會面臨什麼樣的進攻，你們知道嗎，到季後賽的防守強度都是貼臉肉搏戰，別開玩笑了，現在的球員能在這時代打的精彩不代表他們能抵擋那時候的奧尼爾和科比。

這個問題的答案不可能是簡單的誰能打爆，可以說這是兩種籃球理念的較量。

現在勇士打的是五小陣容，實際上就是以前太陽引領的跑轟戰術，而科爾能將這種戰術發揮到極致是因為隊中有兩個超級三分手。當然，小球戰術之所以盛行還因為規則的變化和優質中鋒的沒落。

規則的變化:

1、2001年聯盟為了適應國際籃聯，允許在防守中使用區域聯防，跟隨著的是取消了“非法防守”。

2、兩次縮短時間，一次是將後場到前場的10秒縮短到8秒，另一次就是本賽季的二次籃板進攻時間由24秒縮短到14秒。

3、全面禁止球員在後場和前場用手接觸進攻隊員，除非進攻隊員持球處於罰球線以下。

NBA還有其他一些規則變化，我列舉的三點規則變化都是NBA為了鼓勵進攻而做出的規則改變，這些變化徹底改變了NBA的風格，使以前常見的一對一單打，由球星解決戰鬥，變為了球隊利用外線更大的防守空檔，在外線倒球尋找遠投機會。比賽的攻防轉換更快，傳統中鋒跟不上來回折返跑，造成了傳統中鋒的沒落。

NBA90年代的規則是鼓勵球星單打，鼓勵身體對抗，增加比賽的激烈程度。因此，我們經常看到比賽在多次傳球得不到機會時，將球交到明星球員手裡，由明星球員執行一對一，或背身單打，或突破上籃，或幹拔跳投，而現在這幾種方式在比賽中越來越少，近乎絕跡了。以前我們也常聽到防守贏得總冠軍，現在也很少聽到了。

NBA規則改變最先適應的是2004-2005年的太陽隊，太陽隊在得到史蒂夫納什之後，開創了7秒解決進攻的跑轟戰術，那一年太陽常規賽拿到了62勝，並且場均得分達到了110.4分，但是在西決中由於防守的問題輸到了比賽。而現在勇士的戰術思想完全來至於當年的太陽，勇士主教練科爾2007-2010年期間在太陽隊擔任總經理，他完全領會了德安東尼的跑轟戰術，更重要的是，他吸取了德安東尼失敗的地方，利用格林作為內線防守球員。格林以小前甚至後衛的身高打內線，跟上勇士的節奏完全沒有問題，同時格林又是一個非常高明的防守者和優秀的傳球手（所以我認為格林才是勇士最重要的球員，重要程度甚至超過庫裡）。另外，科爾本身就是一個三分球高手，如果沒有記錯的話，科爾應該是NBA歷史三分球命中率最高的球員，他能更好的指導球員的三分球，提升三分球命中率。他將防守和跑轟完美融合，使得以前跑轟側重於中投的戰術變成側重於三分。這一切都要基於團隊的傳切流暢和三分命中率，但是，勇士內有格林，外有庫裡，所以勇士能夠打破傳統意義上的靠投籃拿不了總冠軍的說法。

而要讓OK組合和這支勇士對決，首先要定下在什麼樣的籃球規則下進行。如果是現今的規則，OK組合無疑會被完爆，而如果是2001年之前的規則，那勇士幾乎沒有任何贏的機會。

聯盟的規則變化鼓勵進攻沒有錯，規則變化後聯盟的得分在不斷攀升，但是卻少了那種一對一當中球星展現出來的進攻技巧，少了殺入內線肌肉橫飛的激情，總之，看過以前籃球的很少有喜歡現在的，但看慣了現在籃球的，恐怕也不會喜歡以前的風格吧！

隔空對話很沒意思，從2000資金第一冠開始看湖人，從14年庫裡大戰馬刺前開始注意到庫裡的勇士。

NBA說到底戰術是因人而制定，因庫裡的存在，才有了勇士的現在，因奧尼爾+幼年kobe才有了新世紀唯一的三連冠。

奧尼爾跑的可不慢，不存在說的跟不上節奏，甚至比大多數中鋒都快，奧尼爾技術還算細膩，轉身、勾手等等。 奧尼爾是改變整個籃球場的那個人，沒攔下控制力，快攻無從談起，並且ok時期配置除了ok，其他雖不是巨星，但都是功能性很有特點的球員，第一冠時的哈勃，眼睛格蘭特，還有大帥哥FOCUS，小魚，還有霍里們，他們是ok的很好補充，沒防守漏洞，還能在該出手時命中關鍵球，每個人心性都很硬，為大場面而生。ok季後賽的演出就不多說了，各種影片，資料都能看到。壓制不住奧尼爾，kobe基本很難打敗這隻湖人。

再說勇士，勇士之所以強大，在於庫裡強大的三分能力，庫裡不只是三分；庫裡運球一流的，更難能可貴的他的傳球，出球速度很快，因此很難對他包夾成功，大局觀真的太好了，但劣勢也明顯，受制於身體，看看08年雷阿倫防科比，以及04年普林斯防守kobe，以及那幾年火湖大戰時巴蒂爾防kobe，基本一個特點，這個人啥事不幹，就跟定你，當然即便這樣也還是會無法阻擋庫裡的得分，但這樣可以最大化降低庫裡之與球隊的力量；我個人是覺得庫裡還是可以防的，只是近年的這類的防守人太少了。當然也受限於勇士過於強大，球整體運轉太好。杜蘭特這個確實是bug，克萊也具備爆炸力的得分能力，格林身高在那個時代大前鋒中鋒時代，卻是吃虧太多了，搶不到籃板，什麼都無從談起，馬刺雙塔，01國王，奧尼爾們很難讓你這麼搶籃板的。

兩支球隊代表了一個時代，我都很喜歡，非要給個誰能更強，湖人vs勇士，我給出5.5:4.5的機率吧，多出的這0.5，全因為奧尼爾的存在，無論庫裡還是kobe還是杜蘭特還是克萊，這兩隊都會有相應人能限制一下，降低你的影響力，但奧尼爾我實在在勇士找不到，別說什麼犯規戰術了，你有多少人能陪上6犯啊，犯規太多很容易打亂你的節奏，每節很快到6次，kobe那就予取予求了，要麼得分要麼罰球。

總體，兩隊差距應該很小，7場的話，應該能打滿6場或者7場。真要說誰能贏，還得考慮其他因素了，比如裁判，如果那個裁判是科蜜，那就湖人更多的勝算，反之亦然。還記得當初喬丹在一場比賽結束後，裁判問喬丹要比賽球鞋做紀念的場景嗎？

NBA從來都不只是紙面實力就能搞定的，如果那樣02年國王就問頂了。

以上

觀點很簡單，OK比較勇士對各自當時聯盟的統治力而言更強一點。但真打，湖人是打不過勇士的。

理由如下，第一，看似OK統治力很強，但全是菜雞對手襯托出來的。嚴格來說當年的聯盟，正是喬丹馬龍為首的8485界老去，96黃金一代並未成型青黃不接的年代，湖人真正遇到的強敵只有02年國王，而00開拓者01年76人都不算什麼強隊。02年國王打的是和勇士一個套路的普林斯頓體系，結果不是裁判的話差點滅掉OK。而湖人這三年在東部菜雞隊上狂刷資料，造成了統治力的假象。事實上幹掉OK的03年單核馬刺04年貧民活塞放到如今，可能遠不如騎士雷霆。

第二，勇士淘汰了傳統中鋒，主要原因並不是內線凋零，而傳統中鋒的打法有致命缺陷，首先防不了擋拆，容易被針對，其次嚴重擠壓球場空間，拉低整體球隊的進攻效率。另外聯盟整體的體系打法進化了，在外線威脅足夠大的前提下，能快速伸縮換防，可以打多位置的側翼搖擺人才是真正的王牌。勇士為何又強又無法複製，原因之一就是戰術體系因為搖擺人多而變得非常立體，別說過去了，現在也沒有球隊能做到這點。

第三，說說現在的NBA環境和過去不同吧。如今的工資帽大漲，使得強隊基本上都是兩三個頂薪，報團成風，勇士和他們對手也不例外。而以過去的工資帽，球隊有倆頂薪就撐死了。所以勇士拿現在工資帽組成的球隊，去打過去工資帽下的湖人，本來就很不公平。更不要說杜蘭特考辛斯是降過薪的。

當然這倆隊沒法打，就像你沒法回到過去嘲笑愛迪生不會用電腦一樣，事實是時代在進步，但對老一輩球星你必須做到尊重他們。

這你得看什麼規則下，要是像以前的規則沒有禁區三秒的話，奧尼爾打爆一切，現在的規則嘛單靠奧尼爾，科比湖人打不過勇士

這麼說吧，主要是有了三分線外不能上手的規則，三分投的更輕鬆。得分更加外線話，奧尼爾硬鑿幾乎必有，給外線拉扯空間。如果現在三分線外還能上手，三分就不是常規武器，勇士不好贏