首先介紹一下科創板交易規則

對於交易規則，簡單五句話總結給大家：

1、科創板上市前5天，不設漲跌幅限制，漲跌（較開盤價）達30%和60%，分別停牌10分鐘後，再交易。

2、5天后漲跌幅為20%。

3、200股最低申報，可以1股遞增。不足200股，一次賣出。

4、掛買入價，最高可掛 賣一價*1.02

掛賣出價，最低可掛 買一價*0.98

5、收盤後，15:05-15:30，可以以收盤價申報買賣。

交易所呼籲不要割韭菜，其實這是一個很難實現的目標。在利益面前機構不是慈善機構。最終還是需要套現離場的。

上交所呼籲機構摒棄“割韭菜”的交易方式，是一個形式主義的行為和言論，為什麼這麼說？因為這是一個歷史形成和市場生態，以及監管機制和效率的問題。你透過一兩次呼籲就能解決的話。歷史就不會存在這個畸形現象了。

應該說，剔除市場生態紊亂，剔除監管機制和監管效率以及監管中立等等問題，中國股市的長期低迷，和長期投資者損失慘重，和機構不作為，亂作為有很大的關係。

中國的機構投資者，一來，規模小，二來，專業素養差，第三，考核方法和考核週期不合理，第四，機構缺乏應有的投資者專業能力。

機構投資者，在中國，踩雷頻繁，內幕交易頻繁，高拋低吸頻繁。長期表現遠遠跑輸市場和長期沒有超越市場和投資者預期的回報，當然離不開市場本身機制的問題，但是更離不開機構投資者本身的問題。

以美國為例，美國的機構投資者，充當了市場的“基石投資者”的作用。什麼是“基石投資者”？就是長期，和穩定持股，高效和準確的定價能力，以及對上市公司治理結構的影響力。這就是為什麼美國十年牛市，且很少出現暴漲暴跌的指數走勢。反觀中國，15年以後指數暴跌7%以上的次數居然高達12次，股災4次。這在外國投資者眼裡是無法想象的事。

而中國的投資者，以險資為例，高拋低吸，是其基本的交易策略。歷史上，幾次大的指數波動和他們的“高拋低吸”有很大的關係。要知道，以平安為例其持有上市公司市值高達萬億的規模，而萬億的規模進行高拋低吸，對市場的影響可想而知。以證金為例，持有市值約3萬多億，也是高拋低吸，頻繁干擾市場正常執行。基金就更不用說了。市場上主要的機構投資者，比如社保，險資，基金，私募，合計都是十萬億級別的持股市值，他們頻繁高拋低吸，不論高拋低吸的理由是規避市場波動風險，還是兌現利潤，還是炒作，對市場造成的後果就是弱肉強食。市場不得不跟隨進行炒作和差價操作。

反之，如果按照美國市場的表現，大型機構主要在長期和穩定持股以及定價能力和對上市公司治理結構上發揮大型機構投資者的作用和價值，市場會發生什麼？就是一旦市場大幅波動，大量的機構投資者從基石投資者的角度和價值的角度逆向投資，從而反衝和穩定市場，平滑市場的波動，那麼市場就不會長期暴跌，市場的預期就會比較穩定而不是我們現狀的風聲鶴唳，動則7%的指數跌幅。

所以說，一個市場的歷史，和生態，光靠上交所或者某某人“呼籲”是非常可笑的做法，沒有針對性地對問題和解決方案，也沒有對市場生態進行反思和反省，期望透過“呼籲”或者喊話就能改變市場，只能說是不專業和無知的表現，只能獲得市場的一片嘲笑！

上交所呼籲市場機構，證明上交所知道這是機構造成的割韭菜。也就是機構利用T+1制度的缺陷，跌了散戶不敢買漲停散戶買不到，然後在跌停後藉助利好訊息天天漲停，透支股市，這也就不難了解我們股市為什麼總是用很短時間完成從一個極端走向另一個極端。

最有效的方法就是放開T+0。實現熔斷制！否則割韭菜繼續，更不會有慢牛出現。

不會有什麼變化，機構才不會管上交所的呼籲，繼續歌照唱，舞照跳，該怎麼操作還是會怎麼操作。

上交所的呼籲並不是什麼強制性的法律法規，資本都是逐利的，在沒有大行情整個市場估值都在飛昇，機構、散戶都能輕易賺錢的大背景，機構和散戶是嚴格的對立敵對買賣方的存在，我賺你則賠，你賺我則賠，怎麼可能會因為上交所一句道德式的喊話就摒棄“割韭菜”的交易方式，機構又不是開善堂的，更何況其也要對自己的股東、投資者負責。

作為一個場內的散戶投資者，與其指望上交所/深交所的搭救、機構的發善心，還不如自己好好努力學習相關的投資知識，早日熟悉市場，建立自己的分析、交易系統，自己掌握主動權，方能在A股市場上獲得更長久、成為那“七虧二平一盈”格局中的少數盈利者。

剛解放初，物價飛漲倒賣銀元，資本家奇聚大量糧食、布匹。政府衝擊投機市場，抓罪犯平穩了百姓基本民生！說明什麼？說明政府想【確實保護中小投資者】還是有能力的！

沒有新股民的加入、哪來牛市。牛市的基礎就是要大量的新手加入。現在剩下的都是股市的老兵油子，一些幾兩他們都懂。所以行情很難發動。

我想問一句：中國股市投資的收益是什麼?

在股市買入股票，就是一種投資行為，投資是要有回報的，這二十幾年，投資中國股市的投資者，其收益就是獲取股票的差價。個人投資者、機構投資者都是透過股票差價獲取回報。機構不割韭菜，怎麼能獲得差價？

中國股市的投資模式，確定了機構必須割韭菜！

這種言論太幼稚了吧，忽悠三歲小孩嗎?估計說出來自己都不會信：

以前有關部門總是喊話說要保護中小投資者，現在上交所又出來呼籲機構放棄割韭菜行為，如果呼籲、喊話能起作用，那還要法律法規幹什麼？一個法律法規都不能遵守、肆意踐踏的人，喊話他們能執行？

資本市場說到底就是一個相互博弈的市場，它遵循最基本的叢林法則，弱肉強食、優勝劣汰，尤其是在以投機為主的A股市場，表現得更為突出，交易雙方本身就是一場“你死我活”的較量，想透過喊話的方式讓老虎們不吃肉、改吃草，未免太幼稚！

機構之所以可以各種姿勢收割韭菜，一方面是交易制度對機構有利，另一方面，先行的法律法規對違規亂紀現象處罰過輕，違規成本過低，起不到威懾作用，如果真要保護廣大散戶，就應該以法律法規的形式確定下來，賦予法律效力，從嚴、從重懲治市場亂象，而不是喊話式管理，這既不專業，而且還很幼稚！

原來是這樣啊！尼瑪的。你們早知道機構割韭菜的操作。你們知道而並沒有進行監管改進交易方式。瀆職呢？還是故意同流合汙

呵呵，如果機構是三歲小孩，大人呵斥一聲，小孩會住手。可機構那是什麼人啦。吃得了的肉不吃，那他們來市場幹什麼？上交所也明白，這樣喊幾聲沒用的，不過散戶聽起來舒服些。要想散戶少被坑。先把交易制度放公平些。

呼籲不割韭菜？還是呼籲暫時停一下，好讓韭菜長長再割？割的太快了韭菜來不及長了，那租刀子的租金就不好收了。

別呼籲了，真的想把這個投機市場變成投資市場的話加大點監管力度，把監管落到實處，給韭菜們點相對公平的環境就行了，這樣韭菜能長的少許快點，不至於動不動就見哏了。

一個沒有經濟頭腦，沒學會，不懂經營管理，也就是說不會做生意，去和懂經營，會做生意的人做生意，那個結果會是怎樣，只有失敗和虧損。