古人寫詩對平仄格律的要求是很嚴格的，所以現代人寫詩也應該嚴格要求自己，但是也不能盲目的按照要求寫作，使作品枯燥無味。

對於寫詩，平厭其實並不重要，只要通順易讀就好。

但對於對聯，要不分平厭，各自為政，沒有規則尊守，那就等同於造句，不是對聯。

以上只是個人觀點，不代表任何人。不喜勿噴。特別申明。

時下暢談詩詞結構，重點突出的“平仄”。以現實情況而言，叫“橫空出世”學。

沒有接受過古詩詞教育，暢談古詩詞結構的依據是什麼？

80歲以上的退休語文老師，教過學生理解與詩詞寫作，而他們本身也教授過詩詞教育。他們反而不懂“平仄”是什麼？這就非常非常的奇怪了。

題主列舉的這幾首絕句，嚴格來說屬於古體詩中的古絕一類，其平仄不必太講究。對於一個詩詞愛好者而言，這是最基本的常識。

詩詞是門藝術，藝術都是有門檻的。格律詩詞的門檻就是格律。這門檻並不高，況且如今網路這麼發達，啥都可以百度之。只要你願意學，咋會邁不過去？若真邁不過去，成龍上天，成蛇鑽草，都是各自的造化，也別怨天尤人了。

平仄格律一點也不重要，因為是鐐銬。個別人把詩分為，近體古體，按平仄格律寫 ，否則就不是近體詩。此言，我認為是在忽悠人，壓別人詩詞的藉口，就認為不如近體詩。誰分的？古人怎麼不知道有近體古體。現代人胡扯出來的而已，寫個詩詞要查字典 ，再按平仄格律填寫，出門怎麼辦？也帶字典嗎？李白杜甫怎麼不帶字典？

重要是肯定的。但在倡導普通話的今天，只有江南一帶的幾個省份尚保留著地方方言中的發音短促的入聲字，對於操著普通話寫著古格律詩的北方人，就多少有些不公了，能否更改一下，將這些過於“陽春白雪”的入聲字的發音普通話一下，是否可行?

提問顯然外行了。

第一首是真正的絕句。除第一句人字稍出律外，其餘沒有問題。為了不因律害意，偶然出律任何詩人都可能出現。

用標準的普通話論平仄與韻節。我看還很少人貫通自己的詩作全部。一般韻律也可以用上方言，平仄是以通順不拗口就行，不拗口大體上平仄就出來了幾分。而中國詩詞寫作格式多樣。尤其是現代詩幾乎沒調了，我想文化不要束縛在呆八股內。通暢有韻有律就行了。

格律詩押韻字應按平水韻或中華新韻及其他定的框框條條去操作，這個遊戲規則是不能隨心所欲的，否則不能冠以律詩絕句之名。格律詩作為華夏國粹必會長期存在下去，至於發展規模及如何演變就不知道了。於今可以這樣說，喜歡散文詩時代歌詞的粉絲可能人數更多。不是格律詩有問題而是難學不易明白！比如郭富城唱的歌詞愛愛愛愛不完表達愛情乾淨利落簡明扼要，婦孺皆懂！你若用古語什麼君子好逑，普通老百姓如墮五里霧中。

寫古詩應走通俗化大眾化道路。現在一些詩人的詩很高水平無庸置疑，問題太深奧難理解，像猜謎一樣！老幹體雖淺俗空洞並非一無是處，當然通俗並非浮淺直白。詩還是要有詩意形象含蓄等。猶記得一首唐詩:昨日入城市，歸來淚滿巾。遍身羅綺者，不是養蠶人！通俗形象易懂。

其實，朗誦唐宋元明詩詞歌賦，先掌握當時的字詞的正確發音比較妥當。現代漢語普通話發音，取消了一些古代文字的發音。

平仄很是重要，這是古典詩詞的重要特徵。在詩情畫意，不受影響的情況下，應儘量滿足格律要求。但絕不能受格律的禁錮。有很好很美的詞句，是不受格律制約的。維納斯斷臂，能說她不美嗎？

第一首：十一尤平韻

故人西辭黃鶴樓，

仄平平平平仄平，正體為：

仄仄平平仄仄平，第二字不符。第五字可不論。

煙花三月下揚州。

平平平仄仄平平。正體為：

平平仄仄仄平平。第三字可不論。

孤帆遠影碧空盡，

平平仄仄仄平仄，正體為：

平平仄仄平平仄，第五字可不論，

唯見長江天際流。

仄仄平平平仄平。正體為：

仄仄平平仄仄平。第五字可不論。

綜上僅一字有疑問外，嚴格合律。千古絕唱。

第二首：七屑仄韻

千山鳥飛絕，

平平仄平仄，正體：

平平仄仄平，首句入韻押仄韻，第四五字調換。

萬徑人蹤滅。

仄仄平平仄。正體：

仄仄平平仄。

孤舟蓑笠翁，

平平平仄平，正體：

平平仄仄平，第三字可不論。失粘。

獨釣寒江雪。

仄仄平平仄。正體：

仄仄平平仄。

綜上，除失粘一處外（？），工整。另押仄韻現有爭議。下述。

第三首：

應為五言古絕。。書上規定：古絕可不講平仄、不粘、不對。故第二首失粘一處，若較真也可歸為古絕。

話歸正題。詩是否講究平仄並不重要，但別胡亂在頭上掛個律詩名頭而已。

但，當您按平仄朗讀律詩時，其味長也，一個美字。這就是聽人（讀準）的頌讀比自己默讀，其感覺其美無比的原由。

律詩的美無以言之！

另，所用測試平仄的工具可能不太好。

中國多民族化，各省語言讀音各不相同，真正講標準普通話的人也不多，如果認為平仄是那麼重要的話，那麼不會普通話的人寫詩，怎能寫出平平仄仄、仄仄平平的詩呢！所以我認為我們現代人對平仄不那麼重要，如果被平平仄仄侷限捒搏，那麼不會講普通話的人永遠不會寫詩？毛主席滿口湖南語，他不會講標準的普通話，所以他寫的詩不講求平平仄仄，但他寫的詩詞同樣聞名世人。所以我個人認為寫詩平仄不平仄不重要，重要的是詩文上下文相呼應，詩的意境鮮明，耐人尋味就是好詩。

連意都沒了還能算得上詩、聯？不上口就改個字換個詞而已，意就好比人會不會說話、至於說待流利與否就是所渭長篇大論的平仄，你們認為說活重要還是好不好聽重要？

中華文化博大精深，我對對聯純屬互對，因文化淺薄，不懂平仄。我以為只要寓意深刻，讀之上口即可，畢竟是時代不同了，古人的東西雖說不能丟，但也不能被禁錮。