回覆列表
  • 1 # 圓華

    練功先發功

    人若有才必先有其口才,好口才必定是人才中的人才,人類從原始部落發展到今天,離不開相互交流溝通,互相交流生活經驗,有一個很好的例子可以說明這件事,為什麼人從最開始要從學說話開始,而不是學認字開始呢?

    要學會認字,首先要從開始學“說”字開始,用聲音去表達自己所需求的東西,如果最先從認字開始,在去學著去表達字型的含義,我相信沒幾個人能明白你想說什麼、你想做什麼?有時候世界就是這麼的奇妙。

    口才的重要性

    說話是一門藝術,也是一門學問,一句話能成事,一句話能敗事,如何去表達自己的想法在現代社會中變的尤為重要,為什麼一個電話銷售每天打打電話工資那麼高,為什麼領導總是叨叨不停,且不作為而是團隊表現出色,這其中是有原因的,語言是一門藝術,更是一門學問,很多人一輩子明明看似能力普通,但語言表達能力且極其出色,總能得到領導上司的提拔,在自然界中很多鳥類,在幼鳥的時候有的幼鳥總會張大嘴巴等待鳥媽媽來餵食,張大嘴巴的總能吃到最好的食物,沒張大嘴巴的總是會吃到最差的食物甚至餓死,在工作職場更是如此。

    願你有才不辜負,願你口才有抱負,

    沉默是金,大聲表達出來的才是價值。

  • 2 # 我心唯美

    要想回答這個問題,首先就要去定義什麼是人才?

    一般意義上的人才,就是這個人很有思想,飽讀詩書,博聞強記,和普通人相比有點特出的就是人才。現在給人才做個定義的話,就是對社會有價值的在某一個方面或領域比普通人顯得出色的就能稱為人才!

    好,我們回到問題上來。人才未必有口才,有口才的必定是人才?先看第一句:人才未必有口才,這句話當然正確,按照定義,人才存在於這個社會的每一個領域,各個行業和崗位都有人才,但很多人才未必都是口才出眾的,有一些公司的骨幹精英人員,不但口才不好,行為和處世還顯得很木納,難道他們不是人才?所以,這句話沒有毛病。

    第二句:有口才的必定是人才?那麼我們就要定義什麼叫做口才?

    《現代漢語詞典》上的解釋為:名詞說話的才能。有口才的人說話具有“言之有物、言之有序、言之有理、言之有情”等特徵。

    有學者將口才更加明確地進定義為:在口語交際的過程中,表達主體運用準確、得體、生動、巧妙、有效的口語表達策略,達到特定的交際目的,取得圓滿交際效果的口語表達的藝術和技巧…口才並不是一種天賦的才能,它是靠刻苦訓練得來的。古今中外歷史上一切口若懸河、能言善辯的演講家、雄辯家。他們無一不是靠刻苦訓練而獲得成功的。

    口才是靠積累的,是厚積薄發的一種體現,從定義來看,口才好的人必定是人才,這句話也是成立的。

    當然,狡辯和無理取鬧的歪理邪說不是口才好的體現,一個口才好的人是靠縝密的羅輯思維打動別人引起共鳴的,毫不誇張地說 真正地口才好的,其實是一種藝術,是一門很深的學問,所以說,口才好的人必定是人才。這句話也沒毛病!

    所以,你的提問:人才未必有口才,口才好的必定是人才。這句話是正確的!

  • 3 # 劉金華52779209109

    人世間的人際關係大多如此復朵,好的口才不一定是人才。好的人才也不一定有好口才。古有文學家司馬相如,他會寫就不會說。象我們的周恩來總理他能寫會說,解決國際爭端舌戰群英,能取勝利。對人民,對同志能浪子回頭,庸人立志。,因此,人才需要好口才!

  • 4 # 紅薯253601065

    這句話非常正確。 首先口才是一種才能。 其次有口才的人就是有才能的人。 第三人們將其當中有才能的人稱為"人才"。 第四有才能的人總是能找到自己受眾。“天生我才必有用”說的就是這個道理。 結論:“有口才一定是人才”是一條真理。

  • 5 # 徐地本

    從我來講,此論不錯。我誇自己一一誰會誇我?一一我是當今天下第一文才,可我的口才比我的文才還要好千萬倍,天才的演說家,三十多年前在中山大學和武漢大學即興演講,妙語連珠,對答如流。而且我普通話極標準,聲質極清脆,至今不老如故。不信?媒體來採訪試試,同濟實習生試過一次,此言不虛。口才天生?如作文,放達者能言!

  • 6 # 使用者4707058341381藍

    在現中,

    有的人在某一方面有超能的能力技術,

    精益求精,但他的表達能力較差,往往口頭上

    表達不清楚不吸引人,這些人確實是人才,就

    是表達能力差,這與他的才藝沒關係的。

    另有一種人是善於口頭表達,

    他的能力不精,但口頭上說得比(能力)要高一百倍,這種人在別人不知情的時候吃得很香,把自己吹一成神仙。

    但紙包不住火,當被別人看破的時候,他的神奇就隨水東流,別人也看不起他了。

    江湖上的騙局大多數都有這種人存在,滿口

    才華,把自己包裝成(真金白銀),其實就

    是個大草包而己。

    口才好的人不代表有實力有才華的人,而是

    他的口才好,善於吹牛罷了。

    當然有些人有才華實力,口才又好,

    所謂(文武)雙全,加上(運氣)又好,事業一帆風順,前程似錦。

    馬雲就是這樣的成功者,今天的馬雲放屁都香,在他演講的時候放個屁響著,相信觀眾都會為他鼓掌,並稱放屁都是香的。

    成功人,大多被人們奉為神來敬,

    這就是成功人事的最大驕傲。

    今天的李嘉誠就可稱是這樣的人,他說放屁

    可賣錢,那大家就相信屁是香的。

    俗話說得好,

    人行運掙錢稱本事,掙到錢的人不吹自香,

    窮人有才華橫溢也是假貨(無用之才),

    不得不承認這個說法,現實中也是這樣的。

  • 7 # 常常學

    是人才不一定有口才,這種說法是對的,陳景潤就是一例。有口才是人才,也對。人才是指一個人的才幹。他有口才,說明他在口頭表達能力比一般人強,準確表達思想且富有感染力,容易被聽眾接受,達到預期效果。這就是人才了。

  • 8 # 淡墨素魚

    在現中,

    有的人在某一方面有超能的能力技術,

    精益求精,但他的表達能力較差,往往口頭上

    表達不清楚不吸引人,這些人確實是人才,就

    是表達能力差,這與他的才藝沒關係的。

    另有一種人是善於口頭表達,

    他的能力不精,但口頭上說得比(能力)要高一百倍,這種人在別人不知情的時候吃得很香,把自己吹一成神仙。

    但紙包不住火,當被別人看破的時候,他的神奇就隨水東流,別人也看不起他了。

    江湖上的騙局大多數都有這種人存在,滿口

    才華,把自己包裝成(真金白銀),其實就

    是個大草包而己。

    口才好的人不代表有實力有才華的人,而是

    他的口才好,善於吹牛罷了。

    當然有些人有才華實力,口才又好,

    所謂(文武)雙全,加上(運氣)又好,事業一帆風順,前程似錦。

    馬雲就是這樣的成功者,今天的馬雲放屁都香,在他演講的時候放個屁響著,相信觀眾都會為他鼓掌,並稱放屁都是香的。

    成功人,大多被人們奉為神來敬,

    這就是成功人事的最大驕傲。

    今天的李嘉誠就可稱是這樣的人,他說放屁

    可賣錢,那大家就相信屁是香的。

    俗話說得好,

    人行運掙錢稱本事,掙到錢的人不吹自香,

    窮人有才華橫溢也是假貨(無用之才),

    不得不承認這個說法,現實中也是這樣的。

    在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議,我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

  • 9 # 使用者76290013088

    對吧

    這個不確定的

    有的人嘴巴會說

    但無才幹

    (說說一大堆乾乾都不會)

    有的人會做嘴不會辨

    而才幹也有(實幹人)

    像這樣的人公司很是喜歡。

  • 10 # 李文彬531

    不絕對,概念朦朧。人才這個概念怎麼定?什麼是標準?有褒貶之分嗎?其實人才就是指的能力。口才好的可說成是口才方面的人才。而人才應該是總概念,反正兩面都有。不利於大眾的壞人,就有大眾做不到的事,只有壞人才做的出來的情況,你能不說是才嗎?那也叫才!從褒貶義之分講可稱為歪才,因為也是人,所以也是人才其中之一種!……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 蘇C.CR是哪裡的車牌?