項羽號稱“霸王”，勇力無雙，兵法出眾，在戰場上可是戰神級別的存在，可是他們一樣輸過了劉邦。

劉邦能贏項羽，原因有很多，不過我覺得最大的問題是性格問題。項羽的性格剛愎自用，沽名釣譽。在戰場上，項羽戰勝過劉邦，卻都放過了劉邦，以顯示自己寬宏大量，甚至，在鴻門宴上不顧範曾勸阻，執意放走劉邦，以至於留下了禍患。而且在最後兵敗之後，因為臉面就烏江自刎，不肯過江東，戰場上哪有長勝的將軍，一次失敗都受不起，這些性格都是他失敗的原因。然後，劉邦的性格與他相反，不論經受多少失敗，都能談笑風生，重頭再來，只要人還在，一切就有機會。他這樣的性格，在他成功路上的作用是相當大的。

劉邦能戰勝項羽，原因肯定不止性格這一方面，但我覺得這是最重要的。

劉邦一直在成長，這是他打敗項羽的根本原因。

劉邦是下層人，沒有知識和人脈，帶著一幫混的兄弟糊里糊塗開始革命了。剛開始時，沒有張良陳平韓信等軍事人才，樊噲周勃等還沒有戰爭歷練，也沒敢在軍事上指揮，這時候就完全靠劉邦的魄力決斷，就這樣初期的漢集團小心翼翼的成長著，從打城陽和槓裡這樣的小縣城，到打陳留、開封、穎川、洛陽、南陽、武關、蟯關、藍田等大城險關，一步步成長起來，漢集團也不斷強大。這期間也虛心接納張良的建議，也發生了先傲慢待酈食其後道歉認錯之事。

佔領咸陽後，劉邦想好好享受，張良說你想重蹈秦朝覆轍嘛，劉邦馬上醒悟，剋制了下層人根深蒂固的發達了就享受的惡習，又是一個大的成長。

在南鄭做漢王時，他在蕭何舉薦並聽取了韓信為他攻佔關中的戰略後，馬上拜韓信為大將軍，突出了他的識人之明和戰略眼光，這也是他的成長，是他成為漢王后，應該有的御人之術。

出關中與項羽戰爭中，他正面拖住項羽，派韓信攻略河北方諸侯，剪除項羽的羽翼，又是一個重大的戰略。其後在韓信要求封假齊王時，他的政治高度已經提升為諸侯盟主的境界，他容忍了韓信，直接封齊王與他。

平定項羽後，他做了皇帝，而他也正真成為了皇帝，一個不能容忍有威脅存在的人。憑藉帝王手段剪除各個異姓王，並制定出諸多維護漢朝傳承的政策。

劉邦在不同時間、不同地位有著不同的手段和心性，這就是他的成長。反觀項羽，很多人說他真實真性情，為什麼，因為他沒有變，往不好的說，就是他沒有成長。

學兵法時，覺得勇氣武力才好；成為項氏首領時，憑著勇氣武力殺了宋義，然後打敗王離章邯；面對二十萬降軍，不用政治手段，又以武力坑殺；不顧道義，武力強迫劉邦退出咸陽；憑藉武力成為諸侯盟主，亦憑藉武力隨心所欲分封；當了霸王，面對各個不臣，親自上戰場，還是當年那個崇尚武力的將軍；垓下之戰時，沒有想過苟活報仇，依舊要戰鬥，像個平民一樣想著殺一個夠本殺倆賺，要死的時候依舊想著保持尊嚴（這是崇尚武力人的通病吧）。當了王者，卻沒有成長為王者。他要是懂得御下用人這樣王者的基本功，手下大將早就成為獨擋一面的人了，他也不會東奔西走的滅火了。

漢集團成長，劉邦就成長，下面的文臣武將也隨之成長，因為劉邦給了他們發揮的空間。蕭何陳平曹參成為宰輔之才，樊噲周勃成為獨擋一面的大將，各路投奔的人才也絡繹不絕。

因此，有些人就會覺得劉邦虛偽，項羽真實。為什麼，因為劉邦一直在變，一直在成長，他到達了權位的頂峰，也擁有帝王之術；項羽一直保持不變，好聽點，他一直是那個所向披靡、萬夫莫敵的將軍。