個人覺得不能！

1.古代中國文人主要的書寫工具為毛筆，這就造成古人的毛筆字要比現代人好太多，這是書寫環境造成的。

2.古代讀書人為了獲得官位，他們從小苦讀各種經典，這就使得他們的文化內涵比我們現在的書法人都要高太多，這反過來會使得他們更能夠寫出經典詞句，現在流傳下來的書法作品都是書寫詞句俱佳的作品。

3.繁體字，古人書寫都是繁體字，繁體字最能代表漢子的意義，寫出來更美觀，現代漢子簡化後，有的文字不具有象形的意義，失去文化內涵，現代人不瞭解文字代表的含義，寫出的書法作品會有錯誤，比如“有”“右”的撇在書法上書寫都要帶一點偏右的弧尖，以表示漢子在篆書上的本來意義。還有“豈”字的繁體書法上面的“山”字要寫成斜的，不然就是錯字。現代部分書法家沒有這些文字修養，急功近利，難成大家。漢子簡化好處很多，但就書法而言是一大損失。

不要說完全用簡化字，就算是用繁體字和古代的書寫工具，一樣寫不出能夠媲美古代優秀書法作品的作品，這裡的古代的書法作品指的是古代優秀的書法作品。

因為也不是也不是每一個古人都能夠寫出一手好字來，也不要把古代人都想的那麼厲害，我們能夠看到的古代的書法作品之所以厲害，是因為這些都作品都是從幾千年書法史上挑出來的經典作品。

從這個角度上來看，我們今天的人也是很難超越古人這些經典的，幾千年才選出來幾幅作品，我們這幾十年雖然社會在進步，科技在發展，但是書法文化上並沒有太大的突破，在這短短几十年裡面不僅出現不了可以媲美古代大師的作品，連能夠讓今天的人佩服的作品都不多。

所以，不管是繁體字還是簡體字，我們今天的人人都很難去超越古代經典，這不是簡體字和繁體字的問題，問題的關鍵是我們這個社會對於書法的重視程度還遠遠不夠。

你覺得呢？

能！毫無疑問！前提是必須有古人的功力和功法，憑現在人的教學思想理念是達不到的！若效法古人，重於功而輕於術，書法見性也！.

作品的好壞和減繁體不搭介，是由書者的功力與心情外加主要因素一一靈感。作品與作品的pk是作者功力的較量，可想古人也不神，不但可媲美還可超越，因為現在古人只是死作品，我們則是活人可進步也!世上無難事，只要肯登攀嗎!

簡化字是時代的產物，所以也只適用時代背景下的應用，如工具(硬筆)，如形式(橫列)，以及內容(各種實用文體)。

如果有人能以簡化字用毛筆寫出完全媲美古人的經典書法作品，那麼他的功績地位堪比“書聖”王羲之了。

上面說過，簡化字是時代特殊背景產物，目的性與書法自然發展規律相悖，就像唐武周(曌)創造的“新體”一樣，只能曇花一現，一朵“奇葩”而已，最終會被自然書法淘汰。

簡化字的出現，最初可以認識為“政治行為”，只是極少數學者的不全面總結，完全不考慮書法文字豐富的表形達意功能，屬於“拍腦門”行為。不要說簡化字不能表現傳統書法魄力，就是以現代語法白話，用傳統書體去創作的作品，也無法表達書法的審美內涵。

所以說“書法即是傳統”，只有老老實實地走傳統之路，才是書法的出路。。。

不能！

書法在現在已經完全成為了一種藝術行為，實用性基本上已經不存在了，所以就算是現在人進行書法創作也是採用繁體字，就是為了保持書法最古樸、原始的面貌。

簡化字的出現，就是為了掃除文盲而產生的，魯迅先生曾經說過：漢字不滅中華必亡，就是認為漢字太複雜，而且漢字的數量太龐大，一般人很難掌握，如果華人都無法學習文化，中國就會落後。所以新中國成立以後，首先進行了漢字簡化，讓人能夠非常容易被能掌握漢字的書寫和使用。

但是書法，作為一種純粹的藝術行為，如果使用簡化字創作，根本無法體現書法的藝術美感，失去書法原本的風貌。再說現在人的書法水平與古人相比，已經大不如古人了，古人的書法是一種純粹的藝術創作，不摻雜名利，而現在人的書法虛榮心、名利心等等，已經讓書法變質、變味了，藝術性退化了！不用說是簡化字，就是使用繁體字也無法達到古人的藝術水平了！

完全採用簡化字創作書法作品，能創作出與古人媲美的書法美嗎？

創作與古人書法相媲美的書法作品在於你的能力而不在於寫的是簡化字還是繁體字。你要創作一幅與古人書法作品媲美的作品，首先你得有和古人旗鼓相當的書法功底。沒有這個能力，用什麼字寫都是空想。

我們現在的簡化字，有很多在古代就有。在音同意異的字中，以一個書寫簡便的字替代了複雜的字。如：後（後、後），裡（裡、裡）。這些字在古代就存在。真正現代的簡化字實際並不多。除了草書中不能使用現代發明的簡化字外，用簡化字創作其它字型的書法作品並沒有多大的障礙。

現代簡化字中的一些字雖然是從草書的寫法中簡化得到的，但卻不能用簡化字寫草書。因為草書這一塊在簡化字改革中並沒有涉及到。草寫的規則仍然是沿襲古代的規矩。如果用簡化字寫草書，就會因為寫法上的原因造成誤讀。就會出現學習過草書的人讀不準，而沒有學習過草書的人反倒能讀準的奇怪現象。

現在要去和古人去比書法，差的東西不只是技法一樣。大環境比不了。古代有才的人都會書法。現在有才的人並不一定喜歡書法。喜歡書法的，才學上又有所不及。書法在現代並不作為每個人都必須掌握的技能。即便是對書法一竅不通的人，一點也不會影響到自己的前程。在古代你的字寫不好，對科舉考試的成績將會受到影響。如果書寫混亂，連成績都沒有。字不正，心先病。在寫字這件事上，古人是不會亂來的。

以現在的書法家水平去和古人比書法，就好比一個業餘乒乓球愛好者去和馬林比球技，一個業餘拳擊愛好者去和泰森較量拳擊一樣，他們讓你多少分，你都沒有贏的希望。

應該也可以的，簡化字的線條筆法和繁體字都差不太多，主要是結構的問題，繁體字的結構相對於簡體字要好看一些，因此用簡體字創作書法作品對功力要求更深一些。

另外還有一個習慣問題，人們看書法的話，一般是看繁體字，看的比較多，加上大部分人開始學書的話也是學的繁體碑貼，所以用繁體字寫書法，看得順眼一些，而如果用簡體字的話，會覺得有點彆扭。

書法的好壞關鍵因素在於人，用繁體字還是簡體字，只是次要的問題。只要手上功夫了得，簡體字和繁體字同樣能夠創造出優秀的書法作品。

寫毛筆字，一定要用繁體，實際上也是個誤區。古人寫字，篇用，唐宋書家，楷體、行體、草體，篆就很少，沒誰說寫書法就一定要用大篆、小篆什麼的。

現在學書法，需要臨帖，帖都是古人的，所以必須認繁體、練繁體，也以繁體有古意而以為美。但是一個書家，如果寫了一輩子，回頭說用簡體就寫不出來，那他就也只能是比貓畫虎而已，不會有多大創造性。

忽然發現，星雲大師簽名是不是簡體呢？

書法作品的美在於筆法、結字、章法、款印、墨色和版式，與字型的簡繁無必然聯絡，況且古代書法行、草名篇中本身就有“簡化”字。