不可能，老虎在森林各種複雜地勢進行捕食且是獨行者，獅子是群體並且平原捕食，所以同等條件捕食我認為老虎勝過獅子

獅子被稱為獸中之王，老虎號稱林中之王，如果獅子和老虎打架到底誰厲害呢？相信很多人都好奇過這個問題。

由於老虎一般都是在山區和深林之中獨居,一山不容二虎.獅子是群居的生活在草原上,而且母獅子抓獵物.所以獅子和老虎直接打架的機會很少，那獅子和老虎誰厲害是不是沒有答案了呢，其實論單挑的話，顯然是老虎更勝一籌。

證據一：老虎比獅子體型更大由於動物的體形通常決定了他們的力量,所以成年東北虎,西伯利亞虎的絕對力量勝過大多數非洲獅.細細論來,獅子,尤其是雄獅,其頭臉由於鬃毛而誇張,身段反顯得單薄；老虎的體魄雄渾,頭面卻稍嫌精巧.

西伯利亞虎在老虎中體形最大,.資料記載現存最大的貓科動物是前蘇聯中亞共和國獵取的西伯利亞虎,雄性、體長5米（不計尾巴）、體重760公斤,是普通西伯利亞虎或非洲獅的兩倍. 非洲獅：體重350-400公斤,身長3.5米.

證據二：老虎是獨居動物，獅子是群居動物，老虎戰鬥經驗更突出

從個體捕獵技能上來看,老虎力量速度兼備,能上樹游泳,單獨捕獵成功率很高。獅子的生存之道則是結群捕獵（獅子是貓科動物中唯一真正群居的動物）,講究協同作戰能力. 獅子單獨捕食能力很差，只能依靠群體伏擊,只有在旱季走頭無路時才攻擊非洲象、犀牛、野牛,一般10只以上非洲獅一擁而上分割象群,由母獅在大象、野牛背後襲擾,雄獅正面攻擊.雄獅單挑的幾乎沒有.單獨非洲獅無力生存,被獅群驅逐的老年雄獅一般被狗群捕殺或被三色豺捕殺.

證據三：從與水牛的PK結果來對比有影片片段顯示，老虎捕殺水牛很容易一擊致命，而獅子只能群體攻擊水牛，有一次一頭飢餓的獅子不得已攻擊水牛時，卻反被撂倒。

證據四：傳說中的獅虎鬥

另外上世紀30年代，美國拍了一部彩色電影叫：叢林之王，為了體現獅子厲害，要拍獅子老虎打鬥的場面，為了場面更精彩，特地挑了一隻西伯利亞雄虎和褐色鬃毛獅子打，結果獅子被老虎幾下就KO了。然後又換了一隻黑色鬃毛的獅子，這次改用孟加拉虎，結果一樣，幾下獅子就隔屁了。再換一隻黃色鬃毛的獅子，這次大家學乖了，選了一隻最小的雌性蘇門答臘虎，結果獅子還是佔下風，最後在人的幫助下殺死了老虎，結果獅子因受傷嚴重也死了。為了拍一部電影，死了一虎3獅。

至此，相信結果已經出來了，都是成年的情況下，獅子和老虎1V1單挑的話，獅子基本沒有勝算。所以獅子和老虎真要偶遇，單挑開打，第一戰肯定是老虎贏，然後獅子說，有種別怕，我回去叫人，然後十五分鐘後，兩隻母獅子來教老虎如何當個貓科動物，但是，老虎已經溜了

按照實踐出真知的規律。如果他說這玩意兒可信那說明這人曾虎口脫險，最終讓獅子得著了。

可他還有工夫去比這個嗎？

題主的問題：為什麼有人說老虎的捕獵能力比獅子弱？我們可以從以下幾個方面來看一下。

首先，不可否認，說老虎的捕獵能力比獅子弱的大都是站在獅子這邊的。基於這個觀點，我們先分別看一下獅子和老虎的基本資料。

先說獅子吧。獅子是世界唯一一個雌雄兩態的貓科動物。所謂的“雌雄兩態”是說雄性和雌性存在很大的差異，不僅是體型和外觀上，在分工上也存在的明顯的差異。在獅群中，母獅們負責狩獵，雄獅負責巡視領地。

獅子的種類有很多，包括已經滅絕巴巴里獅和開普獅，獅子一共有13種。在這裡我們就不一一列舉了，我們拿獅子中現存體型最大的非洲獅為例說一下基本的資料吧。

非洲獅是非洲大草原上頂級的獵食者，成年的非洲雄獅平均身長在3米左右（含尾巴），體重在220公斤左右，咬合力平均在360公斤左右。雌獅的資料比雄性要略小一點。

而且，獅子是群居動物，它們更擅長團隊作戰。雄獅有很強的單殺能力，能夠獵殺草原上中等及中等以下體型的大部分動物，包括花豹。其他動物則需要一群獅子來完成獵殺。

再來看一下老虎。老虎是現存最大的貓科動物，它的種類也有很多，包括已經滅絕的裡海虎、爪哇虎和巴釐虎，虎的種類一共有9種。同樣的，我們也不一一列舉了，我們同樣拿老虎中體型最大的東北虎也就是西伯利亞虎為例，說一下基本資料。

東北虎又稱西伯利亞虎，是現存體型最大的貓科動物。成年的雄性東北虎的平均體長約3.5米（含尾巴），體重在300公斤左右，咬合力平均在400公斤左右，雌虎比雄虎的資料略小。

但是，老虎是獨居動物，正所謂“一山不容二虎”，老虎的狩獵都是靠自己單殺得來的，因此，在狩獵技巧上，老虎更加擅長利用地形作為掩護，而且單殺能力更強。

綜上，在團隊配合上，獨行的老虎肯定不如獅子，但是在單獨狩獵的情況下，老虎是絕對優於獅子的，因此，兩種動物各有各的長處。如果一頭老虎與一群獅子比捕獵的話，肯定是老虎較差，如果一對一的比捕獵的話，老虎是肯定有很大的優勢的。

說者無心，聽者有意。最苦的是眾答主，需要為了一個基本算是虛無縹緲的結果碼上很久的字。除了掰扯，我們還能幹嘛。

個人覺得，捕獵這件事情上，虎不如獅的原因可能是老虎單打獨鬥，而獅子是團隊作戰。在捕獵的成功率上，獅子應該是高於老虎的。

如果從機率上來說，就顯得不太公平了，老虎都是一個，而獅子都是一群。應該是把它們單獨的一對一的拿出來，在同等條件下看捕獵能力。

即然有人說老虎捕獵能力不如獅子，那就找個老虎強的理由就行了。

老虎可以在很冷的環境下繼續捕獵，這一點就比獅子強上很多倍。獅子無法在寒冷的環境中生存，捕獵就更難了。

好了，理由給你找到了。

因為老虎以山地戰為主！

現在，除了動物園那些養尊處優、等吃等喝的“紙老虎”以外，我們看到的就是在動物園倍受煎熬、受苦受難的“公、母”大蟲了。其它形式上的老虎撲獵鏡頭，試問：

你看到了嗎？

除了國外一些動物專題片，誰看到國內的老虎捕獵了？

特別是華南虎，還有我們的虎王——東北虎雄霸雪峰，傲視蒼茫的英姿。

所以，我們只能去看動物世界欄目裡的非洲大獅子。看多了，自然就力挺它們的捕獵能力，其不知那是非洲大草原，靠的是奔跑的能力。而老虎是飛簷走壁、穿山越石的本領，說實話，我認為不可相提並論。

而在我們這，就算有一個野生東北老虎有幸藏在長白山林海中，或是華南虎，它們的食物鏈呢？它們拿什麼練手？誰又能去拍沒錢賺的片子？拍不著拿什麼呈現給“我們”。

而我們……

有時候我很納悶，我們的燦爛的文化詞語裡為何會出現打虎英雄幾個字……

甚至發展到現在還在以“打虎英雄”為榮……

唉！

自封的優點害死虎啊！

記得外國有部奇幻片巜納尼亞傳奇》，裡面的獅王與人類……

我們也有很多戰爭片或……

土匪屁股底下坐著老虎皮，肩上虎搭，頭上虎帽，什麼虎鞭、虎骨。甚至連狗皮膏藥上都要臭不要臉的寫上虎骨二字。特別是正面英雄，都可以對著老虎抬手一槍……

這麼弄下去，老虎還有什麼威風，都讓人捕了，還去哪吹噓自己的捕獵能力，不弱才怪呢。

我曾記得，翻閱各種外國書籍，沒有刻意中描寫中的打虎英雄，虎身上零件用途等等，更看不到“打獅英雄”。

相反，我們丟了老虎以後，沒辦法排了一部武打片……

巜獅王爭霸》

可惜！

不叫巜虎嘯山林》，可能叫了也不受聽……

真想把獅子放在我們長白山和會上樹、會躲樹後的大熊瞎子比一比……

看它好不好捕……。

關於老虎和獅子誰強誰弱的問題，一直就像是一片藻澤地非吹即黑。這兩種貓科動物都是各自區域內的頂級掠食者，老虎一生都是獨行俠善於單獨作戰，而獅子為了提高捕獵效率雌獅、雄獅分工明確團隊合作捕獵。都是頂級掠食者不存在誰捕獵能力弱的問題，只是老虎和獅子生存的環境不同。老虎是很典型的山地林棲動物，中國境內南方的熱帶雨林、常綠闊葉林，和北方落葉闊葉林和針闊葉混交林，都是老虎最佳的棲息地。老虎喜歡單獨活動，有自己的固定領地，可以游泳但不擅長爬樹（貓師傅沒教）。

老虎捕獵主要靠尖牙利爪，捕獵的時候身體低伏謹慎小心，出擊的時候迅速而果斷，會迅速把獵物撲倒之後咬其喉嚨令其窒息，除此之外老虎還喜歡壓斷獵物脊椎，令其喪失活動能力。非洲獅捕獵喜歡團隊行動，一般都是雌獅，獅子的捕獵就是一場圍捕、隔離、群起而攻之的局面，而雄獅的主要責任就是保護領地。因為獅子已經習慣於群體捕獵，如果單獨拎出一隻和老虎進行捕獵對比，可能會稍遜於老虎。但由於是團隊合作，捕獵的成功率自然是高於老虎的，在非洲大草原上非洲獅雖然是頂級掠食者但競爭者不少，非洲二哥鬣狗對於它們的威脅就不小，非洲獅也會經常被鬣狗搶去獵物，當然非洲獅有的時候也會去搶奪鬣狗的食物。

1、我不認為老虎的捕獵能力比獅子弱。如果有人說“老虎的捕獵能力比獅子弱”，我覺得這種說法是非常片面的，而且從個體捕獵能力來講，可能是錯誤的。

老虎和獅子都是非常漂亮勇猛的貓科動物，但是二者的習性並不一樣。虎嘯山林，老虎是山林中的百獸之王；獅踞平原，獅子是在草原的百獸之王。

二者的生存環境也決定了二者的生存方式，老虎獨居，獅子群居。

老虎獨居，註定它捕獵的食物不會一次性太多；獅子由於群體作戰，效率較高；群體消耗，需求也多，所以一次性捕獵的食物要更多一些。

老虎活動的山林中，百獸很少群體性奔跑，老虎要捕食也很難將它們團滅；

而獅子活動的草原上，不少獵物也都是群體性活動，也相對容易被多個獵殺。

老虎由於獨居，所以不論公母，捕獵能力都很強悍。

而獅子，其實雄獅在獅群中是不參與捕獵活動的，它主要是負責守衛工作和戰鬥，捕獵活動一般由雌獅子上。所以，獅子的個體捕獵能力並不強。

再就是，從個體戰鬥力來講，老虎的體格、力量、單兵作戰能力，其實是強於獅子的。不過，除非人為，它們兩種動物是絕對不會單挑的。

所以沒必要像一些網友可能的那樣“鬥一場”。王，真的沒必要見王。

動物話題中最熱門的就是獅虎鬥，由於現實中無法實現這樣的目的，所以一大群動物格鬥愛好者就蜂擁而至，各抒己見，也是作為一個熱門話題爭論不休。

如果單單比較老虎與獅子的體型、牙齒、速度就來下結論的話，那麼這就太草率了，因為作為貓科動物中的老大哥，它們之間的決鬥隨機性很大，它們倆都有一擊絕殺的能力，就看誰先咬到對方的咽喉或脊椎了。

在大自然界中，兩大強者是不會謀面的，彷彿大自然有意的將兩者劃分開來，各自掌管著各自的領域。獅子是名副其實的草原之王，而老虎則是山林之王，虎嘯山林可不是鬧著玩的，低沉的一聲吼聲，整個林子的鳥都得飛走。

在捕獵技巧方面，獅子是群居動物，目前來看尚未發現獅子單獨捕獵的證據，它們在捕獵大型的動物時，比如野牛、角馬時，常常一個獅子撲上去，另一個獅子也會撲上去，咬住兩個要害部位，捕獵的成功率很高。而老虎不一樣，老虎是獨居動物，在老虎的食譜中，喜歡捕獵一些體型較小的獵物，但這並不表示老虎只捕獵小體型動物，西伯利亞虎的食譜中還有棕熊的名字呢，有記錄的案例表明，一隻帶著幼虎的雌性老虎成功的獵殺了體重比它還高的成年雌性棕熊。

從這方面來看，誰都沒有比誰劣勢，細細深究的話，彷彿老虎的獵殺技巧比獅子還要高出一些，畢竟老虎是單打獨鬥嘛，你獅子還是有人幫忙的呀。

還是獵殺技巧方面，獅子一般攻擊的部位是獵物的咽喉部位，而虎一般攻擊的部位是獵物的頸背，但是這並不代表普遍的結果，實際上是獅子、老虎會根據獵物體型的大小而選擇適當的攻擊位置，它們都有儘量減少犬齒被磨損的意識，畢竟對於這些貓科動物們來說，犬齒非常重要。

從解剖來看，老虎的頭骨比獅子更加的粗壯、渾圓與強壯，老虎的犬齒長度、彎曲程度、粗壯程度都比獅子高一些，老虎的咬合力要比獅子強一些。

單單從枯燥的資料上來看，老虎的實力要略高於獅子的，不知道你們是什麼看法？

另外在網路上流傳著一個故事，不知道其真實性幾何，姑且說給大家聽：

在乾旱的季節裡，獵物少的可憐，一隻印度虎剛剛獵殺了一隻水鹿，不過還沒來得及動口就被大約45只豺團團給圍住了，老虎為了保住剛剛得來的食物，它們之間爆發了一場慘烈的戰鬥，戰局的最終結果是：老虎死了，但豺群付出了慘重的代價，約半數的豺都死了，在這一場戰鬥中，雖然老虎付出了生命的代價，但是它擊殺了二十幾只豺。

獅虎之間的比較其實是最難比較的了，因為就整體的實力來講，真的相差不多，如果真的在自然界中遇到了，那就真的是狹路相逢勇者勝了，但我個人還是支援老虎的，總感覺老虎的實力要強上那麼一點兒，你們認為呢？

本文圖片來自於網路，侵刪