不單單是市場規律導向，

首先不知道是不是沒有經費，再有就是為什麼寧願自己建造而不是採購？

如果採購要划算的話，那麼就會選擇採購別人的，如果覺得生產要划算些就自己生產。這主要是市場規律導致的結果，對於軍事實力，這就相對複雜。

英國在海軍大臣在登上航母時曾講過：“全世界只有三個國家能造航母” ，至於包括哪三個，那肯定包括英國在內。

英國的“伊麗莎白女王”號航母展現出了優異的綜合能力，未來將是英國利益的重要保護者，英國將重返“航母時代”。此外，雙航母艦隊的存在，不但會大大增強英國海軍的軍事實力，還是大國強國的象徵。

然後，為什麼英國沒有采購美國航母？

首先美國最新的福特號航空母艦造價達約130億美元，是美國海軍有史以來造價最高的一艘艦船。而伊麗莎白女王級航空母艦計劃建造兩艘，總造價才大約五十億美元，也就說美國的一艘“福特號”就可以造五艘伊麗莎白。從價值上看是不划算的。

第二，英國是具備製造航母能力的，至於“印度和俄羅斯”那就有點上不了檯面。這種建造的能力是不可以荒廢的，是必須具備的，你可以不生產，但不可以沒有這個能力。

第三，重振海上雄風，英國一直都是海上霸主，當年“鴉片戰爭”撬開了我們的大門，不單單是中國，印度特別是非洲國家，包括現在的澳洲，都曾經有受到過英國的牽制。

很多軍迷有疑問，為什麼美英這兩個戰略上極度互信的國家不能實現武器通用化呢？法國、義大利可以聯合研製驅逐艦、護衛艦；德國與法國可以聯手開發第六代戰機；美國可以率領自己的一幫小弟開發F35攻擊機，為什麼在航母的發展上英國與美國不能走到一起看呢？

況且像英國這種國防任務不是很大的國家完全可以購買二手的美國退役航母使用，實在沒有要自己發展昂貴的伊麗莎白女王級航母。這款造價50億美元的航母研製經費也在20億美元以上，這麼大一筆開支完全可以把美軍封存的所有航母拿下了。

根據各種衛星地圖上的資料，美軍封存的航母數量遠比今天海洋上正在服役的航母要多，它們幾乎全都是外形酷似尼米茲級的超級航母，其中4艘小鷹級常規動力的曾被印度等國看中並極力爭取，只是有礙於美國對印度的不信任不可能將其出售。

但是英國是美國最忠實的跟屁蟲，它不僅是美軍從北韓戰爭到阿富汗戰爭以來最忠實的盟友，還是北約當中為美國馬首是瞻的代表。這樣的好兄弟缺航母用美國完全可以以象徵性的價格把4艘退役的常規動力航賣給英國，英國再拿著已有的圖紙進行延壽升級之後就能立馬擁有一支世界第二的航母艦隊。

然而英國沒有這麼做，這是因為英國發展伊麗莎白女王級航母不僅僅是為了確保海上霸權，更是為了保證國內造船業尤其是與航母建造有關的各行各業繼續生存下去。要知道英國已經結束大型航母建造的時代整整快40年了，如果在沒有相關訂單出現這個海洋大國就會徹底失去建造航母的能力，淪為像俄羅斯那樣只能做個航母模型充飢的三流國家。

英國在發展第三代機敏級核潛艇時就遇到了設計人員大量流失、國內產業經驗不足的困境，在關鍵技術上不得不尋求美國幫助。換言之如果今天英國為了省錢選擇買美國的二手貨，那它以後就只能做美國的跟班；弱國今天咬咬牙堅持自己造，他就還有可能做回日不落帝國。

第一，作為曾經的航洋霸主，或多或少是要一點自己的排面的，如果一個海洋強國需要別的國家的裝備來支援，哪裡配得上自己曾經的稱號呢。

第二，英國的海洋地位從第一次世界大戰之後開始走向衰落，至今為止英國海軍已經失去了曾經的輝煌，英國的造船工業，尤其是大型水面艦艇方面人員大量流失，為刺激自己的海洋軍工，造航母“有用”。

第三，政治意圖很明顯。歷年來，英國民眾對於自己本國的軍事發展很不滿意，一來穩定民心。向世界展示自己的軍工實力，雖然至今雙艦島結構是利大於弊還是弊大於利不得而知，但是至少也是不俗的戰力，至少反映出英國“我們有航母，並且我們造的了航母！”

個人意見，還望海涵

謝邀，第一這並不是英國想要美國就一定會賣的事，畢竟航母乃是國之重器，美國退役航母有成為博物館的，有拆解的，有封存的，有沉海的，有試驗被擊沉的，但是除了二戰時期的某些航母支援變賣給友好國家之外，近30年來，美國沒有賣過任何退役的航母。第二，美英的海軍戰略完全不一樣，因此需求也完全不一樣。美國的航母在1969年開始研製尼米茲級航母開始就全部是核動力的，也就意味著英國如果買美國的常規動力航空母艦，最終的也是50多年前的。而購買退役核動力航母，則只有幾年前才退役的企業號，而這更加是不可能的，這不僅意味著全世界僅此一型一艘，還意味著將來所有的航母維修保養都要依託美國來完成，這是英國海軍絕對無法接受的。第三，航母是國之重器，其核心技術是無法靠購買獲得的，必須自己建造，某些關鍵技術可以從盟國獲得，但是絕不能完全靠購買。

英國自主研發的“伊麗莎白女王級”航空母艦，經過十餘年的設計、建造，目前已開始海試，但至於形成完整的作戰能力，個人估計還需要再等2年！為什麼英國不直接引進美軍退役航母？原因主要有三個方面：海試中的英國“伊麗莎白女王號”航空母艦

1）美軍退役航母“年事已高”，剩餘價值不大：美國的退役航母數量確實不少，目前美軍封存的航空母艦都是常規動力航母（首艘退役核動力航母“企業號”正在拆除），按道理講轉讓給英國幾艘完全不是問題。但是，這些退役、封存的航母少則服役一二十年、多則三四十年，船體結構已接近壽期終點，就算英國原因使用，也用不了多長時間；而且，由於建造時間較久，技術、裝置與現在的使用要求差異很大，難免有要大量的資金進行改造。同樣都需要花錢，為何不研發新的航母呢？聖迭戈軍港停靠的美軍強大的航母群

2）英國需要維持自身航母建造能力：曾經的“日不落帝國”現在已“日落西山”，曾經的“海上霸主”也逐漸退出了人們的視線，目前的皇家海軍水面艦艇只要6艘45型驅逐艦和14艘23型護衛艦撐場面。不僅艦隊規模大幅下降，傳播建造能力和相關技術研發能力都極大縮減。英國考慮自主研發“伊麗莎白女王級”航母也是處於維持自身在大型水面艦艇方面的設計、建造能力的考慮，技術和人才一旦中斷，再想延續起來可就不是錢的問題了！英國皇家海軍23型護衛艦在軍港停靠待修的皇家海軍45型驅逐艦

3）戰略自主權：目前英國的戰略力量，完全依靠水下的4艘“前衛級”戰略核潛艇，但是所攜帶的潛射導彈卻是美國的“三叉戟”（自從“獵迷”轟炸機退役後，英國也失去了空中戰略核打擊的能力！），這樣的處境估計英華人也心裡沒底！作為顯示自身能力最後手段的航母，英國自然不會願意再失去，而且這也是英國繼續維持戰略自主權的必要做法！ 英國的“前衛級”戰略核潛艇裝的卻是美國“三叉戟”潛射彈道導彈

中國有句俗話“親兄弟明算賬”，在錢的問題上親兄弟也難免會有矛盾，而對於國家而言，再好的關係也不能把自身的戰略安全完全的託付於別的國家，英國與美國的關係也是這個道理！誰能知道笑容的背後會是什麼？！

美國航母著實是又大又強。也就是電子裝置稍微落後了點，但是大刀闊斧改裝一下，那也是當之無愧的世界第三。（僅在福特級，尼米茲級之後）

但是，不能看的這麼簡單，不能簡簡單單的衡量中國產軍艦和外購軍艦的戰鬥力差距。

如果買自己國家的航母，那錢無非就是多轉幾圈，收稅都能收回，不止一百個億。

可是你要和像國外買，那可真是白白賠了一百多個億呀。

如果向國內企業撥款造航母的話。造船廠為了造航母他得購買大量的鋼材，如果沒有龍門吊的話，他還得向，其他國家或者企業購買龍門吊。

反正無論如何，鋼鐵廠脫不了關係，鋼鐵廠賺錢了吧，加上一部分的增值稅再加上一部分的個人所得稅再加上亂七八糟的一大群稅，

鋼鐵廠又要買煤炭，又要買各種稀有元素，給工人發工資，那麼，國內的煤炭廠，鐵礦廠，以及工人賺了錢。

然後煤礦又要給，煤礦工人發錢，鐵礦也得給鐵礦工人發錢。

所以像，國內買航母，無非就是國家投的一筆錢，促進了國內的經濟迴圈。到最後連本帶利的都能賺回來

再加上跟國內買航母。能促進國家的產業升級呢，畢竟航母是高尖端科技的結晶，所以，相關供應鏈的科技水平也是越來越高，又促進了生產力水平整體的提高。

咋感覺我在開始說經濟了？

所以英國可不是寧願多花一大筆錢，自己造航母，也不願意購買美國的現成的航空母艦。

其實說來說去還是因為錢的原因啦！剛巧最近世界上幾個國家都在建造航母，英國也不例外！不過現在雖然在造航母，但請看不列顛佬造的是什麼航母！如今的時代，航母上以電磁彈射為最佳，各國都在爭相研發電磁彈射器，像美國的福特級，中國在建的新型艦，就連印度都在挖空心思地想從老美那裡搞兩具彈射器裝航母上，但英國呢？他們造的“伊麗莎白女王號”採用的是滑躍式起降，這對於曾經的海上霸主來說，未免顯得寒酸了些！

那英國為什麼不購買老美的二手航母呢？我們可以算一筆賬！撇開已經退役很久的小鷹號不談，那個實在是老舊了些，就說即將退役的尼米茲級吧，正好2020年的時候老美就要退役一艘！目前可以知道的是一艘尼米茲級航母的造價大概是30億美元，我們以國際上“一艘航母8年的維護費等於航母的價格”這個定律為參考，那麼一艘航母一年的維護費用大概是4億美元不到，而前段時間英國國家審計署的審計報告，未來五年內他們將支出6億英鎊來執行兩艘航母！這個價比起老美的尼米茲級可不是便宜了一點半點！兩艘航母的錢都沒一艘尼米茲級來的多，這對於目前財政拮据的英國政府而言，當然是自己建造要來的划算得多了！

所以實在不是英國不想好好造航母！只是他們的經濟上早已不復當年！對於目前的不列顛來說，航母固然需要，但他們卻不需要太好的航母，目前的伊麗莎白號和威爾士親王號就已經是最適合英華人的航母了！

首先是沒錢。沒錢買，沒錢養。

自己國內製造，相當於政府發錢給老百姓花。這些錢不花也是當救濟金髮下去。

買航母是發錢給美華人花，純粹消費。只有沒有造船能力的國家才買。

還有就是美國航母太大，需要的飛機太多。英國皇家空軍戰鬥機才200多架，海軍一艘航母就50～60架。太浪費了。

對於英國為什麼不引進美軍退役的二手航母，而要自己耗費巨大精力去自主研發“伊麗莎白女王級”航母，其實原因很簡單。首先，美軍退役的二手航母戰鬥力不強。既然美軍將之作為退役航母，肯定是其戰鬥力不能滿足現代戰爭要求，所搭載的武器裝備、系統等都是比較老舊的，美國正是由於要更新裝備等原因才將其退役。

況且，由於這些航母服役年限較長，設計思路比較傳統老套，許多設施裝置已老舊損壞，英國若將其引進，除了外殼外，幾乎要全被維修、更新一遍，也會花很多人力物力財力在上面，還不如自主研發新的航母。再說得形象點，買二手航母還不如買二手車，二手車至少是經過維修、翻新的，引進的二手航母則是別國遺棄的，也不會為了賣給別的國家而維修一遍。買二手車的隱患就是賣家根本不會告訴你車子的實情，說不定買回來不久就會這裡不壞那裡就出問題，不僅影響心情，有時候還特別耽誤事，因小失大。所以，英國在自己有能力研發航母的情況下，肯定不會引進美國二手航母。

其次，自主研發航母是一種尊嚴，更為了掌握戰略主動權。這是英國堅持自主研發航母的主要原因。英國號稱“日不落帝國”，曾經也是世界強國之一，其軍事實力也是很強大的，也完全有能力自主研發航母，所以，為了維護自己大國的尊嚴，英國不會去引進別國已經退役的航母。再者，即使美國和英國關係素來較好，但真正影響到自身利益時，美國會毫不猶豫的打破這層關係，關鍵時刻，還得靠自己。若只靠引進美國的航母，若哪天和美國翻臉，或者美國不能為其提供可引進航母的話，英國將會陷入極其被動的局面，直接影響到戰爭的勝敗。因此，出於掌握戰略主動權考慮，英國肯定要自己摸索，自己研發，當掌握這一技術、完全擁有自主產權後，自己想什麼時候製造就什麼時候製造，還能融進當前先進的武器裝備，按照自己的設計思路製造出適合自己國家海軍的航母。

眾所周知，英國海軍目前堅持自己生產航空母艦，所以目前英國所有的航空母艦都是百分之百的英國生產，其他國家根本無法插手，就連英國最重要的盟友美國，也根本無法在航母方面和英國進行協商，這一點別說英國那些傳統盟友了，就連英國國內都頗多微詞，英國國內媒體甚至認為這就是海軍在浪費經費，如果採購美國生產的二手航空母艦，就完全可以用很少的錢換取最強大的作戰能力，並且以美國和英國之間的盟友關係，航空母艦半買半送都不是不可能的甚至有些英國媒體直接炮轟海軍，批評海軍是在浪費納稅人的血汗錢，這完全可以說是在和平時期媒體能對軍隊做出最嚴厲的指責了，可不管他們怎麼指責，英國皇家海軍還是堅持自己生產航空母艦。

英國為何堅持不開美國的二手航空母艦呢？其實這源自皇家海軍最後的堅強，從皇家海軍的角度上來講，是根本看不起美國海軍的，因為英國海軍成為世界第一的時候，其實還沒有美國這個國家的，雖然現在皇家海軍的艦隊日益縮水，但是讓英華人使用美華人的航空母艦，從面子上來說英華人是根本不會接受的，所以只能用這種多花錢的方式，為自己爭取那一點點的臉面出來，畢竟曾經的世界第一海軍墮落到這個地步，英華人也是很懷念之前的日子，如果真到軍艦都要用其他國家的二手貨，那麼我相信很多英國海軍士兵甚至會拒絕繼續服役。