我覺得存在既是合理的，好的音樂應該收費，是收多少的問題，我們花錢了更會用心去聽，就像郭德綱相聲，趙本山的二人轉，成龍的電影，他們都是行業的佼佼者，人們願意掏腰包，他們不需要過多的宣傳，只是說一下，觀眾們就會去買，去聽，去看，因為感覺值，能賣票的藝人，不一定是好藝人，但是不能賣票，肯定不是好藝人，觀眾為你花一毛錢都會覺得冤

1.賣出多少錢和我們沒有任何關係。買cd 去看演唱會。你願意付這個錢。。沒人強迫你去看買。。

2.關係到智慧財產權，應當受到保護。發達國家私自共享音樂都屬於違法的。國內也快了

對於“周杰倫”三個字，佔據了多少代人內心深處的無可撼動的地位，他的歌曲陪伴著我們經歷了多少故事，對於花錢買他的歌曲，我只想說，我願意去花，而他也值得別人的貢獻；畢竟他是我們的“杰倫”。但對於數字音樂付費，我想說，他們就是靠這個吃飯的，在現在這個社會，有才華而如此讓人心甘情願的自掏腰包，就證明他值得，畢竟也有自費出唱片而無人欣賞，這就得看他們表達的東西和人們能產生共鳴與否，同時是否真心地去創作作品，而非只是為了掙錢.......

所以，只要你有才，有能力，數字音樂付費沒有什麼不可以，沒必要道德綁架，尤其是在這個時代......

“周杰倫”三個字，佔據了多少代人內心深處的無可撼動的地位，他的歌曲陪伴著我們經歷了多少故事，對於花錢買他的歌曲，我只想說，我願意去花，而他也值得別人的貢獻；畢竟他是我們的“杰倫”。但對於數字音樂付費，我想說，他們就是靠這個吃飯的，在現在這個社會，有才華而如此讓人心甘情願的自掏腰包，就證明他值得，畢竟也有自費出唱片而無人欣賞，這就得看他們表達的東西和人們能產生共鳴與否，同時是否真心地去創作作品，而非只是為了掙錢.......

所以，只要你有才，有能力，數字音樂付費沒有什麼不可以，沒必要道德綁架，尤其是在這個時

1.粉絲為了情懷買單。

不久前粉絲們為了迴應“周杰倫資料差”，在微博進行了聲勢浩大的打榜活動。證明周杰倫依然是華語音樂的頂流。很多網友“想請杰倫喝奶茶”。

2.更多的人願意為內容付費。

對於周杰倫新歌大賣三千萬的背後的分析有2點：

1、說明現今社會對於個人的智慧財產權越來越權重，這是對他人勞動成果的一種肯定，也是社會進步的一種體現。以前歌手推出專輯，主要以CD、DVD的銷售為主要的經濟來源，但當時網上的盜版音樂猖獗 以致於很多唱片公司入不敷出 瀕臨倒閉。這就是為什麼這些年樂壇越來越衰落的原因。

2、對於在華語樂壇統治將近二十年的周杰倫來說三千萬也是對他實力的一種認可。也側面反應出現今樂壇還沒有能接班周杰倫的年輕才俊。周杰倫註定是一個劃時代的象徵。但再牛逼的人也終歸抵不過時間的洗禮總有落幕的一天！我們能做的就是享受他給我們帶來的“簡單的愛”！

作為企業管理諮詢行業的一員，我淺談一下自己的看法：

一，這是個網際網路時代，沒有成功的企業，只有時代的企業，這個時代形成了付費市場的興起，對中國來說這一領域剛剛開始，未來大有可為，而對於歐美等發達國家，這一領取已經很成熟，音樂付費市場已經司空見慣，大眾已經許可和接收，而中國會面臨很多挑戰，比如市場未來不確定性，客戶待教育等

二，數字音樂付費，意味著知識變現行業的興起受到大眾的認可，尤其在教育行業已經遍地開花，相信今後會出現越來越多的行業。把知識當作一種賣點，去分享給更多的使用者，而中國可謂是全球最大的市場，競爭會異常激烈，在我們企業管理行業已經是一片紅海，與此同時，對自身權威性和專業性會要求特別高，倒逼自己的提高，符合大眾的要求。

三.這一事件表明中國已經進入了知識付費的時代，這是所有資本家都不可忽略的肥沃土壤，前有周杰倫音樂付費，後有林俊杰等一眾歌手，而影片領域會員付費已經興起，意味著各類名人和大V，以及各行各業具有影響力的大咖會是各平臺哄搶的重點，因為他們就是流量，就是焦點，也以為他們變現更加容易。

四，而對於付費的廣大使用者，我們想要的是更好的服務，為了服務而付費未嘗不可，但是要付有所得，這就對買方提出了更高的要求，不是薅完羊毛就結束了，這只是個開始，如果付費使用者感受不到和普通使用者的服務，受到了傷害，那麼就會被使用者拋棄，所以如何提高使用者的價值體驗點。

這個時代沒有什麼東西是白白付出的，我們喜歡他，支援他，他不差這些錢，音樂需要認同和價值的共鳴，他是偶像是時代的共鳴同樣也是人，所以被認同也是一個公眾人物需要的一個心理反饋和支援，他不會因為我們喜歡與否而改變什麼，音樂在給我們講故事，喜歡他的人自然會一如既往的喜歡和支援，沒什麼特別的看法，如你所願，願你所愛

付費是一種趨勢，作為杰倫粉絲我就是付費的那一個。哈哈哈。

個人看來，數字音樂付費是知識付費的一種，是一種大趨勢，不管是知識也好，音樂也罷，都是智慧和勞動的成果。