生啊，我覺得孩子很可愛，不給也會生的，但是如果給了那就沒有什麼後顧之憂了，可以為自己的孩子準備更好的發展，不用擔心房子

這個還得因人而異

生一個娃給一套房，正缺的就是這個，何樂而不為呢？

全面二胎政策已經實施了幾年了

但是政策落實好像不給力啊！

網上也是曾有相關投票：

幾乎有一半的人都表示養不起二胎！

城裡人人會說：“兩個孩子還不夠嗆，你知道嗎？養一個孩子少活十年，再多給我兩套房子我都不養”

農村人會說：

如果是我，我會選擇生兩個孩子就可以了（一男一女），即使生一個娃給一套房，房多是好事，但娃多未必是好事。

那幾只天真無知無恥下賤卑劣的賤雞不都己經爭先恐後地為你幾無恥下賤卑劣天真無知鴨狗生了麼…只不過你幾無恥下賤卑劣天真無知鴨狗沒這能力兌現而己……

個人感覺以後房子就不值錢了 或者就是房子不在升值價格一直不變 可工資一直在增長 那麼生一個娃成本將不在主要是房子會是他成長的很多方面不可預測的 估計成本還是很大

生一個小孩，就能得到一套房。這是一個經典的說了也不給系列問答。

不過，我還是對這問題很感興趣，首先，我想到的是如果每個人都可以有這種的福利，那房子不就變得很不值錢了，而已不單單隻有這種問題。

房子一直是絕大多數人奮鬥的第一目標，如果大家都能這麼容易得得到房子，我覺得這個社會會走下坡路，建房的資金會使國家面臨虧空，社會的發展會迅速地下降。

類似蝴蝶效應，會讓社會陷入惡性迴圈，一切只會對社會有不利的影響！

人的貪婪是無盡的，希望大家都靠自己的雙手創造未來！

腦殘的問題，這樣的問題會把人的正確的世界觀帶入歧途。

和他生孩子首先要看有沒有感情，他能怎麼樣對你和未來的孩子。你有沒有能力照顧這個孩子

我又不是生育的工具，不是他給一套房，我就會為她生孩子，因為愛，因為他有責任，因為我們要把我們的美好傳承下去。國家開放二胎，但有的地方政府確要三胎的社會撫養費。有的所謂的專家發表言論，女性要30歲之前要生三個孩子。30歲以後再去工作。這種思想簡直就是重男輕女的思想，所以很多女性都坐不住了。讓我記憶深刻的是一位網友的評價：寧願把我的子宮割去餵狗，也不要當生育工具！言語是有一點偏激了。但不管怎麼說，作為一個新時代的女性，不要被一些言論洗腦！愛自己，做自己想做的。信念第一，家庭第二，事業第三。這是我所堅信的！

現在有人在說房價是最好的避孕藥，房價，對於在大城市拼搏的工作族來說，已然成了高攀不起的奢侈品。以廈門為例，如果你是在2014年前買房的上班族，雖然你也是剛需族，但是你還是得多麼慶幸你買了房。而以現在的房價來看，買房起房，似乎是那些企業家或者是一些暴發戶的專屬名詞了。

我的一個同事是泉州某交通運輸國企的職工，早幾年用政策買了一套政府限價房，當時買的房價六千多，而商品房賣七千多，隨著房價的暴漲，限價房還是六千多，而商品房已經快兩萬了。而限價房並非學區房，隨著二孩政策的放開，二胎還是男孩，孩子上學的問題隨著孩子的長大而日益突顯，一個孩子找關係入學行情要八萬，兩個孩子的話行情就得十六萬了，仔細衡量，同事東借西借乾脆買了個六十多萬的小單身公寓。 可以說，不管生幾孩，在南方一些重男輕女的農村，地大物博，一胎是女孩，二胎會求個男孩，傳宗接代。如果一胎是男孩，二胎會求個女孩，但求兒女雙全，湊個“好”字。哪怕是生了兩個男孩，建兩套房子給兩個兒子分家也不會有太大的壓力。而在城市，房子更多是上班族安家，為了孩子入戶，獲得更好的學習條件。而我個人覺得，生孩子更重要的是給予他們更好的學習環境，在條件允許的情況下給他們創造良好的物質條件。父母能給予子女的都是有限的，因為我們不可能陪他們過一輩子。授人以魚不如授人以漁，這也適用於我們的子女，教他們營生的技能，做人的道理才是最重要的，而不是給他們一人一套房子。過早的陷入安逸並不利於孩子身心健康，更何況我們都是普通人，能給他們一個溫暖的家，最好的成長環境才是最重要的。

最後說一句，我不是有錢人，如果我是有錢人，我會多買幾套房子，畢竟中國這個房價，房子是最保值的。

孩子，你以為養娃最大的成本是房子嗎？NONONO

是時間！最深沉的愛是陪伴，是陪伴，是陪伴！

如果你還年輕，你可以生， 年齡比較大了，還是慎重一點的好。不然孩子還沒成年，你就老年了，怎麼辦？

滿足以下幾個條件，我還是願意的：

1.兩個小孩以內，可以考慮。

2.房子必須是在上海市區，面積超過120平方。

你認為咧！