這就是西方世界和東方文明不能相提而論，中國政府把錢用在基礎設施，民生工程上，而西方世界卻把錢用在軍事侵略上，看看以美國為首的軍事力量在世界各地戰亂民不聊生，我們不是生在和平年代，而是我們生在了和平的國家！

貴族心態？你捐了他也瞧不起你？不信試試看？遊旅法國掙那麼多錢？省下來打仗去？南邊利比利？東邊俄羅斯？欺負人的國度？

2019年法國政府的財政預算早就已經敲定，軍費、政府開銷等都在預算之中，當然總預算中也必須包含緊急狀況的開銷預算，像巴黎聖母院突發大火的損失就應當由緊急情況的開銷。雖說此類開銷有專門的預算，但是修繕巴黎聖母院真的是很大的一筆開銷，而且修繕後的經濟效益並非立竿見影，法國政府是相當不情願的，考慮到巴黎聖母院的名聲比較大，法國總統馬克龍才想出了向全世界發出捐款的呼籲。

馬克龍呼籲世界各國為巴黎聖母院捐款

法國打擊敘利亞也是賠錢的買賣，因為在敘利亞戰場中，法國並沒有佔據一席之地，現在美國喊著要撤出敘利亞，估計到時候法國也是竹籃打水一場空。法國之所以在之前投入大量的軍隊和資金去打擊敘利亞，無非就是有美國一同參與，如果能成功拿下敘利亞，美國獲益最大，法國也能分一杯羹，只不過誰也沒有預料到後來的情況，如果馬克龍知道最後會是賠錢的結果，他一定不會派軍隊進入敘利亞。法國除了在敘利亞戰場有所投入，在葉門戰爭中也有大量的軍事資源投入，只不過與敘利亞戰爭的狀況不同，法國透過對葉門戰爭的投入，獲取了巨大的利益。

法國增兵敘利亞

對於修繕巴黎聖母院，馬克龍政府的考慮則比較隨便，沒有別的原因，就是不太情願。法國政府每年都會向巴黎聖母院投入200萬歐元，法國政府的錢撒手之後，不管巴黎聖母院能否全部使用都不再返還給法國政府，而是由相應的基金會管理，而且這些投入基本是沒有任何收益，因為巴黎聖母院的參觀不需要門票，平時的慈善捐款（包括此次募捐的7億歐元）也都是由基金會全權負責。雖說法國政府需要支援藝術、歷史和宗教文化的傳播，但是長期的投入沒有回報，馬克龍政府也是有苦說不出。

巴黎聖母院大火

透過戰爭獲取利益是法國政府的預期，所以它願意投入，至於後期能否獲益還得看時局如何，但儘管如此，法國政府也不願意向基本沒有任何回報的巴黎聖母院投入。在未來的十年，法國政府一如既往的沒有過多的投入，僅僅按照以往的投入標準預計在十年內投入4400萬歐元。

總的來說，儘管法國政府十分富有，但是想要法國政府投入大量的資金去修繕巴黎聖母院是不可能的，它所負的責任只是在一定的範圍內，它更想讓那些藝術的熱愛者或者大企業去捐款，而對於敘利亞戰爭的投入大量的精力，那是因為既可以討好美國，也有獲益的可能，法國政府投入再多的資金也是十分願意的。

因為法國之所以沒錢，就是對外干涉太多，把老百姓的錢花在不該用的地方。真的應該反思的是西方自己，有錢在全球到處打仗，自己本國的經濟卻每況越下，引發各種社會問題。西方以保護人權為由對外發動戰爭，浪費納稅人的錢，這樣的理由真的很值得推敲。

不單單出兵敘利亞，法國這幾年可沒少打仗

其實法國這幾年真的沒少打仗。2011年利比亞發生內戰的時候，西方國家最先動手的不是美國，而是法國。因為非洲是法國的傳統勢力範圍，法國不想美國過度插手，所以當時的法國總統薩科齊急於展示法國在非洲的影響力，最先空襲卡扎菲的部隊。

2018年4月，在敘利亞內戰進入關鍵時期，美國為了阻止政府軍的攻勢，以敘利亞政府軍使用化學武器為由，組織了美、英、法三國聯軍，聯合空襲敘利亞。而馬克龍當時追隨美國，在法國國內遭到反對黨的抨擊，認為此舉喪失法國的獨立性。

西方人還沒認清一個問題，對外干涉真得消耗國力

只能說明一個問題，打擊別國的時候，看似很爽，實際上卻是在消耗國力。尤其是西方這些國家，往往是以所謂的人權為藉口，帶著有色眼鏡去看別國政府，在一些沒有價值的問題上耗費精力。

打仗是要花錢的，而西方推翻卡扎菲給利比亞帶來了什麼嗎？除了出一口氣之外，利比亞還是軍閥混戰，局勢沒有好轉。而法國的錢，也白花了，還要照顧從中東進入歐洲的移民，真是得不償失。

法國已經鬧起了黃馬甲運動，還是集中精力搞經濟吧

法國政府是真得財政緊張。因為此前馬克龍為了增加財政收入，決定增加燃油費，已經引發了大規模抗議示威，也就是無法平息的黃馬甲運動。法華人民對於經濟的不滿，已經到了無法忍耐的地步。

所以，如果馬克龍能認識到問題，還是好好搞發展吧。經濟建設才是根本，老百姓過上好日子才實在。至於那些所謂的虛無縹緲的人權問題，你們反思一下，真得解決了嗎？現在的阿富汗、利比亞，那些被西方干預的國家，哪個真得發展起來了？

在4月15日，巴黎聖母院被大火焚燬後，馬克龍就向全世界發起了募捐倡議，僅過24小時，就有多個法國富豪表示願意捐款，到目前，為巴黎聖母院修復捐款額已達7億歐(約合53億人民幣)，那麼法國政府真就沒錢修復巴黎聖母院嗎？非也！大家知道，法國是一個高度發達的資本主義國家，2018年，法國的GDP為2.76萬億美元，排名世界第五，人均GDP為4.14萬美元(是我們人均的4.22倍)，況且法國還是一個高稅負的國家，在2018年，法國的稅收超過10000億美元，所以，別說是修復巴黎聖母院，就是重建都是輕鬆加愉快，而馬克龍之所以要向全世界募捐，我感覺就是在玩兒故事，在博人眼球，以緩解他在“黃馬甲運動”中的狼狽。而法國參與到敘利亞戰爭，那是為了自己的利益，也是彰顯法國的“大國情節”，早在上個世紀初，法國就把敘利亞納入了自己的勢力範圍，在2011年敘利亞戰爭爆發後，法國更是積極追隨美國，支援敘利亞反對派，試圖推翻巴沙爾政權，已達到控制敘利亞的目的，然後在敘利亞與美國再分杯羹，但在俄羅斯和伊朗的力挺下，巴沙爾到現在仍然屹立不倒，這才使得法國落得竹籃打水一場空。但在法國的支援下，在敘利亞戰爭中，大量的敘利亞名勝古蹟被反對派摧毀，這其中最著名的就是倭馬亞大清真寺，而這個清真寺要遠比巴黎聖母院年代久遠，但在這個清真寺被毀後，並沒有聽說法國要捐款幫助修復，所以，這次馬克龍向全世界募捐，我感到又可恥，又可笑……

法國本來就是一個沒品性的國家，以強欺弱粗暴干涉他國內政。不過這些都是狐假虎威，是扯起美國這塊虎皮當大旗。我敢斷定他只要遇到強硬的對手就只有舉手投降，因為二戰之初他們就是這樣做的。美國為了地緣政治，還把他硬拉入聯合國做了五常，真有點替他害臊。

為什麼有錢支援美國，沒錢搞教堂，為什麼呀，因為有一群冤大頭爭著貢獻自己的綿薄之力啊，教堂起火，一大堆人爭著捐款，當然，對於這件事情，我本人表示遺憾，這的確是巨大的損失，但我就想問問，人家法國作為發達國家，燒了個教堂，搞不定？用得著你們獻殷勤？更何況那是人家的國脈？再說，有多少公知明星平時不過問，教堂起火就滿屏悼念，捐款？真不知道你們是為了什麼，真實信徒吧，沒看到你們平時有過什麼忠實表現，蹭熱度吧，有點像，但貼錢蹭熱度又不像一個正常人做得出來～平時吧，你們這邊說那邊說，國家投點錢軍事，科技，基建，你們就說怎麼不把錢分給人民呀，雷軍，馬雲一輩捐款，或者幹嘛，你們又說，怎麼不捐多一點呀，怎麼不把整副身家都給捐進去呀，換成你們，怎麼捐錢給一個教堂就這麼慷慨大方啊～我真的不知道你們在瞎操心什麼，法國好歹也是歐洲列強，人家燒了個教堂自有辦法處理，你們著什麼急貢獻自己啊，要真的覺得，必須把這錢花出去，國內一大批文化遺產等著你們呢～

馬克龍的錢今年預算用來支援美國打仗的，但老天爺他突然搞搞新意思，確也是馬克龍預料不到的，待下個財年預算再定是否拔款吧

針對法國來說，無論有沒有錢，只要還剩一口氣，也肯定要在敘利亞、利比亞這些西亞北非地區國家可勁的折騰。這點，大家應該有所察覺，無論是阿拉伯之春、敘利亞內戰，還是顛覆卡扎菲的過程中，除了美國這個主角，還有個國家蹦躂的特別“歡實”，那就是不少中東前殖民地國家的宗主國——法國。

先看利比亞，早期被義大利佔領，後來英法共管，最後從法國手中獨立；敘利亞這邊呢，一個世紀前，奧斯曼土耳其帝國崩潰，敘利亞成了法國委任統治地，後又被英法哥倆聯合瓜分，尤其是法國，在敘利亞大地上播撒了不少“法蘭西風情”。

二戰後，法華人依依不捨的結束了“委任統治”，給敘利亞留下了一套所謂的“法式民主”。無奈，敘利亞人不怎麼會用，這為半個多世紀後的敘利亞內戰早早埋下了伏筆。

所以，從歷史上看，英法兩個老牌歐洲“列強”對這片熱土，的確是相當有“感情”的。所以一有事情可搞，就趕緊組團來聯合空襲敘利亞。而且，法國顯得更下本兒，除了大規模空襲外，甚至還派出了唯一的一艘“戴高樂號”核動力航母，進行了一連串的軍事活動。

再看當今的法國國內形勢，總被戲稱為“法蘭西斯坦”——眾多的穆斯林以各種形式湧入法國，用自己壓倒性優勢的人口增長速度，“回報”著“宗主國”媽媽。

加之，法國近年來經濟形勢不樂觀，政府的財政負擔越發沉重。於是，馬克龍開始琢磨著削減福利，入手點就是增加燃油費。結果沒成想，引起了大規模抗議示威——黃馬甲運動，持續好幾個月都沒能平息，裝甲車都開到了凱旋門下。

這麼看，法國在敘利亞戰場上燒錢燒的厲害，但輪到保障老百姓的福利、修復巴黎聖母院，又開始哭窮。

尤其是這場大火，算是突發事件，估計法國政府並沒有做足關於類似的預算，所以就得向社會籌錢；而在敘利亞搞事情的軍費開支早就在每年的財政預算裡面有自己的位置了，跟其他方面的花銷是分開的。而且，法國總統雖是國家元首，也沒有權利直接讓政府撥款。國家層面的我到沒接觸過，學校這邊的情況是，大到一個實驗室的製冰機，小到一包列印紙都需要在前一年度做好預算，專款專用，按年前的計劃行事。

咱們再看法國，大火還沒完全熄滅，馬克龍總統就一身黑衣，在巴黎聖母院的殘垣斷壁前，透過電視和各種社交網路，向全體法華人民號召捐款，以重建這座擁有860年曆史的世界文化遺產。理由還算說的過去，巴黎聖母院是全人類文化遺產，所以得舉全球之力進行修復。

大家也不用笑話馬克龍的募捐行為，實際上，這樣搞，還真行得通。

據統計，統計，僅在大教堂失火48小時內，重建籌款已達近8.5億歐元，很大程度上可以歸功於不少法國億萬富豪的慷慨解囊。

當然，這些大企業和富豪也不是單純的搞慈善，從品牌形象來講，奢侈品牌樂於與作為人類寶藏的古蹟建立聯絡，即使出重金也在所不惜。而且，這麼整，不但贏得了好名聲，跟政府加強了合作，還能拿到非常可觀的“稅收減免”——早在2003年，法國政府就通過了一項法案，允許個人或企業在捐贈後可以拿到至少60％的減稅比例。

這次募款修建巴黎聖母院也只是歐洲政府將修復古蹟的責任轉嫁給私人企業的諸多案例之一。

羅馬鬥獸場、著名的許願池特列維噴泉還有諸多的名人故居的修復背後，都有各個歐洲奢飾品牌忙前忙後，不亦樂乎的身影。

還有人會問，巴黎聖母院當景點好幾個世紀了，光看門票收入，也不會拮据到沒錢修復吧？

的確，作為歐洲最著名的歷史建築景觀，巴黎聖母院相當的火爆，每年接待超過1000萬遊客。然而，事實上，巴黎聖母院大部分地段基本上是免費開放，聖母院正門的教堂是免費遊覽的（教堂收門票的話，本身也顯得不合理）。只有進入側面的尖頂塔樓（此次被火災燒斷的地方），才會收取每人10歐元的門票，也就是兩三斤水果的價錢。