首先詹姆斯毫無疑問是歷史第一的小前鋒，至於杜蘭特雖然加盟勇士讓他備受爭議但是他的歷史地位前幾應該沒有任何問題……

16年雷霆西決被勇士三比一逆反，勇士又被騎士總決賽三比一逆反，隨後兩年杜蘭特和庫裡聯合一起總決獲得勝利，杜蘭特連續兩年fmvp。

這個問題有意思，這個問題說明了歷史第一小前鋒並不是詹姆斯或者杜蘭特，而是另有其人，這個人是誰呢？相信大家都知道，就是逼王之王大鳥伯德，詹姆斯和杜蘭特就是來爭第二的！

且不說誰是第一小前鋒，回到問題本身，詹姆斯和杜蘭特誰的歷史地位更高呢？目前來看，詹姆斯3個冠軍，3FMVP，4MVP，杜蘭特2個冠軍，2FMVP，1MVP，資料方面除了得分，杜蘭特處於全面下風，從這個來看，杜蘭特是贏不了詹姆斯的！

詹姆斯大包大攬的打法決定了他的資料不會差，但是杜蘭特在有威少的情況下仍然取得了現在的資料，也是不容易了，論刷資料，詹姆斯僅次於威少(這句話不接受任何反駁)！

至於冠軍和FMVP，兩人都是抱團取得的，杜蘭特用詹姆斯的方式打敗了詹姆斯，兩個人都一樣，誰也別笑話誰！

MVP杜蘭特輸的有點多，只能說西強東弱這個格局持續了十幾年，詹姆斯在東部取得更好的戰績，資料也很漂亮，也更受媒體喜歡，大家都懂得！

綜上，目前杜蘭特贏不了詹姆斯，但是後面還有機會，繼續努力吧！

目前歷史第二小前還是詹姆斯吧，杜蘭特再拿一次總冠軍和FMVP有可能超越詹姆斯，畢竟兩個人都是靠抱團拿的冠軍，都屬於先天不足。

這個題目很有“技術含量”，按照題目當中的說法，詹姆斯擊敗了73勝勇士，杜蘭特連續2次擊敗詹姆斯，問誰是歷史第二小前鋒？也就說，詹姆斯和杜蘭特都不是歷史第一小前鋒的人選了？那麼誰會是歷史第一小前鋒？

在詹姆斯和杜蘭特之前，聯盟被認為有機會爭奪歷史第一小前鋒的有兩人，分別是拉里·伯德和斯科特·皮蓬：

拉里·伯德職業生涯13年場均可以得到24.3分10個籃板和6.3次助攻，兩項命中率分別高達49.6%和37.6%。伯德職業生涯有3次總冠軍獎盃，2個總決賽mVP，還有3個常規賽mVP，職業生涯也有12次入選全明星，13次入選最佳陣容；

皮蓬職業生涯17年場均可以得到16.1分6.2個籃板和5.2次助攻，命中率47.3%，皮蓬職業生涯有6座總冠軍獎盃，7次入選全明星，職業生涯17次入選最佳陣容，還有1個搶斷王。當然，考慮到皮蓬一直都只是2當家，所以他的榮譽含金量並不能和伯德相比，所以在此之前，伯德是公認的聯盟歷史第一小前鋒。那詹姆斯和杜蘭特和伯德到底有沒有可比性呢？

不可否認，就取得的成就而言，詹姆斯現在已經超越了伯德，就拿最簡單的總冠軍和mvp來說，詹姆斯有3個總冠軍，3個總決賽mvp，還有4個常規賽mvp，這已經在伯德之上；至於杜蘭特，目前這三項榮譽他是“2+2+1”，當然，杜蘭特有4個得分王，職業生涯11年，杜蘭特也入選了9次全明星和8次最佳陣容。考慮到杜蘭特今年才30歲，他的職業生涯還有很長一段時間，所以未來杜蘭特也是有機會在3號位排名上超越伯德的。

所以個人的觀點是，詹姆斯已經是聯盟第一的小前鋒，而杜蘭特未來很可能是聯盟第二小前鋒。

沒有可比性！詹姆斯歷史前三妥妥的！杜軟蛋差遠了！力量啊，背打技術持球穩定性都不如詹姆斯！帶隊能力更加不如詹姆斯！

你個傻逼，說是勇士的替補打敗詹姆斯好不好，即使杜蘭特不在勇士，詹姆斯所帶領的2017/2018騎士隊一樣打不贏，歸功杜蘭特？要有臉才得啊！人家老詹姆斯是先加入一個隊然後再組建陣容，杜蘭特是直接加入冠軍隊，這能一樣嗎？神經病

杜蘭特沒去勇士之前只有勒布朗戰勝了勇士拿到了冠軍 杜蘭特沒做到 杜蘭特加入勇士才能戰勝勒布朗 你說誰強 杜蘭特要是強 就不會讓勇士1:3翻盤了

這問題本身就沒有意思，應該這樣問，詹姆斯敢說自己是老大，杜蘭特打敗詹姆斯兩次而且還是2個FMVP為什麼說庫裡是老大呢。

應該是杜蘭特，因為老詹毫無疑問是第一了，杜蘭特可以跟伯德之類的爭一下第二，最終誰能成第二還真是不太好說啊………