這種假設是沒有意義的，事物的執行是有因果關係的！因為人心會變所以事物也會變，所以一個領導者的心是至關重要的！

如果韓信稱王，也不會是三國，只能是二國，劉邦一脈會立時崩盤。韓信稱王最佳時機，是他在外攻下齊國(今山東，秦亡後復興)，兵多勢有。而此時劉邦與項羽的對峙，已快撐不住了，才有了急速求援韓信來救。

不管是出於念舊劉邦抬舉舊恩，還是就喜歡引兵排陣無野心，韓信答應了回援。但也提了個條件，做齊王。劉邦內心著實不快，但當時之勢非韓力不可。心中未免生下怨忌。

總之韓信軍事上是奇才，政治上還是幼雅不少，缺乏果斷、心狠、厚黑等。

等你穿越回去 什麼結局都能創造 那麼問題來了 你改變了歷史 你是不是也要消失 不過這樣也好 就不會有個問這種問題的了

韓信是個才能出眾的軍事家，他這樣的人，幾百年也不見得出一個，但是韓信有軍事才能卻沒有政治頭腦，楚漢相爭最關鍵的時候，韓信也曾經按兵不動靜觀其變，說明他其實也是有些野心的，他手下的謀士蒯徹也曾經以兔死狗烹的道理勸說韓信自立為王，但是韓信最終還是低估了劉邦張良，被一個齊王的頭銜所迷惑，最終死在了蕭和呂雉的手裡。。。

應該說，以韓信的軍事才能，和當時的局勢，韓信如果在楚漢兩敗俱傷的時候和劉邦項羽爭奪天下，其成功機率是很高的，這裡我們假設韓信得了天下，那他會不會是個優秀的帝王呢？

我個人感覺韓信只能是個優秀的軍事家，以他的能力是做不了一個好皇帝的，韓信是個沒落貴族，曾經窮困潦倒，混的吃不上飯，所謂小人得志，史書上並沒有韓信把齊國或者楚國治理好的記載，說明韓信的政治才能是十分有限的，而且韓信過於自我，他曾經和劉邦說過自己用兵多多益善的話，而是他手下也沒有幾個忠實的擁躉，僅有的李左車蒯徹等幾個人，他還不能合理的籠絡下來，鍾離昧是天下聞名的大將之才，去投奔他，最後卻死在他的手裡，這足以說明韓信性格方面有很大缺陷，是個沒什麼信義的人，這樣的人如果做了皇帝又怎麼能治理一個國家呢？

所以說，如果韓信得了天下做了皇帝，估計他的國家是不會長久的，國不長久必生戰亂，標題所問的三國局勢會不會提前出現，這個很難說，但是韓信得天下的話，局勢很難穩定是必然的，提前幾百年發生戰亂的機率是很高的，而韓信如果和劉邦項羽爭奪天下，那恰恰就是一個三足鼎力，於是乎，三國爭奪天下的局勢提前四百年赫然出現！！！！

不可能。韓信軍事無敵，政治無能。籠絡不了不了文臣，也平衡不了武將，有些東西不是靠打勝仗能解決的。韓信不具備這些，好比無根之萍，為將可以，當皇帝做不了。不說治國，哪怕處理內政，他也辦不到。也許有人說勸他反叛的蒯徹可以幫他。但蒯徹一則沒有蕭何曹參的能力，更沒有蕭何曹參的忠心。蒯徹與其說他是文臣，不如說他是縱橫家，如張儀蘇秦，但沒有二人的本領與機遇。縱橫家這種人不希望太平，一旦太平就沒有他們的用武之地（當然只是針對古代，現在的話在國家允許的情況下，是個不錯的外交官員或者暗地裡傳奇間諜）。而且不會忠心，他們在乎的是提供給他們表演的舞臺，而不是出資方的利益。所以就算蒯徹能幫助韓信一時，也不會幫助一世。況且其內政能力也是個問號。還有韓信本身出身落魄（也有說出身貴族後裔的，不過正史上未見這方面的記載，實際上就連韓信其他的情況也介紹的不明確，但根據後來發跡前後的行為來看，應該不是大貴族，至少不是王室後裔，據我個人估計應該屬於中資家庭，當然不一定做準）。出身不高貴，在那個年頭，人脈資源會很少（透過對劉邦與項羽對比就能看出，二人雖然都起義抗秦，但劉邦是被逼的，不反就死。而項羽純粹就是為了復楚。從起義情形看，支援劉邦的就是幾十個罪犯外加幾個鐵哥們，在起義前期，說句不好聽的，就是一群烏合之眾，武器不行，人員也沒有得到鍛鍊。而反觀項羽八千精銳子弟兵，個個兵強馬壯，大將又有龍咀鍾離昧英布等輔佐，有整個楚國遺老貴族支援。兩者一對比，說是天差地別絕不為過）。而韓信比之二人更有所不如，由於情商低，無鐵哥們支援，反寄人籬下，受胯下之辱。無故國後裔支援。縱有兵仙稱謂，也不是劉邦項羽的對手。在假設一下，倘若當年僅項羽起兵，韓信根本就不是對手。韓信之所以能打敗項羽，如果沒有劉邦在後面全力支援，要錢給錢要權給權要糧草給糧草，還要替他穩定其他諸侯。韓信必敗無疑。項羽雖然內政人才不及蕭何曹參，但比起韓信也遠超於此。因此最後總結，韓信如果當年造反，慢則一兩年，快則半年，必敗無疑，大兵團作戰想靠著游擊戰術，打到哪吃到哪是不行的，民餓死而軍隊睏乏，屬於一錘子買賣，久不可用，必亡。因此不會造成三國鼎立的局面。

可以，韓信完全可以背叛劉邦而自立。

如果拋開政治操守和個人品德的問題，僅僅談論這個計劃的實施可行性，是完全成立的。 韓信有一次獨立的最佳機會，就是當他拿下齊國之後，而劉邦與項羽又處於相持局面，劉邦萬般無奈之下，為了得到韓信的增援，被迫將“齊王”的印信送到他帥案上的那一刻。

此前，韓信曾經透過使者向劉邦提出，請劉邦封他做“假齊王”。

不知道這個主意是誰出的，我認為很可能就是蒯通。

請封“假齊王”這件事，從表面上看，似乎是韓信對劉邦政治態度的一種試探，但實際上，當請封的使者踏上了去往劉邦大營的路途，從政治立場上講，其實就意味著韓信已經與劉邦決裂了，只不過，韓信並沒有意識到這一點。

利用君主處於危難之時而加以要挾，在任何一個時代，都不要想著將來還有好果子吃。

在張良、陳平的暗示下，劉邦對韓信的回覆是：你想要做“假齊王”嗎？我現在就封你做“真齊王”！

這都不能引起韓信的足夠的警惕，只能說韓信的政治嗅覺實在是太遲鈍了。

韓信存在的真正意義是什麼？假如沒有項羽這個強敵，劉邦還有什麼理由讓你韓信存在世上？

代齊王和真齊王那是完全不同的。代齊王只是個臨時性的封號，有地方的管制權而並非實爵，隨時都可能被取消。但真齊王就不同了，那是合理合法的藩王，擁有一方的軍政自主權，一旦封定，即使是貴為天子，也不能隨意褫奪。

真以為劉邦要與你韓信平分天下嗎？那純粹就是做夢！

現在這種形勢，韓信應該怎麼辦呢？

劉邦與項羽戰況僵持不下，正如蒯通所說：韓信如果幫助項羽，則項羽會勝；如果韓信幫助劉邦，則劉邦會獲勝；如果韓信兩不相幫，就會進成三分鼎立的局面。

韓信現在的條件非常好。剛剛戰勝楚霸王的重將――龍且，大部分的降軍都被收服，加上他的舊部，此時已經坐擁數十萬兵馬。

在前期的征戰，韓信奇計百出，攻無不克，指揮水平是首屈一指的，當時沒有任何人的軍事指揮水平能比他更高。他還有李左車和蒯通這樣的奇謀異士在左右輔佐，在軍事上已經完全具備與劉邦項羽並立爭雄的實力。

更重要的是，透過劉邦加封為“齊王”，韓信合理合法地擁有了齊地的軍政管理大權。

齊地地域廣闊，東臨大海，地方富饒，農、漁、鹽、商，都是當時最發達的地區，經濟實力相當雄厚。而且，雖然各地烽煙四起，而齊地相對平靜，並沒有遭受到嚴重破壞。韓信拿下齊地，是利用了酈食其與田單的和議，韓信突然發動奇襲，雙方並未發生多少激烈的戰鬥，齊地的這些城池和各種建設都很完整地保留下來了。加以利用，很快就能迅速恢復生產。

鄰居張耳雖然與劉邦是兒女親家，但趙王張耳的地盤可是韓信打下來以後，轉手贈送給他的，張耳這個便宜等於是撿了韓信的。即使張耳不講恩情，他也在韓信軍中待過一段時間，很清楚韓信的指揮能力。張耳絕對不敢有什麼特殊想法。而韓信也能以此為要挾，如果劉邦敢有什麼異動，韓信只要出兵反手將趙國拿下，劉邦就會陷入被兩面夾擊的窘境。

況且，此時在劉項主力對決的那片戰場上，劉邦絲毫不佔上風，反而屢屢被項羽打得落花流水。雙方繼續僵持下去，劉邦的勝算十分渺茫，他又怎麼有餘力敢騰出手來收拾韓信呢？

如果韓信自立，堅決不去增援劉邦，那英布和彭越就絕對不敢去救援劉邦。因為韓信是決定劉項雙方誰勝誰負的關鍵，韓信不出手，劉邦屢受挫敗，就必然退兵。而項羽騰出手來，英布和彭越就會受到重創。英布和彭越的安全和自保的希望反而會寄於韓信對項羽的牽制。

這樣發展下去的話，韓信坐擁齊地，外結英、彭，鄰交張耳，憑項羽的實力也奈何他不得，韓信叛漢自立的形勢就形成了。

但是，韓信可千萬不能稱帝，那是自尋死路，成為眾矢之的。這個表面光鮮，可望而不可即的果子，應該留給別人去摘。但在真實的歷史上，韓信最終沒有選擇背叛，而是率兵增援劉邦，垓下一戰，大破項羽。

項羽死後，天下歸一。兔死狗烹，鳥盡弓藏，韓信也走上了絕路。一代百戰名將，死於奸雄之謀忌。

問得太好了，一定如願。先敗者劉氓，中敗者項霸，得天下者韓信。但他得開人大調整國策，收買人心，軍政並舉方保無虞。

在我看來，韓信背叛劉邦稱王，也不可能出現三國鼎立的局面。韓信的軍事才能無與倫比，在司馬遷所著《史記》的《淮陰侯列傳》中，對其有詳盡的描述，可以說是攻無不克，戰無不勝，兵仙之名實至名歸。韓信的能力在於謀兵，劉邦的能力在於謀人，謀兵者為將，謀人者為王。韓信本布衣，投靠項羽後不被重用，後改投靠劉邦。儘管先後有滕公夏侯嬰及蕭何引薦，仍不為劉邦所用，於是便有了後來“蕭何月下追韓信”的橋段。透過和劉邦的徹夜長談，劉邦認識到了韓信的能力，自己感覺得韓信太晚了。於是力排眾議拜韓信為大將軍，統帥全軍。天下之人能為我所用，因天下之人皆能為我所控。劉邦的軍事才能比不過韓信，劉邦的謀略才智比不過陳平、張良，劉邦運籌帷幄、排程後方的能力比不過蕭何，但劉邦卻能成就帝業，這究竟是為什麼呢？因為劉邦最大的能力是用人。每一個在劉邦身邊的人都能得償所願，得到自己想要的東西。同樣在項羽手下默默無聞的小兵韓信，在劉邦手下成為了一代名將，或者說戰神，在那個時代軍事指揮能力無人能出其右。但劉邦用人的同時，也同樣掌控著所用之人的命運。劉邦多次為項羽所擊敗，多次帶領數人到韓信軍營中奪取軍事指揮權，調動韓信手下的精兵為己所用，這是什麼樣的能力呢？項羽的舊將鍾離昧投靠到韓信的手下，不久此訊息就傳遞給了劉邦，按道理講，此事極其隱秘，除非韓信心腹不能知其詳實，訊息究竟是誰傳遞出去的？韓信儘管為大將軍，統領幾十萬的精銳之兵，但他手下的各級軍事長官中有很多都是劉邦的親信。如他手下的樊噲、曹參、周勃等人，皆為劉邦死黨。韓信想作亂，就要剪除這些心腹之患，而他身邊卻缺少這樣的心腹。因此他只能依仗於外援，招攬鍾離昧就是韓信的一次嘗試，但對他欽佩有加的鐘離昧也被他逼死，讓大家徹底寒透了心。韓信身邊除個謀士蒯通之外，幾乎無人可以信任。

在戰場上韓信戰無不勝，但要論到爭雄天下成為帝王，他和劉邦比還差得太遠。

如果韓信獨立，就會出現劉邦與韓信項羽三家如何結盟的問題。劉邦肯定能放下面子忽悠韓信，但是真正發動統一戰爭的時候，只要韓信不全力支援劉邦，劉邦就打不過項羽。龍且也不會戰死，這樣，項羽會利於不敗之地。從年齡整體實力上來說，項羽會笑到最後。韓信和劉邦有一個會先失敗。多半是韓信先失敗。

如果韓信誰也不幫，能形成三國局面嗎?我認為不可能。一是三國局面是三分天下三足鼎立，諸葛亮隆中對的三國分立，是分析了當時的政治軍事形勢，根據天下大勢作出的判斷。最主要的是各派首領的志向能力。如曹操與劉備青梅煮酒論英雄說，天下英雄唯你劉備和我。這裡的英雄就是能夠打天下的能夠為江山如此多嬌競折腰的英雄，曹操又說生子當如孫仲謀。也就是說曹操以為，當時的中國天下有曹操、劉備、孫權三大英雄。二是楚漢相爭時只有劉邦有一統天下的雄心壯志。當時楚懷王對攻秦的各路諸侯說，先佔領咸陽者為王。於是劉邦繞開秦軍主力，一路向西，沒有經過什麼大戰就佔領了秦朝首都咸陽，直接推翻了秦朝。而真正抗秦主力是項羽，透過鉅鹿一戰破釜沉舟背水一戰，消滅秦軍主力章邯帶領的三秦主力，坑殺秦軍三十萬人。沒有項羽對秦軍的沉重打擊，劉邦根本打不下咸陽。項羽幾十萬大軍屯軍壩上，召來劉邦參加鴻門宴，不僅不尊懷王說法尊劉邦為帝，還欲殺劉邦問罪。三是項羽沒有想當皇帝的志向，他治服了劉邦佔領了咸陽，燒了阿房宮，殺了末代秦王，推霜秦朝統治後，沒有建立封建皇朝。而是復辟兩週的分封制，分封了幾十個王國，這些王國都保留了自己的軍隊，項羽只象春秋戰國那樣做一個西楚霸王。沒建王朝也就沒建政府，沒有設立統一國家的政權機構。項羽作為楚將項燕之後，隨叔父項梁起兵反秦，最高目標就是萬人敵，做個攻城略地的將帥，推翻秦朝，恢復楚國，為楚國為項燕報仇，楚雖三戶，亡秦必楚。但項羽的境界和志向就不高，既不是當皇帝的料，也沒有當皇帝的遠大抱負和雄才大略。一個謀士范增都不聽不用。四是韓信也沒有一統天下雄霸天下甚至三分天下的志向。他出身低微志向不高。智謀高超，勇猛不足。忍受胯下之辱，說明有志有忍，但也說明勇氣膽氣不足。在項羽處出謀不被重用，到劉邦處又很長時聞不被重用。沒什麼戰功，只是向蕭何、劉邦陳述戰爭謀略就得到這麼高度的信任。一下子被封為統領三軍的大將軍大元帥，這信任太高了，這反差太大了，真是亙古沒有。這件事對韓信的心理影響太大太大了。他的最高理想就是出謀劃策能被採納能指揮打仗，他終於在劉邦這裡得以實現。劉邦的這份知遇之恩比天還高。沒劉邦就沒有韓信沒韓信的一切。可以說劉邦對韓信的大大越級提拔，對韓信震撼極其強烈。所以在劉邦被項羽圍困時，項羽派人拉他、自己謀士說他，叛劉則項勝，聯項則劉敗。他都沒聽，也絕不可能聽。率幾十萬大軍與匯合，設十面埋伏，在垓下剿滅了項羽。如果他中立，當時劉邦必敗，沒有了劉邦，形不成三國局面。西楚也不會長久。齊也不會長久。因為韓信和項羽一樣，優長在兵上，而不在為政用人上。所以無論如何也是形不成三國並立局面的。