既然美國明尼蘇達阿波利斯市亨內平縣檢方辦公室宣佈，將不會對京東集團劉強東提起任何指控，那這個結果至少證明了自始至終劉本人都沒有觸犯任何美國法律。

至於其他人怎麼看，已經不重要了！畢竟在法律面前他是順利走過來了。也就是說從法律上來看，劉強東涉嫌“性侵”女大學生事件就不成立的。因此，劉強東是無罪的。

有人說不指控並不代表無罪，那我倒是想問一下幹嘛非要希望他被指控呢？難道你認定他有罪甚至希望他出事！當然啦，那件事情也確實是做了，這一點劉強東本人毫不諱言，也已經在第一時間向其家人以及妻子作出了坦誠道歉。

所以說，大家只能說他是有婚內出軌行為的一個男人，但不能認為他是有罪的人。因為任何人都代替不了美國法律，我們尊重法律的程式化和公正性。我個人覺得這是一個還不算太壞的結果，最起碼沒有隨了英國路透社的心願，更沒有讓心懷不軌者得逞。

但是，關於這件事的“陰謀論”並不會就此打住的，必定要延續下去了，比如說女方至今不依不饒，無論是主動自願還是二人心照不宣都註定成為他的汙點。

我只關注京東買東西是不是實惠，是不是真貨，劉強東，跟我沒什麼關係，他好不會給我別的好處，他不好也不會影響我就好了。

人怕出名豬怕壯！劉強東這個事我也一直以來堅持我的觀點，女孩子是請請過去的？晚晏後女孩還應邀到自己租住的公寓去？這裡面就有人設的成份，但話又話回來你劉強東跟人家發生關係了雖是自願，但沒考慮你的責任？在婚姻面前你以是不忠，也違反倫理道德，你作為一個孩子的父親，一個女人的丈夫，你現在也還是你父母的孩子。還有對整個公司和社會造成的影響！所以人錯了就是錯了，勇於承認錯誤承擔社會責任還是可以原諒的，至於你夫妻家庭的大家都管不著了。就像王少說的大家買個大西瓜吧！

沒罪和不被指控完全相等，沒有區別。前幾天剛回答一個問題，一個殺人犯，有沒有任何證據，難道就任他逍遙法外嗎？正確的邏輯是有證據證明他才是殺人犯，沒證據他就不是殺人犯，在沒有任何證據的情況下稱呼別人是殺人犯，這是赤裸裸的誹謗，要負刑事責任的。

不管在法律中還是生活中，罪是果，證據是因，不要把因果關係顛倒了。即便看起來鐵證如山，罪犯在沒被宣判之前也只是犯罪嫌疑人而不是罪犯。

司法機構可能不能做到100%的正確和合理，但法治社會中司法機構的甄別和判決仍然是最可信和最不可替代的，如果司法機關都不能證明一個人有罪，其它機構或個人說一個人有罪，難道更可信嗎？

劉強東，玩女孩想不花錢，玩在虧大了，就算自願，因劉有家有老婆，在法律上，沒有戀愛自由了，想搞定女孩，必須花錢，，

無罪開釋其實比有罪更能看出一個人的擔當！在精英們紙醉金迷的生活世界裡道德早已淪喪何談擔當！只能說一句且行且珍惜！所有的錯誤不只是錢能買單！

我們認可"強哥"的"清白"！建議"強哥″以後都可以不用皮帶了，省事省時還省錢！關鍵是穿起來快，也是以後能脫罪的秘密武器！！！！！

首先是雙方自願發生性關係，而且女方已經滿14週歲。從法律上是不可能定奪。

如果一定有罪就是道德上面的，劉強東是已婚人士，而且還是企業家。說俗點就是找小三，從此劉強東形象可能受到影響。

熟人是強姦還是自願這很難界定。老劉自信過頭了可能以為那個女的也有那個意思。人家說不願意和反抗只是象徵的。誰老婆漂亮在京東上班趕緊叫辭工吧。

不否認既定事實，已經和女方發生性關係了。無罪是基於法律的認定，沒有達到被起訴強姦罪的要求！那什麼是強姦罪呢？我前一分鐘是自願和對方發生性關係，過程中感覺不爽，要對方立即停止；若對方多做一秒鐘，那法律應該界定為強姦罪。這就是法律。