唐朝開國君主是高祖李淵，不過打天下的頭號功臣是他的次子唐太宗李世民。毛澤東點評歷代兵家時，曾對他盛讚說：“自古能軍無出李世民之右者。”

隋末時李淵貴為太原留守（駐守軍事重鎮的高階官員），且是隋煬帝表親，李世民從小卻無紈絝子弟習氣而志於習武從軍，18歲便促其父舉兵反隋並自任前線指揮。在掃平群雄時，年輕的李世民顯示出高超的戰場指揮才能，擒獲了敵手竇建德、王世充等，為一統江山建立了頭功。

後人曾指責李世民精於家庭內鬥，有殺兄滅弟、逼父讓權的不良記錄。不過在古代封建專制條件下，帝位交接只能靠血緣承襲或暴力爭奪。626年，李世民在長安皇宮外的玄武門以流血政變奪得皇位，這在古代是不值得驚詫的常例，評價帝王是非的標準只能是看誰當政有益於發展社會生產力。

唐初內地因戰亂凋零，突厥屢屢越過長城劫掠。617年李淵起兵之初，曾被迫向突厥稱臣，定都長安後依然受其軍事威脅，一度想燒燬都城南遷。當時還是二皇子的李世民力阻此等怯懦之舉，親率百騎到陣前向突厥軍示威。李世民登基後，隨即向朝臣宣佈，突厥利在擄掠，專靠防守不能阻止，須將其消滅。他在位23年間不修長城，由之前的防禦轉為進攻。利用漠北突厥各部分裂之機，唐軍先直搗東突厥腹心，再擊潰和收降西突厥各部。

戰略戰術的確立與實施，需要相應的物質基礎做保障。唐初百廢待興，官營牧場只剩母馬3000匹，李世民日日率身邊的衛隊和御林軍練習騎射，皇家禁苑也成馬場，有史料稱，當時的才人武媚娘（即後來的武則天）都成了馴馬高手。唐初40年間，官馬繁殖到70萬匹，史稱“秦漢以來，唐馬最盛”。

630年，唐將李靖曾率3000精騎在寒冬中千里夜襲，直搗突厥老巢，以自身千人的損失斬敵騎萬名，並生擒頡利可汗，幾十萬突厥人馬就此崩潰。這一中國古代戰史上罕見的戰例，顯示出唐軍越野、耐寒和騎射能力都不弱於在北方遊牧中成長的突厥兵。大唐這一雄風不下於強漢，引後世無數英雄敬佩。

秦軍 可怕的戰爭機器 沒一個零件都是在為戰爭做準備 ！秦人認為用武力來奪取自己需要的利益是天經地義的！ 所以在戰場上不要命的拼殺士氣是任何軍隊無法比擬的 可怕的全國武器制式話大規模生產更是為秦軍提供了後備 ，軍陣武器的相互編組 把長短武器的效能發揮到及至！國家的富裕和強大的兵源創造了它肯定統一天下 如果不是秦始皇死 我想蒙古打不到的地方 它也會打到！

唐軍 無論文化科技還是國力經濟都是在當時世界第一 更是把日本北韓越南納為自己的番屬其文化一直影響大現在的亞洲大部分地區

漢軍 強大的戰爭動員力！遠逐匈奴 一直把匈奴趕到歐洲去

元軍 會打地盤不會守地盤但是遇到前兩者就沒事了！

秦始皇 為了統一天下而生的人 把秦國更是帶領到只為戰爭服務的狀態 如果他死 秦不會那麼快滅亡 相反會一直武裝擴充領土！排名第一 是他創造了中國的 統一了中國文字 為以後發展創造了機會！

李世民 把中國的影響和文化遠播到世界 軍隊的裝備與戰爭藝術更是其他國家無法比擬！

元 成吉思汗 雖然他的鐵騎 彎刀 橫掃了 亞洲 但是 個人認為 他遇到前三者 估計是發揮不了作用的！ 何況他主要靠騎兵的 騎射！

要論打仗厲害的皇帝，要麼是開國建朝，要麼是開疆擴土！！

要論最強，個人認為有以下選擇：

1 最牛逼：成吉思汗鐵木真

鐵木真一生戰績：1196年出兵助金，打敗塔塔兒人。與王汗聯兵攻打古出古·乃蠻部，回師途中再次擊退乃蠻。1204年，消滅了乃蠻太陽汗，成為蒙古高原最大的統治者。1206年，鐵木真即蒙古國大汗位，號成吉思汗，意為“擁有海洋四方“。後三次大舉入侵西夏，又率領大軍南下攻金，在遼西消滅金守軍，攻佔北京。1218年，滅西遼。1220年，攻下不花剌、花剌子模。後繼續西侵，遠抵克里木半島。多年的對外征服戰爭，使得蒙古西達中亞、東歐的黑海。有人曾統計過，成吉思汗一生共進行60多次戰爭，除十三翼之戰因實力懸殊主動撤退外，無一失敗。

2 最全才：唐太宗李世明

李世民是所有帝王當中少有的全才，能文能武又能治國。他少年從軍，曾去雁門關營救隋煬帝。在唐王朝的統一戰爭中，率部先後平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功。後李世民威望日隆，尤其是在虎牢之戰後班師返京時，受到長安軍民的隆重歡迎。透過玄武門之變當了皇帝后，繼續開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。特別是李世民令李靖出師塞北，滅亡東突厥，李世民因此被西域諸國尊為“天可汗”。李世民不但能在後方指揮作戰，而且還能上戰場殺敵建功，是一位文武全才的皇帝。

3 最尚武：漢武帝劉徹

劉徹在位54年，打仗打了43年。任內一洗和親恥辱，任用衛青霍去病大破匈奴，開疆拓土無數，東至北韓，南達百越，絲綢之路也是自他而起。反擊匈奴之戰，始於元光六年（前129年），前後歷史長達四十年之久。應該算是最尚武的皇帝了！

4 勝率最高：光武帝劉秀

漢光武帝劉秀一生經歷大小戰爭無數，無一敗績，可算的上勝率最高的皇帝，公元25年，劉秀與更始政權公開決裂，於河北鄗南千秋亭登基稱帝，史稱“東漢”。 經過長達十二年之久的統一戰爭，劉秀先後平滅了關東、隴右、西蜀等地的割據政權，結束了自新莽末年以來長達近二十年的軍閥混戰與割據局面。

5 最機智：宋太祖趙匡胤

趙匡胤，連其他將領都捧他為王，不用多說，他就是那個時代最好的將領了。建立北宋後，眼見天下割據勢力林立，在趙普的幫助謀劃下，趙匡胤擊潰了後周殘餘勢力李筠、李重進等的反抗，然後採取 “先南後北”的策略，先後攻滅了南平、湖南、後蜀、南漢、南唐等割據政權，同時又加強了對北方契丹的防禦。他一生最大的貢獻和成就在於結束了自唐末五代以來長達近七十年的藩鎮割據混戰局面。說他機智，是因為他既有勇又有謀，從黃袍加身和杯酒釋兵權可窺一二！

6 最勇猛：武悼天王冉閔

冉閔，十六國時期冉魏政權建立者，以勇猛著稱。五胡亂華，是他帶著漢人反抗，拯救了危在旦夕的中華文明。350年稱帝，國號大魏，史稱冉魏。論軍事能力冉閔稱得上是百年一出的軍事奇才，他的冉魏漢軍經歷的大多數戰鬥都是在以少打多的情況下完成的，而且手下部隊以步兵為主，卻多次在中原大地橫挑強胡騎兵軍團，幾乎是百戰百勝，還打得對手全軍覆沒。最後雖敗於慕容鮮卑騎兵軍團，但此戰鮮卑人也死傷甚重。

7 最聖明：清聖祖康熙帝

清朝入關後的第二位皇帝，同時也是中國歷史上為數不多，奪權成功的少年天子。康熙帝名為守成實為開拓，觀其一生，智擒鰲拜，平定三藩，統一臺灣，驅逐沙俄，大破準葛爾，在他的統治下建立了一千三百多萬平方公里的大清版圖根基，奠定了清朝乃至今天的疆域版圖。左手文治，右手武功，是歷史上唯一一位廟號為聖祖的皇帝！

歷史上最會用兵的皇帝就是李世民，連毛主席都不反對這個說法。說到李世民，我們對於他的第一印象應該是一個治國能力超強，善於納諫，的皇帝，而且他還由此開創了“貞觀之治”！其實，李世民的軍事能力，更讓人震驚，而且也是一個十分好戰的皇帝。

李世民出生的時候他的父親還只是隋朝的大臣，只是因為後來隋煬帝為了消除世家力量過早的發動了“三徵高句麗”的戰爭，引起了當時關隴集團的反抗，加上瓦崗農民起義，天下順勢揭竿而起。

那時候李世民已經成年了，所以大唐的江山，不止止有李淵的功勞，也少不了李建成和李世民南征北戰的功勞，特別是李世民，是擊敗王世充、竇建德的主要力量。

而後來李世民發動玄武門之變沒過多久，被迫簽下渭水之盟，當時突厥二十萬雄兵，列陣於渭水北岸，旌旗飄飄數十里。京城兵力空虛，長安為之戒嚴，人心惶惶。李世民設疑兵之計，親率高士廉、房玄齡等六騎至渭水邊，隔渭水與頡利對話，以無上勇氣嚇退頡利可汗。

由此可見李世民是一個有勇有謀的皇帝了，當然這只是他眾多征戰生涯中的一個小插曲，他還有很多很多經典的戰役，對於李世民的軍事能力，毛主席評價，“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”一語道破李世民的軍事才能！

歷史上最會用兵的皇帝（中國帝王）是成吉思汗，拿破崙及歐美亞軍事家，政治家都認可，被評為“千年風雲第一人”。毛主席在延安題詞：成吉思汗紀念堂，朱德元帥題詞，中華英雄。成吉思汗及子孫滅國40，結束了中國500年大分裂，正式統一中國。使臺灣，西藏及黑龍江流域正式進入中國中央政府版圖，歷史上第一次奠定了今日中國的版圖。

這個問題不好回答，看問題的角度不一樣，也不好說，比如說李世民，創立了大唐盛世，就一定最會用兵嗎？不一定，按照版圖來說，肯定是蒙古帝國的大汗成吉思汗了，要是按照對手來說，那麼朱元璋和李淵都可以他們的對手一個盛世的大隋，一個版圖遼闊的大元，要是按照對手對己方的恐懼來說那麼漢武帝和阿提拉也可以入圍，也被歐洲人稱為上帝之鞭，一個更是打得匈奴不敢踏入草原被逼西遷，提到了匈奴，那麼就引出了大遼，一個被滅國的國家靠著耶律大石又瘋狂了一把，一個殘兵敗將尚且如此，那麼大金的完顏阿姑達也該入圍，說到這西夏的李元昊在如日中天的大宋大遼的夾擊下還能存活也是牛逼，西夏經歷了多個三國時代，大遼西夏大宋，大金西夏大宋，直至蒙古帝國的崛起，永樂大帝的一場閱兵四海臣服，打的北元分裂，又算不算呢？所以說這個問題不好回答，總的來說我們的祖先還是太優秀了，最牛逼的幾個皇帝都當上神仙了

一說 歷史上最會用兵的皇帝，大家首先想到的是李世民，成吉思汗。而我認為是漢高祖劉邦。帝王在初創的時候，要面臨兩個戰爭，一個是現實中的排兵佈陣，兩軍對壘，攻城掠地，拓疆擴土。另一個戰場就是謀略上的戰場，如何用人，使人盡其才，將盡其能，形成合力，攻無不勝，戰必克之，而劉邦就是這方面的傑出代表。

劉邦雄才大略，善謀能思，會用人。用文，出謀畫策，集思廣益，運籌於帷幄之中，決勝於千里之外，打好宣傳戰、鼓動戰、心理戰。張良、蕭何、陳平等盡心扶佐、輔助。用武，驍勇善戰，將士用力，帥之所指，破城拔寨，所向披靡。他對夏候嬰、樊噲、盧綰等一起起兵的兄弟信任有加，放心大膽使用，使他們甘心情願，效命殺場。對降將季布、彭越，既能節制，又能使他們施展軍事才能，攻敵奪地，唯我所用。尤其是他聽從蕭何的建議，大膽啟用名不見傳的韓信，封帥授印，使一心求取功名的韓信有了用武之地。韓信果然能征善戰，他擒魏、取代、破趙、脅燕、滅齊，平定四國，滅楚垓下，漢室的江山三分之二都是他打下的，韓信也成為一代戰神，漢初三傑。後來，大漢建立，他又顧忌韓信功高蓋世、起兵謀反，授意呂氏、蕭何設計，將韓信殺於未央宮內。

劉邦不是軍事家，也沒有打過著名的戰役，但他以一介布衣，在群雄並起，爭霸天下的秦末，他憑藉卓越的領導才能，既打贏了用人、用將、用兵謀略上無硝煙的戰爭，又打敗現實中的一個個強勁對手，使“力拔山兮氣蓋勢”的項羽，四面楚歌，自殺身亡，而劉邦成為了指揮千軍萬馬的最高統帥，一定天下，統一中國，開創了不朽偉業。毛澤東曾評價劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。這樣說，難道劉邦不是最會用兵的皇帝嗎？

歷史上親自帶兵打仗的皇帝可不少，打的像模像樣的可不多。

皇帝最主要的是用人，會不會用兵反倒是其次。

第一個，我們介紹一下，秦末農民大起義的崛起的劉邦。劉邦多次親自帶兵打仗，但是敗多勝少。他這個人其實是不怎麼會用兵的，要不然他也不會選韓信獨挑大樑。

劉邦是個很有頭腦的政治家，政治嗅覺很靈敏。就比如在給韓信封齊王這件事上就能很好地反應出來。

說皇帝帶兵打仗，主要還是開國之君。守成之君基本上就不親自上戰場了，畢竟打江山是要自己親自赤膊上陣，把腦袋別在褲腰帶上，不然其他人也不會跟著你賣命。

第二個，就是劉秀。大家關注他很少，但是這個人應該是有軍事才能的，從昆陽大戰，他能夠率領軍隊以少勝多，就可以看出他的軍事水平，他能帶兵。

接下來就是長期戰亂了，但是不太知名，也就略過了。

李世民，在隋末戰亂中也是多次“帶將”打了不少勝仗，也可能是他手下的將領都太突出了，反倒把李世民的主角光環給比下去了。所以大家對於李世民會不會帶兵，反倒不關心了。就像大家看待劉備一樣，因為關羽，張飛太突出了。反倒我們覺得會使雙股劍的劉備沒什麼戰鬥力了。

接下來就是北宋的開國皇帝趙匡胤了。

他是主要王朝中，唯一一個軍人出身的皇帝，他是很會帶兵的。首先這個人是個武術高手，發明了“太祖長拳”。第二，這個人對手下很好，愛喝酒，是個重情重義的人。同時也是個很有理想的人，愛好讀書。所以士兵們都願意跟著他，這一點不像郭威，郭威其實是拿錢買士兵效忠他。趙匡胤有個“義社十兄弟”是他的左膀右臂，這是他拜把子的哥們，在後來的陳橋兵變中他們發揮了巨大作用，這就不單單是金錢就能衡量的。

老大很厲害，士兵跟著他大勝仗，有好處，戰利品多。

老大很厲害，士兵跟著他，被打死的機率就小。

綜上介紹了，趙匡胤的情況，和其他皇帝比較，趙匡胤是最會帶兵打仗的皇帝，等他當了皇帝，親自出徵的次數也就少了。趙匡胤跟著周世宗是打了不少漂亮仗的。

還有一個，是明武宗。歷史記載，他作為守成之君，居然親自指揮戰鬥和蒙古軍隊作戰，他還親自殺了一個人，這應該不是吹捧，要是真吹捧該大書特書，不必只說殺了一個人。從這也能看出他應該也是個軍事奇才，可惜周圍碎碎叨叨的書呆子太多，他也就上了歷史書上的反面教材。