以死明志，生的偉大死的光榮。

同時也反應了法律與執法的差距。法律沒有問題，執行卻很難。

扭曲的人性社會的不公道。長此以往，國將不國。

畢竟一個人的力量是非常渺小的，這個法官也是想透過以身殉職來喚醒人們對法律的認識和公正，他也是在沒有辦法的情況下才做出了這樣一種舉動。

我認為有兩種可能。一種是自己的判決沒有堅持公正，而且證據不足，而覺得有愧法律、有愧國家人民、更有愧當事人。特別是判死刑的一定要證據確鑿，要依法去判，不能憑想像、憑推斷、憑逼供去判。要以事實為依據，以法律為準繩，決不能草率去判。因為人死不能復生，切要慎重；另一種就是認為自己判的對，沒有判錯，而被上面稽核否定，而為此以死抗爭，證明其無過錯。

只有一種可能，已經判了罪犯無罪，但心知罪犯有罪，迫於壓力或證據不足，只好判無罪，為了既不愧對冤魂，又不能得罪君王，只好自己替罪犯背罪，才可以獲得見上帝的機會！

法官判決後自殺的行為，只能說是一種無奈。人治與法治，能分得清嗎？分不清，因為這個世界永遠都沒有真正的公平公正和民主自由。西方的民主與東方的民主本就不是一條線上，香港的終身大法官本就不在香港居住，它們的認知只能從西方媒體的報道而認知，這樣就造成了這些法官本身就不可能中立和公正。世界本不公平，又何來平等？把亂世分子打掉，才能保世界一份安寧。