三星手機有自己的處理器卻還在一些手機上使用高通的處理器，這是為什麼？三星處理器和高通之間的你追我趕，相互間超越，到目前三星處理器可以說並不弱於高通處理器。但三星的全球化及部分市場的特殊化，不得不和高通進行緊密的合作。

在2011年三星推出第一款正式以Exynos命名的處理器Exynos 4210，採用45nm工藝，擁有兩顆主頻1.2GHz的Cortex-A9處理核心，其效能非常優秀。超過了當時高通旗艦雙核處理器高通msm8260，一炮而紅，可見三星處理器確實厲害。當然初出茅廬的Exynos 4210雖效能強勁，但還是發熱量高效能不穩，三星技術積累不夠深，在市場的反應卻還是輸給高通。

隨後經過三星Exynos 5420再到Exynos 5433，這款Exynos 5433的效能特別是在穩定性、低功耗、發熱等綜合性能並不比高通同期的驍龍805差，反而略有優勢。特別是發展到Exynos 7420，八個核心採用ARM的A53搭配A57，採用了當時最為先進的14nm製程工藝，成為了除蘋果A8晶片以外最為優秀的手機處理器，完全超越高通驍龍處理器。但後來高通驍龍820也採用14nm製程工藝，靠自研Kryo架構，再次超過三星。到三星Exynos 8895時代，與高通驍龍835也是難分伯仲而已。

三星處理器由弱到強，到與高通分庭抗禮，靠自身超強的研發實力取得了自己的地位。但在手機市場上也還不得不與高通進行合作，也是有原因的。

其一、三星手機全球市場出貨量太大，自家處理器滿足不了。三星的手機高中低端齊全差異化大，處理器需求巨大，同時也向魅族、HTC、OPPO、Vivo等出貨自家晶片。市場上手機晶片能夠選擇的，基本就只有高通，而像聯發科這樣的中低端晶片並未入三星的法眼。

其二、三星獵戶座處理器有個短板，不支援電信CDMA制式，也就是不支援全網通。所以為了滿足電信或全網通使用者需求，除了高通也沒有其它更優的選擇。

其三、中美兩大手機市場對高通晶片的迷信，導致三星也不得不轉向高通。中國一直是高通晶片的追逐者，即使有魅族等三星處理器使用者但後來都尋求高通晶片；另外美國市場對自家高通晶片也有情感。

三星不管使用自研處理器還是高通處理器，最重要的都是要保持手機市場銷量的領先地位。這才是三星最終的目的。

主要還是基帶和成本的問題。

三星的基帶只能支援雙網（聯通行動網路制式為代表）的網路制式，對CDMA網路（電信網路制式為代表）則不支援。三星手機搭載高通晶片主要是基帶原因，其中因為CDMA專利主要掌握在高通手中。

像2015年三星釋出其S系列旗艦手機GALAXY S6 以及 GALAXY S6E，手機搭載的處理器就全是三星Exynos 7420。國行S6&S6E為了支援全網通就搭載了高通基帶，某些地區如歐洲區則只需支援雙網通，則搭載自家基帶。

但S6系列為何沒有使用高通晶片，因為那一年高通的旗艦晶片是大名鼎鼎的火龍810--驍龍810，使用20奈米工藝打造。而三星的獵戶座7420則使用14奈米打造。晶片效能上獵戶座7420全面超越驍龍810，所以三星S6系全系列採用自家7420，基帶則像蘋果A芯那樣使用外掛去支援全網通。

所以，三星S6系列沒有搭載高通驍龍810一方面是驍龍810效能缺失另一方面不排除三星想推廣打造自家獵戶座晶片形象，事實上獵戶座7420也確實一戰成名。

高通一向有著賣基帶送處理器的說法，高通的專利收費是按照手機售價比例收取的，可以說是躺賺，這也難怪蘋果急迫要擺脫高通基帶專利轉向英特爾又轉向聯發科。

回到三星S9系列，為何有些地區採用驍龍845，有些地區則採用獵戶座9810還是基帶和成本問題。像國行因為需要全網支援如果採用三星自家9810處理器則需要外掛高通或者其他廠商全網通基帶，這外掛基帶成本是高過直接使用驍龍845成本的。像美國地區使用驍龍845也是因為其網路制式和我們極其相似，但是支援的頻段比較少會更加省成本。

△美版三星S9&S9+支援的網路頻段，聯通支援最全面，移動只支援B41頻段

像韓版歐版臺版無需全網支援，那麼三星直接使用自家處理器+自家雙網基帶可以降低很多成本。這也是為何買這些地區版本的三星S9&S9+雖然能刷國行系統但無法全網通的原因。

如果哪天三星成熟全網基帶應該就是踢開高通的時候，就像蘋果不爽高通吸血轉投聯發科那般。屆時全球三大手機廠沒有一個使用高通旗艦處理器（基帶），如今都掉出世界500強的高通何其尷尬。

三星的Exynos（獵戶座）處理器本身就不如高通的處理器，而且不得不同時採用兩種處理器晶片，原因主要有三點：

獵戶座支援的基帶有限，在中美等國家無法做到全網通，像國內的電信獵戶座就無法支援，這樣自然會涉及到大量的使用者需求問題。三星S系列和NOTE系列這樣銷量大的手機無法做到全網通是不可想象的，為了更好的應對全球市場，所以三星自然要大量採用高通支援全網通的晶片。

三星作為手機銷量最大的廠商，需要極大的晶片供應量，而三星如果僅靠自家的獵戶座根本無法滿足龐大的晶片供應量，別忘了獵戶座還需要供應魅族等手機晶片，同時，高通的驍龍全系列晶片也都是交給三星來代工製造的，三星手機部門和半導體部門本身就不是一體的，自然無法全面照顧到獵戶座的產能，這樣三星手機自然只能同時採用兩種晶片才能保證供應了。

儘管每一代獵戶座三星都吹噓的很厲害，CPU方面和高通不相上下，以前也曾經超越過高通驍龍800，但是這兩代高通依靠更先進的製程和自主的GPU架構，在晶片圖形效能上仍然佔據很大優勢，此外在基帶、ISP方面仍然強勢，最關鍵的是高通憑藉強大的品牌宣傳，大量的消費者都非常認可高通處理器，三星的高階手機佔比又很大，即使自家的獵戶座和自家手機最佳化的更好，也不得不大量採用高通處理器。

不過未來隨著三星半導體產能的增加，獵戶座基帶問題如果解決，三星還是有可能全線採用自家處理器的，因為手機軟硬體的高度配合最佳化帶來的效果是非常驚人的，這就是為什麼華為至今仍然全線採用自家麒麟處理器，而不採用其它任何晶片的原因之一。

熟悉手機行業的人可能都知道三星是有自己的處理器晶片的，而且在晶片產業還發展的不錯，好多晶片的工藝製程都是三星的標準，而三星這些年的晶片效能和口碑都是不錯的，為什麼國行的三星旗艦機卻都是採用的高通的處理器呢？估計這是很多人都不明白的！

以前在國內不用自家處理器是因為全網通的問題，要知道以前的三星處理器是不支援全網通的，而且那時候國內的3G網路標準都不是那麼統一的，特別是中國移動的3G網路，當然了最主要的還是電信網路，而到了4G時代之後高通有天生的優勢無論是通訊基帶還是專利授權方面，三星自家是沒有什麼通訊專利的，所以即便是三星使用自家的獵戶座處理器支援了全網通那也是額外要給專利費的！

那麼就有人問了為什麼魅族搭載了三星的處理器就可以支援全網通呢？其實很簡單就是外掛一個通訊基帶就OK了，但是這都是額外購買和付專利費的，之前魅族是沒和高通達成和解所以也只能退而求其次的選擇三星處理器了，但是現在魅族和高通已經開始合作了，最新的魅族16系列也都是全系標配的高通845處理器，所以就網路訊號這件事買魅族的使用者就不用擔心了！

而對於現在來說高通的口碑是更好的，效能和穩定性方面也更有優勢，所以三星完全沒有必要採用自己的處理器，反而要是採用了自家的處理器也要額外給專利費，還不如就直接採用高通的處理器，費用一次性打包過來方便多了。而5G時代的到來高通和華為掌握了大部分的專利，所以三星還是得繼續用高通的處理器，況且就算不是網路限制的問題我覺得用高通的處理器也挺好的，這都是宿命啊！

這裡有兩個原因：

①三星的處理器確實不如高通的好；

②高通是三星的大客戶，使用高通的晶片算是加強商業合作的方式之一；

基帶。高通晶片最強的是什麼？是基帶，無論是蘋果或者是其他，使用的基帶大部分都是高通的。高通在通訊領域依然是老大。在基帶領域僅次於高通的是華為。三星的基帶真的不怎麼樣。三星是到了今年才在魅族上使用了全網通的晶片。

GPU。高通的GPU也是頂級的，基本上沒有什麼對手。雖然隨著蘋果自行研發GPU，高通的GPU實力會慢慢被逼近，但是高通的GPU實力依然很強。

CPU。今年的三星的旗艦的晶片學蘋果一樣把CPU面積堆積得很大，但是問題也來了，功耗翻車，沒有蘋果的控制功耗的能力。所以CPU的效能看起來好像很厲害的樣子，到那時很快就發熱降頻了。

品牌影響力。在中國，大家還是比較看好高通的處理器和華為的海思，三星的處理器在中國的影響力真的不大。所以，在中國區，會採用高通的處理器。

高通的處理器是三星代工的，高通也賣不少的基帶給三星。他們之間相愛相殺，但是商業交往又相當密切，所以啊三星反正都是要用更好的處理器，那就直接用高通的，反正是自己代工的東西。算是跟高通的一種商業來往。

不過，明年開始，三星大規模使用自己的處理器，然後高通也轉向了臺積電的代工。嗯，可以的~~

原因只有一個，三星為了自己的晶圓廠犧牲了一部分的利益，而這一部分利益就是旗艦手機的處理器。

三星很早就入局了晶圓廠，因為他們錢多所以工藝跟進基本上能夠和臺積電持平。然而新廠畢竟是新廠，他們拿不到什麼大訂單。而在蘋果放棄了讓三星代工之後，只靠自身的獵戶座處理器根本沒法保證晶圓廠的運轉，因此，他們聯絡到了高通。

高通的代工規模很大，這一訂單每年都有數十億美元，拿下這一訂單的代價很明顯，那就是保證大部分三星旗艦用高通處理器。因此，我們能夠看到從S7系列開始絕大多數S系列和note系列都用上了高通處理器，而在此之前，獵戶座處理器一直佔據著主流，比方說S6系列和S3系列。

三星的基帶一點也不弱，實際上從獵戶座5433開始，內建基帶就實現了CDMA網路。在獵戶座9810中，全新的基帶甚至已經支援了LTE cat.18，這一技術到目前為止也只有華為，高通和三星掌握。

首先我們先從三星的高階手機來看待這個問題，三星S9/S9+/NOTE9等都是採用高通驍龍845處理器，這就表明了高通845處理器強於三星任何一款手機處理器晶片，因為消費者的眼光是雪亮的，誰好誰壞一目瞭然，縱使三星財大氣粗、市場份額大，也較不過消費者的認同。

作為手機處理器晶片生產廠家之一，三星處理器已經算是頂級水平，但是與專業戶高通對比，差距還是有的，首先在通訊基帶上就比不過高通，另外在功耗發熱控制方面也比高通要差。

既然自家的處理器比不過人家，又想將手機品牌做大，佔領市場份額，那麼只能拉下面子使用對手的處理器，正所謂在商業戰爭中是沒有永遠的敵人，只有利益的朋友，能給自己帶來利益就不能成為敵人，而是財神爺。

那麼三星在自家的旗艦手機上搭載高通的處理器，會不會拉下三星的品牌知名度呢？其實這一點三星何嘗想不到，三星一個富可敵國的超級企業，涉及的領域太多，也許連他自己都數不過來，旗下的處理器只是很小的一部分，在設計研發沒有跟上高通之前，只能寄人籬下，自己暗地裡發奮圖強，等待崛起的那一天。

但就算是三星搭載了高通的處理器，也不會使得三星手機掉價，相反三星的市場份額是越來越大，與蘋果iPhone各佔半壁江山，等於以前的諾基亞與摩托羅拉。

每個人都會一點什麼，都是每個人不可能三十六行，行行都精通，只要發揮自己最擅長的一面，就能獲得別人的肯定，因此三星不用自家晶片也無法撼動三星的品牌效應，也並不代表三星處理器不好。

下邊各位分析了很多，我從另外的角度來闡述一下吧，這裡邊有很複雜的利益關係。

三星集團也好，三星電子也好，是美資完全控股的公司，本質而言，三星是美國的公司，代表的是美國的利益，所以三星和高通之間的關係一直很微妙。三星在南韓相關利益上基本都是站在高通的立場一邊的。

實際上，南韓企業使用國內的比較效能差一點兒的產品，支援國貨也是有先例的。大量出貨拉低成本並且回收利潤繼續研發，才能效能提升。別說三星的晶片，聯發科的晶片也不是出貨不少麼。在三星的獵戶座不被三星手機使用這件事情上，與其說是技術原因，更多還是其他技術外的原因居多。