如果覺得心理不平衡，你打你的孩子不就可以了？

如果覺得只有父母可以打孩子，而孩子打父母是不應該的，那麼你告訴你的孩子，以後你做錯事也打你一頓就結了。

第一次看到這樣的問題，有點啼笑皆非。

我們先看看父母為什麼可以打罵孩子？

孩子從呱呱落地到成為一個獨立的個體，這個過程要延續至少18年之久。這近20年裡，孩子由無知莽撞到成熟理性，要經歷多少波折遇到多少危險是無法統計的。父母為了保證孩子向正確的方向發展，不得不使用懲戒等各種方式。雖然有時有些極端，但初心未改，都是為了教育孩子成才。再看為什麼孩子不能打父母？

這是倫理道德不允許的，會受到社會的譴責。為什麼會上升到道德倫理呢？因為父母對子女有生育養育之恩，烏鴉尚且懂得反哺，羊羔還會跪乳，作為高階動物的人類更沒有理由虐父欺母。古言滴水之恩當湧泉以報，更何況這種生育養育之恩，更應該是大於天的。

弟子規裡，對孝敬父母是這樣說的父母責須順承，為什麼父母責罵子女，子女就要順從，如果父母有做錯和說錯的時候，你可以告訴他們，給他們意見，一次不聽再多說幾次，還不聽，那就不理會他們，你表面聽從，該怎麼著還怎麼著，如果你責罵父母，肯定會被稱逆子，不孝。

對於這個問題，首先我想問你，在你尚未自立，需要父母撫養你的時候，你為什麼不反抗，不罵父母，不嫌棄他們責罵你，捶打你？如今你大了，有自己的思想，可還需要父母為你默默付出，支付你的學費，生活費，養活你，依賴父母而活，你開始嫌棄父母不尊重你了？你憑的是什麼？古有羔羊貴哺，烏鴉反哺，為人子女孝順自己父母本是應當應分的。

不是所有的父母都懂得怎樣教育孩子，他們也是第一次為人父母，在學習在成長的路上，我們為何不能原諒父母曾經犯下的錯，尤其在你成人後，他們也自責懊悔的時候。這個時候你成人了，父母再用以前的那套育兒套路對待你的孩子時，你可以和父母溝通下，當初他們對於嚴厲要求給你帶來的傷害，所以你不要自己的孩子受到同樣的傷害。

無論什麼時候，都不要忘了，父母縱有千般不是，但是他沒有不養你，沒有餓死你，沒有凍著你，他們再教育你的方式方法上欠缺很多，因為誰也不是生來就當父母的？如果後期，他們再忙於生計，沒有心思去學習如何教育孩子，只能採用老一輩的“棍棒出孝子！”的荒謬理論，真的只能是同情你童年的不幸，成人後，你可以離開原生家庭，獨自居住，做自己想做的事，但不要以暴制暴，用武力用拳頭去傷害你年邁的父母。謹記:沒有他們就沒有你。不求感激，至少要尊重，要接納不完美的他們。

父母打罵孩子是正常，孩子打罵父母就不正常，這裡，首先是涉及到人倫綱常，生育之恩，其次，因為父母是孩子的衣食父母，具有養育之恩，再次是因為孩子的行為和思維，相對成年人來說，是比較不成熟的。

父母，給了孩子生命，孩子是父母生活的傳承，所以，對於孩子來說，父母應該是孩子的天和地，是需要敬重和愛慕的。

沒有父母，就沒有他，所以，父母的一切是他需要接受的。

如果一個人，連生他出來的父母都不愛，要不他就是不孝，要不，就是父母不像父母，讓孩子心寒了。

父母對孩子不僅有生育之恩，還有養育之恩。

就像一個人，去公司上班，他能對老闆甩臉不？可以呀，等著被炒魷魚就是了。

可是，無論孩子小的時候，多麼調皮搗蛋，父母都沒有不再養育他，所以，這樣的恩情，除了父母，誰會給予我們？

一個人，他獨立的年齡，是十八歲。在十八歲前，他的一切行為，都是需要父母進行監護。這是因為人的生理期而產生的。

而在十八歲前，孩子的思維、思想、行為，都是不夠成熟的，需要父母幫助的，所以，一個思想和行為不健全的人，對一個思想和行為健全的人進行打罵，是不是不合理的？

父母對孩子打罵，一般，都是源於愛，因為孩子小，不懂得如何做，才能讓自己符合要求，才能讓自己變得越來越優秀，所以需要父母的監督和引導。

而一個孩子，在享受了父母的生育、養育之恩後，卻不僅不回報，還隨意打罵，這樣的孩子，連感恩的心都沒有的，是正常人該有的麼？

雖然，天下父母心，也有不愛孩子的，但是，你可以不理會，可以尋求幫助，但是，如果一旦動手動腳了，就只能是錯誤的。尊老愛幼，是一個人最基本的道德修養。

在道德社會，“父母打罵孩子”叫教育，“孩子打罵父母”被批評不孝順。這是合情但不合理。

一、合情的理由

父母是孩子的根，孩子的出處，十月懷胎，含辛茹苦養育孩子。父母對孩子有恩，孩子要孝順父母，尊重父母，報答父母。若然孩子打罵父母，就傷了這層關係，被視為不孝順，忘恩負義。而且中國五千年文化都提倡“尊老愛幼，孝順父母。”

父母是孩子的監護人，對孩子有養育的責任。教育孩子的方式有很多種，其中一種就是嚴厲，簡單粗暴的打罵模式。在六七十年代以前都很流行。父母之命，孩子不能違抗。那個時候父母打罵孩子很正常。現在，父母基本很少打罵孩子，但是情緒上來，頭腦一熱，還是會打罵孩子。這是他們口中的“愛”以及“管教”。這型別的人都喜歡欺負弱小群體，例如孩子。

二、不合理的理由

法律規定，父母打孩子，是要受到法律制裁的。孩子可以告父母虐待。現在的年輕父母都注重家庭教育，對孩子打罵的行為很少發生。因為他們都深深地體會過，這種教育下對一個孩子的成長，尤其是心理發育有多大的危害。他們都很珍惜，很關注孩子的健康心理發展。

孩子打罵父母被視為不正常，應該主要是對“打罵”這詞的不贊同。如果孩子跟父母意見相左，激烈地表達看法，我個人認為是可以理解的。孩子可以孝順，但不能愚孝。如果父母他們有些想法，做法不正確，作為子女都沒權利，不敢反對，那將是社會的倒退。

不管是孩子對父母，還是父母對孩子，都非常不建議用打罵的方式解決問題。有緣做一家人，請你把和善給外人的同時，也要記得家也是一個需要溫暖的地方。

對於題主這個觀點，我有不同意見：

問題中的這個觀點不是通行的被大家認可，也不是所謂的完全正確。

父母對於孩子的經常打罵是不正常的，兒女打罵父母更不正常。

我的觀點就是父母教育孩子是正常的，偶爾的打罵雖然不提倡，但有時候也是可以接受的，就相當於教育中必要的懲罰。孩子對父母管教的叛逆可以理解，但是孩子打罵父母就有違人道倫理，自然是無法為人所接受的。

就是再不屑的父母，如果兒女對其打罵，不管兒女多麼有理，兒女也不會得到社會和眾人心中的真正認可。

父母長幼之秩序，不僅僅是出現在《三字經》的文字中，更多的是出現在古今中外的現實生活中。

有的事情可以質問，隨著時間的過去、社會的發展，可以顛倒，但是人類的倫理不可能顛倒，只要人類存在，兒子打老子就不會是正常的存在，就是錯誤的，當然如果父母過於作、不尊重兒女，兒女被迫的有度的反抗是可以為大家接受的，比如紅高粱中九兒對其父親的冷嘲熱諷，再或者被父母過於苛責的孩子去相關部門舉報父母，或者想辦法讓父母能收斂一些認識到自己的錯誤，這都是能為大家所認可的，畢竟父母有錯在先。

現在講究兒女和父母是平等的，是人格上，而不是說可以平等地對打。父子的關係永遠是存在於人倫道德的範疇之內的。

其實這個問題你可以反過來思考，如果你做了父母，你有了自己的孩子，如果有一天你和你的孩子之間發展矛盾或衝突，可能主要原因在於你，是你做錯了，而不是你的孩子做錯了，而這個時候你的孩子（不顧忌你是生養他的父母，不顧及你是長輩）對你進行責罵與毆打，你會作何感想？

反轉身份思考，也許你能有所理解為什麼孩子打罵父母是錯的？

可能你現在還沒有孩子，你也完全理解不到，如果有一天你自己的孩子對你做了責罵與毆打行為，你的內心可能會是怎樣的震驚、受傷、也許還會反思自己是如何教育孩子的等。題主會有這樣的想法，也許是覺得有些父母太過於喜歡採用棍棒教育，而自己很反對這樣的教育方式，同時覺得即使是父母與孩子之間，在人格和尊嚴上也應該是平等的，所以為什麼父母打罵孩子就是對的，而孩子打罵父母就是錯的？（這裡的說明並不代表的你觀點就完全是錯的。）

為什麼我們（不真正代表全部的人）會認為父母打罵孩子是一件正常的事，而孩子打罵父母就是逆子呢？

其實主要原因是“父母和孩子的關係”在所有人與人的關係中屬於比較特別的，不像朋友、同事、戀人等這些相對來說比較“平等”（這裡更多的是指輩分，相差不大）的關係。父母與孩子除了有“生育和養育之恩”的關係外，還有一種“長輩與晚輩”的關係。

而我們從小接受的教育是要懂得感恩和報答父母的生養之恩，同時從古至今我們還傳承下來另一種中華美德，就是要“尊老愛幼”。另外就算是推崇平等與自由的外國思想，也同樣提倡尊老愛幼的行為，所以就算只是一個年輕人打罵了一個素不認識的老人，他也會受到人們的指責，人們會覺得一個年輕人打一個老人是不對的。 （即使這個老人確實有錯，有些人還是會說，畢竟他是老人，作為年輕人的我們應該用更好，更理智地方法去面對他）。這就是為什麼我們會認為孩子打罵父母就是逆子，就事錯誤的行為。

題主提出的這個問題，是我們更多的父母應該看到，想到，並思考孩子為什麼會這樣想？

反對父母打罵孩子是正常的這件事，這個觀點我是同意的，因為有的父母打罵孩子卻並不會同時對孩子進行語言上的教育，純粹就是因為孩子不聽話，做錯事，而覺得他該接受打罵教育，但卻又不會給孩子講為什麼錯了，哪裡錯了，應該怎麼改正。

還有的父母在孩子已經很大了，還會對孩子進行打罵，他們沒有意識到孩子已經有了自己獨立的思想，人格和自尊，這個時候的打罵對於孩子來說，不僅起不到任何威脅的作用，還會有無盡地反作用。所以這些是作為父母應該要去反思的問題，如果我們不想有一天我們的孩子反過來對我們進行打罵的話。

父母和孩子，本來是這個世界上最溫暖的一種關係，但是為什麼會發展出今天這樣的議題，這不僅值得父母思考，自己生養孩子的意義和責任是什麼？作為孩子也同樣需要思考，既然你覺得父母的方式是不對的，為何還會產生用這種不對的方式去面對父母呢？

父母打孩子，得看什麼原因，不能說一切的打罵都是正常的，這樣的說法會把孩子弄成暴力狂，神經病，孩子打父母也得看是什麼原因，如果積怨太深如被虐待，強姦，長期辱罵，等等，那麼別說打，就是砍死我也不同情那種獸父母，所以一切要看事情，生你養你很偉大，但是如何教育更重要，是不是為人子女該愚孝至死？是不是又要把三綱拿出來說道一番？不行的，人該有自己的思維，大眾也會理解，畢竟世上不是每個父母都是好人，也不是每個子女都那麼幸運！

生活中的確有父母打孩子和孩子打父母的事情發生。

父母生養教育你成人，苦也好，累也好，不論再多磨難仍傾其所有把自己認為最好的留給你。打你不可能無緣無故，為你能成材，恨鐵不成鋼。

棍棒出孝子是古老的教育方式，儘管不可取。如果不是子女太不象樣把父母氣到一定成度，那會遭受皮肉之苦。

子不教，父之過，你在外面闖的禍買單的是父母，嚴父出孝子，慈母多敗兒。

你打罵父母時，是否記得這是給予你生命的人，撫養你長大的人。是否知道有天你也會老。是否知道這是大逆不道，有違倫常。

父母年齡大了，也許跟不上時代，也許做事有失公允，也許做錯了事情。人生一世能有多少天，又有多少天花費在你的身上。

你能給父母是什麼，你有什麼，身體髮膚都是父母的。能給的頂多不過是陪伴和理解。為什麼不能用寬容和耐心照顧父母終老呢?

百善孝為先，孝道應永世傳承。做好子女的表率，行使做人的榜樣。

我靠，你也打得下去哦？你的問題答案就是天理，父母管孩子，方式可能有不妥，但出發點是你是我孩子看到你錯了糾正是我的責任，到了你說的這個孩子也可以打父母應該是孩子成年了吧？二個成年人，你更加有辨別力了，父母說的不對的，誰也勉強不了你，你何至於想到要打？何況還有養育之恩，這種想法，有都不會有。

不請自來！這是是非觀念問題，父母打罵孩子（不會無緣無故)正常，孩子打罵父母絕對不可以！是非必須分明。父母生育了孩子，就揹負了責任。第一對孩子負責。要將孩子喂活，養大，使其成人，成才。十月懷胎，一朝分娩。呱呱落地，嗷嗷待哺，母親要用乳汁喂其果腹，裹屎擦尿夜不能寐，擔心乾溼冷暖費盡辛勞。蹣跚學步，防跌防傷，操心不少。稍大，寧願節衣縮食讓孩子接受文化、科學教育，直至自立。而父親，要付出辛勞（或可得到妻子協助），為一切需要提供、保障經濟能力與保障。第二為國家和社會負責。要對孩子進行教育和提供接受教育，使孩子成長，具備自立能力，成才，成為對國家和社會及家庭有用的人。而不想讓孩子成為國家和社會的廢物與累贅，甚至危害國家和社會的敗類或渣滓。不養兒不知父母恩，這十幾年如一日，含辛茹苦，擔驚受怕，其中滋味只有做了父母，才會體會、感觸。羊羔跪母烏鴉反哺，禽獸尚有感恩之情，報恩之義，人豈能禽獸不如！玉不琢不成器，樹不修不成材。子不教父之過，不論孩子是否自立，父母教育孩子憑的是對國家、社會、家庭、和對孩子的責任和權力。倘若父母有錯誤，自由國家法律管束，社會輿論譴責。法律，法理，人性，倫理，情禮都沒有賦予孩子管教父母的資格與權力，也根本不會賦予。力是相互作用的，沒錯，是科學知識。這方面你學再多也沒用，還是學學怎麼做人吧。