現在是依法治國時代，法律已經介入了，一切依法處理，演員協會應該沒必要介入演員私生活管爛事，所以沒必要發聲，要發聲也只能等待法律處理結果出來以後。

這個題主問題提的好啊，協會不敢發聲是不是怕失去他們小團體的既得利益，失去他們的專有利益啊？誰不想左擁右抱，完事拍屁股走人？說不定還在研究這，當教科書學習呢

這就有點要挾的意思了，就算譴責，時間點也由協會自己決定。

如果另一個人問，女事主做小三索錢財，婦聯怎麼不譴責？婦聯就該聽他的？

演員協會都是由誰組成，有幾個屁股是乾淨的，偷稅漏稅、吸毒陪睡、劈腿婚外情……樁樁件件有哪件事不是為了平息圍堵國民的憤怒情緒才不得不事後亡羊補牢的。

演員協會說白了就是一個特殊的社會利益小團體，其中利益輸送關係縱橫交錯。想要讓其能有效的發揮社會正面良性引導作用，就得以國家法律為前提下制定出一整套的具有懲罰性、約束性、強制性的法律法規，才不會如今裝聾作啞的現象。

就是就是，廣電總局應該出來發聲，禁止用有劣跡的演員，整頓演藝市場。大家以後不要追星了，追星就是犯賤，追追對國家發展建設做出卓越貢獻的科學家，科技工作者，和保衛國家領土安全的解放軍們，他們才是最可愛的人，最值得尊敬愛戴的人。

呵呵演員協會根本都覺得這不是事吧，這爆出來的就這些汙穢不堪，那還有沒有爆出來的呢？這演員協會也報不過來吧！就這素質的能在螢幕上能把自己樹立一個正人君子的模樣，“儒雅大叔”，私下是如此的不堪！七年，家外有家，一個女孩大好的青春相伴相依，未能換來任何名分不說，還面臨著牢獄之災。七年沒有絲毫的情分，在利益面前選擇了利益，在追求利益最大化的惡念下，窮追落水狗的戲碼再一次上演，不愧是一個“好演員”，深入了人生如戲，戲如人生的大戲！一個“渣”字已經不能註解這個吳姓男人了，真的是“渣”出天際了！就想說一句：吳某人就算你是出來玩的，也要玩的起吧，白玩了七年，還得讓人家賠你一些是嗎？就想問問你你是咋想的吧！這回這樣的結果也是你沒料到的吧！唉╯﹏╰真“渣”！

這個要問會長嘍，現在演員協會就是個江湖，沒有後臺的當然第一時間被譴責，有後臺的呢？就是這樣壓著看事態的發展嘍。

吳X波事件是一個教科書般的典型案例，只不過事件發生在了娛樂圈，所以被“八卦”愛好者們無限放大。不過該事件也反映出了一種社會現象。從中可以得到一個結論，那就是情感糾葛最終沒有贏家。演員協會是存在的，之前也出面譴責過一些不良現象，但“清官難斷家務事”，再說了現在註冊演員那麼多，各有各的“故事”，如果每件事演員協會都出面調解或譴責，即使是全國志願者協會都人手不夠。估計此次事件後，吳X波掉粉不少，以後撩妹就沒那麼容易了。

憑什麼譴責，周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨，明知道人家有家有女兒，還緊往上貼，父母還不知羞恥，就該進監獄，大力宣傳，看還有不知廉恥的敢大庭廣眾下讓女兒搶別人老公，破壞別人家庭，別人醒悟了，還不依不饒的要錢。又是公佈這隱私那隱私，不怕女兒今後無法做人啊。真是一家人都齷蹉。

婚內出軌不犯法，違反大家道德觀而已。就像那個PIG玩，一下臭了大街，淡出娛樂圈，他也沒有違法。作為公眾明星人物，道德不乾淨，只會被大眾拋棄而已，也不能把他怎麼樣。

按現在社會低下的道德里，玩良家女人也要付錢的，女的付出青春美麗肉體，男的付出金錢，這樣合理，只要不是賣淫嫖娼，大家自願都不違法，如果沒結婚，談朋友，協商和平分手，連道德都不算違反。現在中國法律層面已沒有非法同居(妻不告)一詞了，分手費大家自己協商是法律默許的，女方要分手費是也預設的，不給分手費或協商不下來，女方曝光男女關係的事實情況，也談不上敲詐吧。如果這算敲詐，那麼被強拆的戶主，曝光媒體索要自己應得的補償都算敲詐了?曝光了有關部門隱私是犯罪，都抓起來吧。在西方社會性工作者合法經營，你幹了不付錢也是犯法，你不付錢，性工作者曝光你乾的證據不算侵犯隱私吧?不算敲詐吧? 更何況幹了別人7年，還獨享青春美女，這個價格在西方也不會低吧。

看到了很多公關水軍洗地文，再洗也洗不乾淨內心的醜的，無人性感情，王恩聰說的好，養條狗7年，也做不到對狗那麼絕情，何況是個女人。法律不完善，也審判不了醜惡人性，但道德可以審判。如果這樣都可以，道德二字可以從字典裡抹去吧。 這樣垃圾人心人品的東西，大眾會唾棄他。

公眾人物明星們，請自律潔身自好，注意自己的道德修養，因為你們不是普通人，你們掙得鉅額財富並不是你們多大能耐，而是公眾對你們的認可，大眾對你們的支援，你們要保持好公眾高尚形象，應從內心做到，偽君子早晚會露餡，身敗名裂，一首涼涼送給某些偽君子們。

你腦子有問題啊，還誰對誰錯？這裡面還有對的嘛？演員協會為什麼要聽你的？為什麼要譴責？譴責誰？司法機關正在審理此案，你想用輿論來影響司法辦案嘛，你提出這樣的問題就是不懷好意，是有偏向性的，演員協會是不會上你的當的。