美國在海外的駐軍費用大部分是與所在國分攤，也有一些是美國自掏腰包。一般來說，北約國家、日本、南韓等比較富的國家，分攤的比例較大，而像一些窮國，例如阿富汗這樣的，就只能是由美國自己買單，但是窮國免費提供建設基地的地皮以及水、電是免不了的。

美國國防部在2004年以前是公佈駐外軍費分攤比例的，但在2005年以後就不再公佈。總的來說，日本分攤比例最大，達到了76%；西班牙的分攤比例為58%；義大利分攤比例為41%；南韓和德國的分攤比例為40%；英國為27%。

所在國的分攤比例基本都是美國施壓得到的。例如日本，如果從日美《駐軍地位協定》來看，日方並沒有負擔駐日美軍費用的義務。根據1960年生效的日美《駐軍地位協定》（SOFA），日本向駐日美軍提供的支援僅限於“設施和場地”。但是在日本經濟於上世紀60年代開始騰飛之後，美國就不滿意了，在上世紀70年中期開始不斷向日本施壓，要求其提供更多經費支援。日本作為二戰的戰敗國，在美國面前也不敢有什麼反對。1987年，美日又簽訂了《特別協定》（SMA），這成為日本分攤駐日美軍費用最重要的直接依據，日本每5年對《特別協定》進行修訂。到現在，日本每年要為駐日美軍掏出9600億日元（約合人民幣562億元）。

南韓的情況與日本不同，雖然不是二戰的戰敗國，而是受害者，但是南韓是美國出兵才保下來的，美國是南韓事實上的保護國。在南韓經濟發展之後，美國也要求南韓增加駐韓美軍費用分攤比例。而從1991年開始。南韓與美國簽訂關於駐韓美軍費用分擔的《防衛費分擔特別協定》，至2014年1月共簽訂過9次協議，南韓從1991年負擔的駐韓美軍費用1500億韓元增加到現在的9200億韓元（約合人民幣56億元）。

儘管各國分攤比例都不小，但是美國仍不滿意。尤其是特朗普，認為日本、南韓和德國應該承擔美國駐軍100%的費用，其他各國也必須大幅增加分攤比例。特朗普上臺之後，就一直給這些國家要錢再要錢，搞得這些國家提心吊膽、苦不堪言。其中韓美2014年籤的《防衛費分擔特別協定》將在今年底到期，所以韓美正在進行新的談判。從3月到4月，共進行了兩輪談判，美方要求南韓負擔全部費用，南韓不答應，所以兩輪談判都無果而終。

豬拱地覓食，狗聞尿識路！

這是美華人稱霸世界遺留下來的產物。在美華人的眼裡，這不是掠奪，而是世界各華人民對美華人的"奉獻"，真臭不要臉！。眾所周知:美國稱霸世界，搞擴張侵略，欺弱凌強，在"駐軍國"強收保護費;讓這些國家無償，為其"養狗"，其稱之謂"奉獻"。諸如:有些國家，巴結攀附，溜舔拍馬，狐假虎威，自願挨宰，拜拜糟蹋納稅人的錢。試想:美華人為啥不敢巧取戰鬥民族的保護費呢？這是因為，"剋星"永遠是美華人頭頂上懸著的那把克利達摩斯之劍.....。

大家知道:豬拱地覓食，狗聞尿識路。特朗普繼承了上屆的傳遞;大搞美元霸權。大搞文化霸權。大搞軍事霸權。迫使世界上的怨氣都轉移到美國去了，使美國經濟在衰退，偉大的夢在被碎！天道好輪迴，蒼天嬈過誰........？。

自冷戰後由於前蘇聯威脅的消失，美國其實是在逐步在縮減海外駐軍，除了涉及國家利益的熱點地區由美國軍費支付，其他駐軍主要是由於各盟國出於自身安全利益的需要而主動要求駐軍的，也就需要分攤駐軍費用。

既然是請人看家護院，自然就需要破財免災，所以想讓美國駐軍的國家通常要簽署一份《防務費分攤協定》，而分攤比例通常與該國美軍人數和基地數量有關。而每次簽署之後再續簽的時候，還要把通脹率和人員、基地變動產生的變數都要算進來。

比如日本、德國、南韓是駐外美軍部署人數的前三位國家，分別是3.8萬、3.4萬和2.4萬人，所以在這三國政府相應需要承擔的分攤駐軍費用比例就比較高，日本需要分擔當地駐軍費用的75%以上、而德國和南韓則是30%以上和40%以上。

記得當特朗普在2016年大選期間曾表示需要由駐外美軍所在國“全額承擔駐軍費用”，聽到此話令南韓和日本吃了一驚，南韓連忙表態稱駐軍費用可議，而日本的安倍則表示美軍離開日本不可想象。

所以讓美國海外駐軍被保護國承擔費用的問題，純粹就是周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。

天下哪有免費的午餐！美國擁有強大的遠端軍事體系，可以儘快解決地區熱點問題。所以讓美國駐軍，可以不再考慮領土安全問題，可以不再考慮武器升級問題，可以安心地跟隨美國發展經濟。但是美國也不能光賣力，被駐軍國家也需提供相應的軍事費用維持入駐美軍。這種沒有主權只有行政權力的行為受到弱小國家的喜歡。恨痛俄羅斯的波蘭，2018年5月30日表示願意拿出20億美元建立美國軍事基地，並希望駐波美軍永久性的駐紮。波蘭國防部認為，此舉有利於波蘭的國家安全，保證波蘭人民更加“民主、自由、安全”。波蘭國防部打算拿出國防預算的五分之一，也就是20億美元用於美軍的費用支出，來解決美軍的海外駐軍費用。2019年1月1日上任的巴西總統博索納羅近日在電視演講時表示，他想邀請美軍入駐本國來對抗來自俄羅斯的影響，但繳不繳駐軍費用還沒有提及。美軍入駐的國家不僅不再需要考慮升級高精尖端武器體系，反而更容易加入美國的全球貿易體系，使眾多的地區小國紛紛想申請美軍入駐。美國現擁有海外軍事基地374個，駐外軍隊30萬，入駐150多個國家及地區，擁有強大的全球遠端運輸軍事體系。美國僅憑一國之力也難以支撐，所以美國必須從被駐國家抽取駐軍費用，而且被駐國家很少討價還價，都是全力滿足美國的要求。那是因為，只要不滿足美國的要求，美軍不僅不提供軍事保護，反而利用一切手段顛覆被駐國家的政權，再換一個聽美國話的被駐國家政權！

冷戰消失後。全世界很多小國將國防交給由軍事強國的美國來保護自己國土和 國家利益，都希望讓美國駐軍保護自己。而自己不需要投入更多的軍費開支。

但在那些獨裁的國家卻開足宣傳機器宣傳扭曲事實變成是打賭美帝國主義侵略者霸權主義。

只要有美軍駐軍的。其他國家就不會惹自己。例如近期的波蘭 就是最好的事例了。

其實這個道理很簡單，叫互惠互利，美國透過向所在駐軍國提供了安全防務服務，那麼美國自然可以讓所在國提供一定的軍費補償，這樣合作才能長久。

目前美國在全球150多個國家擁有軍事基地數量374個，海外駐軍規模達到27萬人之多，也正是美國這麼大規模的海外駐軍保障了美國海外企業的利益、美國海上貿易通道的安全、美國盟友的安全，同時也實現了美國的國家戰略。

但是美國在海外這麼多駐軍是要花錢的，美國2019年軍費預算是7500億美元，這基本上達到了世界上其他所有國家軍費之和了。軍費的巨大開支對美國來說是一筆鉅額開支，在特朗普上臺以後，遵循美國優先的國家策略，自己為了節省軍費開支，實現利益最大化，美國要求自己的盟友提高軍費承擔比例。雖然現在美國在歐洲、日本、南韓等國駐軍所在國已經承擔了部分軍費開支，但是特朗普認為這遠遠不夠。所以美國不斷地向盟友施加壓力，目的自然是讓他們多出錢，這樣美國自己就可以少出錢。

國家與國家之間的交往都以國家利益為先，美國在其他國家進行駐軍也是要花錢的，所以美國在向其他國家提供安全防務的時候收取點保護費也是合理的。美國在國家債務高企的情況下，向盟友收取保護費，這樣有利於減輕美國自身的經濟負擔。

這就是二戰後美國吸取八國老帝國主義國家侵略殖民他國而屢遭反抗，代價太大還永無寧日的教訓，以幫助保護他國為甜頭，協議駐軍建軍事基地，而後憑強大軍事勢力，不但不走，還要你養我軍隊。美國就是這樣在世界七十多個國家建了400多個軍事基地。如在伊拉克本來美國宣佈全部撤軍，但以掃清基地組織為藉口，建了4個臨時軍事基地，因伊拉克新民選總統反對，現在決定在伊建九個永久性軍事基地。伊拉克實際上已被美國名久佔領，他還有主權嗎？！這就是有些華人宣揚的美國不佔領別國領土嗎！

美國總統特朗普自從上任以來，一直有著不按常理出牌的習慣，在近期，他又開始折騰了，竟然想用駐外美軍從盟友身上賺錢，按照他的說法，美駐外軍隊所需的費用，應該由盟友100%支付，還應該再加50%的收費，竟在連續增加盟友分擔的軍費比例之後，還想從中賺到一筆錢，那麼這招玩的轉嗎？

以特朗普的性格來說，在這件事上絕對會折騰一通，他在許多行為上都存在著板子高高舉起又輕輕落下的問題。也許額外追加50%的收費不一定能夠成功，但是想讓盟友承擔更多的軍費，這似乎並沒有什麼問題，尤其是對日韓相當有效。

日韓這兩個國家在對美關係中處於弱勢地位，很難扛住美國的壓力，本已經承受了鉅額分擔，再追加一點費用，還不是很難，反正美國不會吃什麼虧，多少還會佔點便宜。也就是在歐盟方面能不能佔到大便宜的問題，畢竟歐盟方面要比日韓底氣硬多了，足夠與美國分庭抗禮爭上一爭了。

也許很多人把這個問題看成是一個錢的問題，可惜美國所圖並非僅限於金錢，可能還有更大的目標。

從戰略角度來說，美國失去了再次進行全球爭霸戰爭的能力，鉅額債務負擔讓美國已經沒有能力再打一場戰爭了。連在委內瑞拉問題上，美國都沒有明確的出兵表示，只給別人煽風點火，實際就在避免引火燒身。

既然美國不能在全球範圍內隨心所欲，那麼就意味著要進入戰略收縮，無法承受爭霸的鉅額負擔，必須把手伸出再收回來，以便減少自己的壓力，休養生息，以待再次出的。現在美國提出駐琿軍費開支的問題只是在製造麻煩，讓自己戰略收縮創造條件，以盟友不願意支付足額的好處費為由，減少對盟友的許諾，或者實現撤軍。

美國進行戰略收縮已經是必然的了，不存在要不要戰略收縮的問題，而是如何成功戰略收縮的問題，必須為自己的行動打好足夠的掩護，讓人們不懷疑其行為。這是相當有學問的事情，絕非想象的那麼簡單，故選擇了特朗普來出任總統，讓他來折騰，把所有的目光都集中到他本人身上，不去重視美國的戰略收縮行動。

這種調整不是一步到位的，但是方向已經明確，比如，從中東地區撤出。如今的所作所為實際上就是為自己的戰略調整進行安排，否則美國就沒有必要進行現在的行為了。參考資料：《新聞人物：美國當選總統唐納德·特朗普》《美國全球戰略的調整》

所謂的保護費就是駐軍費用的分擔。

這是一定的。

甚至還有的國家主動掏錢。木叔以下會詳細解釋。

目前美軍在全球100多個國家都有駐軍或者合作的軍事基地。這些國家都要負擔一部分軍費。有多有少。

不只是在一些軍事實力差的發展中的國家有駐軍，就是在一些發達國家美國也駐軍。

有朋友就問過：為啥發達國家這麼有錢，還把美華人找來駐軍？有錢幹啥不發展自己的國防力量？

其實整體上來講，發達國家的軍事實力要比大部分發展中的國家要強。

比如英法德等國家肯定比印度、巴基斯坦、或者非洲等地的軍事力量和軍事科技研發能力更高。

比如英國，是全球少有的軍事工業齊全的國家之一，但美華人也在他們領土駐軍。

所以，這就不能說發達國家都不發展自己的軍隊，而將自己的安全完全拱手讓人。

畢竟發達國家更有錢有資金來投入到國防建設當中，所以，他們無論是自己研發還是購買武器，都比很多新興國家更有更好保護本國主權和領土的基礎。

至於他們願意讓美國來駐軍，這是軍事同盟的一種表現。

而且駐軍是互利的，這和當年殖民時代的軍事佔領有本質區別。

美國為啥要駐軍？因為有利益啊！而且是互利的。

第一，有雙方軍事協議的保障。

規定了駐軍的期限、駐軍的地點和位置、駐軍的規模、駐軍的相關合作方式等各種細節。甚至軍費分擔也有詳細的規定。

而不是美華人想來隨便打個招呼就到一個國家去的，確實需要獲得允許的，而且在安全上也確實要存在互利情況才行。

第二，駐軍一般需要該國法律許可，議會要批准。

美國駐軍外國，所在國的法律要有相關的條款規定才行，如果沒有可以修改或者增添相關法律。

如果該國法律明確不允許外華人駐軍，美華人是不可能進入的。

此外，駐軍也要議會同意，因為駐軍相當於軍事結盟，盟友關係這不是某一屆政府的事情，而是國與國的政策，因此需要取得大多數政黨的共識，那麼議會就要投票。

第三，軍事同盟是互助的。

也就是說駐軍要對所在國有好處，比如雙方有相關軍事合作，可以提升軍事水平和安全。遇到第三國入侵或者襲擊，美華人要提供保護和幫助等。

如果沒有類似的好處，哪個國家願意美華人來？

而且在很多國家看來，駐軍相當於花錢請一個看門人，比如波蘭人就這麼想。

他們總統去年訪美，公開說，給美國20億美元，要請美華人來波蘭常駐。

波蘭反對派不同意就質問這位總統，結果得到的答案是，波蘭是花錢請人來，相當於在面臨周圍的強盜時，一個家庭僱傭一個安保公司來看護自己的院子。因為安保公司要比自己能力更強。

既然有這樣的想法，既然雙方都不反對，那麼當然美國駐軍波蘭就沒啥問題了。

荒繆至極！是你強行來駐軍，實際是侵略、佔領，倒頭來要所在國交保護費！十足的強盜邏輯！這與搶掠有什麼區別？？？