秦朝短命的原因如下：

1、秦朝的法律嚴苛，讓百姓怨聲載道。

2、徭役太重，修馳道、修阿房宮、修長城，讓百姓不堪重負。

3、未趁早選定接班人，致使扶蘇被害，胡亥篡權。

4、秦二世 胡亥昏庸無能，使得趙高弄權害死李斯，朝廷政局出現嚴重震盪。

隋朝短命原因如下：

1、隋煬帝的好大喜功和濫用民力。

2、舊有的統治秩序沒有被打亂，門閥士族壟斷政權的格局並沒有改變。

3、遠征高麗，前後共徵發兵卒和役夫四百萬人之多。

擴充套件資料：

秦王朝雖在歷史上擁有巨大影響，但濫用民力，統一僅十餘年。前209年，陳勝、吳廣斬木為兵，揭竿而起，天下響應，劉邦、項羽起兵江淮共抗秦。前207年，秦亡。

從公元581年隋文帝楊堅建立隋朝，到618年隋煬帝楊廣被絞殺，共存在了三十七年，是個典型的短命王朝。隋煬帝的殘暴在歷史上也很有名，兄弟五人被他先後殺死了四個。最後殺掉父親登上了血腥的皇帝之位。由於其橫徵暴斂，激起民怨沸騰，最後導致隋朝宣告滅亡。

秦朝是中國封建社會的第一個大一統的王朝。它之所以短命，原因是很多的。

社會生產力跟不上秦始皇的野心蒙恬斥逐匈奴，收河南地為四十四縣。築長城，因地形，用制險塞。起臨洮至遼東，延袤萬餘裡。於是渡河，據陽山，逶迤而北。暴師於外十餘年。蒙恬常居上郡統治之，威振匈奴。

秦始皇統一六國，南征百越，北驅匈奴。在秦始皇的計劃裡，要將已經知道的土地都納入自己的版圖裡面，不能納入的要麼驅趕、要麼交好。這些事情都需要耗費人力、物力。然而，秦朝剛剛經歷戰國的動盪不安，民生凋零，國家更是千瘡百孔。落後的社會生產力根本無法支撐秦始皇的野心。

廢分封、行郡縣，孤家寡人廷尉李斯議曰：“周文武所封子弟同姓甚眾，然後屬疏遠，相攻擊如仇讎，諸侯更相誅伐，周天子弗能禁止。今海內賴陛下神靈一統，皆為郡縣，諸子功臣以公賦稅重賞賜之，甚足易制。天下無異意，則安寧之術也。置諸侯不便。”

秦始皇採取李斯的建議，廢除分封制，全國範圍內行郡縣制。郡縣制相比分封制確實是進步的。然而，秦朝剛剛成立，六國的貴族勢力並不安分，民心不穩，郡縣制在加強中央集權的同時也削弱了地方的武裝力量，沒有足夠的力量去鎮壓邊遠地區的反秦勢力。同時，郡縣制的實施，讓秦始皇的宗親成了平民百姓，當國家發生動亂的時候只能是孤軍奮戰，沒有外援。

二世胡亥模仿秦始皇，卻弄巧成拙始皇既歿，胡亥極愚，酈山未畢，復作阿房，以遂前策。

秦朝傳到二世，胡亥雖然有被宦官趙高所擺佈。實際上，胡亥想要成為秦始皇那般的偉大君王，趙高抓住二世的心裡，讓胡亥一步步把秦國江山丟掉。比如，秦始皇修建阿方宮一半去世，為了彰顯秦始皇的功德，二世在趙高的慫恿下繼續修建。秦始皇出巡是為了威懾天下百姓，胡亥也模仿秦始皇，卻是吃喝玩樂。二世在模範秦始皇，卻模仿不到精髓。

“秦朝和隋朝，為何都成了短命王朝？”題目中明確指出了他們的特徵就是“短命”，其實造成這兩個朝代短命的原因也有很多共通之處。

一、都是從亂世中建立起來的朝代。

秦朝是從春秋、戰國的500多年的分裂、爭戰中走出來的。而隋朝則是在統一的東漢結束之後的三國、魏晉南北朝時期的各分裂國家的基礎上建立起來的。

二、開國的君主在建立新朝後在位時間比較短。

秦朝的開國君主秦始皇在建立新朝後僅在位11年。隋朝的開國皇帝楊堅在位23年。

三、兩個朝代都不注意休恤民力，發動大量民夫進行大工程建設。

秦朝時候不用說了，修長城、直道、秦始皇陵、兵馬俑、靈渠，這些工程至今我們還能看到，有些還能使用，其工程量和質量標準可想而知了，其他的不知名的或者沒有留存到今天的工程更是不計其數了。隋朝時期則修了大運河、興建了大興城和洛陽城，還發動了耗費人力巨大的徵高麗的戰爭，雖說沒有秦朝時期的工程多，但只一項修大運河耗費的人力物力，至今還讓我們享受其遺澤。

正是因為這些共同的原因，也造成了他們的國家迅速滅亡。其因果關係是這樣的。

一是亂世的殘留勢力在暗中蟄服。

從亂世中建立起來的朝代，國內的各方勢力雖然在國家機器的打擊之下分崩離析了，但還是存在於國內的，甚至各國的反對勢力都有目的的集中在一起，圖謀反攻，一旦新朝出現大的動亂，就會趁機而起，這兩個朝代後期的農民起義軍裡難免不會有這些勢力插手的因素在裡面。反對勢力搞組織、出謀劃策，起義軍出人員，兩者加在一起，就會形成很龐大的力量，造成新朝的迅速瓦解。

二是君主在位時間短造成平穩國內局勢和削弱朝中大臣勢力時間短。

國家在戰亂之後能夠花多長時間才能把以前戰亂留下的隱患消化乾淨，這沒有個固定的時間規律，大家看金庸的《天龍八部》裡的慕容復就可以想象的到了，沒有一兩代人的時間，這些反對勢力是不死心的。再有跟隨開國君主打天下的老臣都有自己的勢力圈，這些也是需要開國君主才可以能夠壓服他們的，也是需要較長的時間把他們的勢力、權力收回。而這兩個皇帝在建立新朝之後在位的時間都太短了，還沒來得及把這些隱患解決自己就頂不住歸天了。

三是因為大量徵用民夫既造成了國家動盪並且還使農業生產受到影響。

這一段內容就不再多贅述，很容易明白的事情。調的農民出去修建築、打仗去了，剩下的從事農業生產的就剩下婦女和老弱勞力了，農業生產受到影響又損傷了國力。惡性迴圈下來，就使國之根本受到了動搖。

總的來說，這兩個朝代的相同點有很多，但也有一些不同點，比如秦朝還未從秦國時的戰時的管理體制轉變成發展經濟的模式，隋朝時期對從東漢時期興起的門閥士族勢力沒有效的控制手段等等，兩者既有共同之處也有不同點，這些原因綜合起來就是造成兩個朝代非常短命的根本原因了。

秦朝是因為秦始皇政權過於分離，透過戰爭強取豪奪獲得的統治終究沒有讓天下人內心服氣，其次秦始皇過於殘暴，讓老百姓無法安心過日子，迫於生存壓力，才群起而攻之。正所謂得人心者得天下，水能載舟亦能覆舟。隋朝滅亡的原因與秦朝類似，隋煬帝殘暴，日常生活極其奢靡，逼得天下人群起而攻之

一句話回答：百姓沒有歸屬感。

秦朝統一六國就統一了幾年，六國都想著自己復國。六國子民沒把秦朝當自己的國家，秦朝統治者也沒把六國百姓當做自己的子民。拋開結果不論，秦朝頒佈的各項法度和政策還是非常超前且相對合理的，但在執行的時候顯然沒有過多的考慮百姓。最後百姓紛紛起義，推翻了秦朝，迎來了強漢。

隋朝和秦朝在這方面太像了，隋朝之前是三百多年的分裂局面，隋朝統一，大刀闊斧改革，然後各地揭竿而起，最後成全了盛唐。

所以，一個王朝得以延續，上層的精英力量雖然起到引領方向的作用，但百姓才是載舟之水。

秦朝和隋朝都是在第二任皇帝手中慘遭滅亡，兩朝的開國皇帝都勤政英明，第二任皇帝都是從兄弟手中篡奪皇位，同時自身荒淫暴虐。秦朝僅僅19年，隋朝37年。

公元前221年，秦王嬴政征服戰國七雄中其他六國，統一中國，建立秦朝，定都咸陽，自稱秦始皇。

秦始皇是一位勤勉而有才華的皇上，他建立中央集權制度，開鑿運河和建築公路，統一文字與度量衡制度，奠定了中國大一統的思想觀念基礎。

公元前210年，秦始皇出遊，得病身亡。當時的宦官趙高偽造遺詔，使秦始皇小兒子胡亥繼位，稱為秦二世。秦二世二年，秦朝發生了陳勝、吳廣起義和劉邦、項羽等起義。公元前206年，劉邦攻入咸陽，滅掉秦朝。

581年，楊堅建立隋朝，稱隋文帝，統一中國南北朝的分裂局面。

604年，楊廣殺父繼位，稱隋煬帝。隋煬帝楊廣荒淫暴虐，僅坐皇位14年，即被推翻絞死。

個人愚見。最主要的是這兩朝改變了國家的階級基礎，是對既得利益階層的大洗牌。

秦廢封建置郡縣，官僚政治取代了貴族政治。當然秦之前的貴族早在商鞅時期就洗過牌了，這裡的反對力量主要是原六國貴族。

隋煬帝開創科舉制(進士科)，平民官僚從此逐步取代士族官僚。同時隋煬帝開鑿大運河，經濟重心逐步東移，政治重心也有此趨向，北朝以來一直得勢的關隴士族集團不可能視而不見。

同時秦隋也都為了鞏固新生政權推行了一系列的特大工程，秦有長城、靈渠等，隋有大運河、三徵高句麗等。這些舉措平心而論都是功在當下，利在千秋，但放在當時的確耗費了大量人力物力財力，在一般民眾看來就是絕無可忍的暴政。

因此秦末和隋末都有諸如陳勝吳廣和瓦崗軍等農民起義，動搖了一定的統治根基。但農民軍儘管橫行一時，其組織性和戰鬥力終究不是官軍的對手，很難持續長久。真正在王朝滅亡中起到一錘定音效果的都是原屬統治階級勢力下武裝力量，如劉項聯軍代表的楚貴族集團和李唐代表的關隴集團。

他們在統一王朝建立時由於天下初定，民心向安，統治者威望正盛，因此在表面上順服。而在天子易主，民心不再，天下思變之時才趁機發難。

隨後建立的漢和唐，都基本繼承了前朝的制度，但又吸取了前朝的教訓，在建國之初與舊勢力做了一定程度的妥協，日後才逐步削弱。如漢初有郡國並行，日後再出推恩令削弱諸侯；唐繼續推行科舉制，但也保留了士族的一些特權，日後才逐步擴大科舉規模取代之。

同時漢唐在繼續推行前朝的重大國家工程的同時，又給予了百姓修生養息的時間，使民心不至於失控，因此逐漸走向了各自時代的盛世。

這個問題我來回答。

在很多人的印象中，秦二世、隋煬帝的大好喜功、濫施暴政、剝削百姓、濫用民力，導民不聊生，致使起義不斷，最後王朝短命潰滅（秦14年，隋38年）。其實，這只是表面。歷史上這樣的例子很多，歷代朝代更替的口號大部分是：暴政、剝削、民不聊生、昏君等等，這些口號永不過時。表面之下，我認為，改革的陣痛，促使了秦、隋兩朝的短命。

一、改革導致滅亡？

說改革導致滅亡，也不為過。歷史上有很多改革者，下場都不是太好。對個人來說，改革先驅者輕則罷官削爵、重者家破人亡失去性命，像商鞅、王安石、張居正等；對國家來說，可能會導致滅亡，像秦隋兩朝、王莽的新朝。秦隋兩朝改革陣痛最厲害的是：秦朝打破了傳統的貴族分封制，隋朝則是弱化了士族壟斷仕官的現象。下面來細說：

秦朝：建立了中央集權制度、權利高度集中，設立設立三公九卿官員體制，地方上以郡縣制徹底打破了傳統的貴族分封制，等等。

隋朝：在政治、經濟、文化和外交等領域進行大刀闊斧的改革，初創三省六部制、加強中央集權，正式推行科舉制度，等等。

改革引發的短命：秦為郡縣制、隋為三省六部制和科舉制。這些改革，可以說是觸動了那些傳統貴族、士族大家的既得利益，打破了他們壟斷國家的地位，就相當於他們的“鐵飯碗”被打破了。吃飯的傢伙都被打碎了，能不跟你拼命嗎？所以，滅秦的主力，還是舊六國殘留貴族；滅隋的主力，則是門閥士族。

二、繼承者威不服眾、濫施暴政

這點上，隋煬帝楊廣比秦二世胡亥還要強一些。兩朝的開國之君始皇嬴政、隋帝楊堅能完成統一大業，無論是個人能力、施政手段，還是個人威望，在改革之初，足以壓制一切反對派。但他們死後，紈絝帝二代，無法壓制那些暗湧潮流，那些傳統貴族、士族大家一見有機可乘，在國內一呼百應，帶領“起義”的百姓們，立刻掀起了滅朝的巨浪。

縱然兩朝短命令人扼腕，但是，遮擋不了兩朝的偉大！當然，秦朝是更偉大的。秦朝奠定中國2000餘年政治制度基本格局，奠定中國大一統王朝的統治基礎，被稱為"百代都行秦政法"， 對中國歷史產生了深遠影響。可以說，正是得益於秦隋兩朝的改革先驅，才成就了“強漢盛唐”的赫赫威名！秦隋改革為他人做嫁衣裳，漢唐就成了那個摘桃子的，並且將其發揚光大。

“以銅為鏡,可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替,以人為鏡,可以明得失。”

自秦始皇統一華夏開始，確立了至高無上的皇權，設立中央集權；也正是因為中央集權的皇權制度，所以王朝的興替，興也帝王，亡也帝王。縱覽歷代王朝的興衰，尤其王朝的衰亡總有驚人的相似之處。

秦朝和隋朝就是這樣兩個具有代表性的，帝王決定了王朝的衰亡。

秦經過六代君主的開疆擴土、勵精圖治下，在第七代君主嬴政時統一六國、登基稱帝。隋是結束了自西晉末年以來長達近300年的分裂局面，統一中國。

他們同樣的急功近利，秦統一之初政局未穩，又進行了多次大規模的戰役北擊匈奴、南平百越；據估算當時全國的人口約為一千多萬，而服兵役的人超過二百萬，佔壯年男子三分之一以上；而且在這種情況下，還抓捕壯丁修長城、鑿靈渠、修陵墓、修建奢華的阿房宮；到秦二世時期，繼續阿房宮的修建，而且秦二世貪圖享樂、不理朝政、宦官當道，還更進一步加重對農民的剝削和壓迫，百姓痛苦不堪，民不聊生，“伐無道，誅暴秦”的討伐聲中走向滅亡。

隋煬帝楊廣對外為了擴大版圖，四處發兵征討，曾三徵高句麗；對內開鑿大運河、修馳道與築長城，廣喜好奢華，宮殿建造及其奢華，使用大量人力物力財力，這些都大大的消耗國力，終究是勞民傷財、累積民怨；最終各地紛紛開始叛亂，隋朝的政權開始分裂，走向滅亡。

秦始皇、秦二世以及隋煬帝如果懂得“創業難守業更難”的道理，就不至於成為短命王朝。