我認為當一隻沒有主人牽繩，沒有戴口罩的狗傷人，甚至導致人死亡時，狗主人應該承擔故意傷人或故意殺人刑罰。因為所有人都知道，狗具有自主攻擊性，且不能透過教育、訓練而做到絕對不會攻擊人，且沒有人能準確預測狗何時會發狂犬病，所以，狗主人明知狗的這種特性情況下，出去溜狗卻不牽繩和給狗帶口罩，確實存在故意縱狗傷人或殺人的客觀牲，適合故意傷人或故意殺人刑罪。

寵物狗的傷害行為就等於狗主人的傷害行為，受害者收到了什麼傷害就應該狗主人承擔，狗主人遛狗的時候就應該要想到會有那些意外情況發生，畢竟狗是個畜生，受驚嚇，興奮什麼的一下子控制不了，主人應該提前做好防範，比如套上牽引繩，嘴套之類的防範於未然

現在他狗咬人的處罰實在太輕了。我建議對人咆哮三次以上，就應該罰款幾萬元。如果咬人了，至少50萬以上的罰款。如果導致人死亡了，至少500萬以上的罰款。

應該重判惡狗、惡狗主人。狗能傷人是一個常識，連幾歲的孩子都知到的事情，難道狗主人不知道！？既然知道這個簡單的道理，還明知故為，那就與故意傷人、害人沒什麼區別了！應以故意傷害罪追究刑事責任！否則狗傷人的事情成本太低，誰都不在乎，那還得了！狗傷人、尤其是傷人致死的，狗的主人應該償命！這才合理！

當一隻狗咬傷人，並導致人死亡的，該怎麼判處主人？

這個事件其實是兩個事件組成

1 主人沒看管好自己的狗狗。

2 狗狗咬傷人甚至致人死亡。

同時形成多種因果關係

1 主人按照寵物飼養管理條例規範養狗

2 主人未按寵物飼養管理條例規範養狗

3 狗狗主動襲擊

4狗狗被動襲擊

根據各種因果關係出得出主人責任大小

現在少了，小時候經常有農村馬車到城裡賣菜，馬踢傷人的事時有發生，賠錢看病是主流解決方式。但每個家長都會告誡孩子不要站在馬後邊，不要逗馬。這樣不是縱容了馬，而是保護了孩子。

從小就說狗狗是人類的朋友，在人類發展的過程中狗狗也為人類作出了貢獻。甚至現在好多重要地方還在使用狗狗。科學家發現養狗狗對抑鬱症，自閉症有不同程度的作用。對空巢老人的心理健康有一定作用。

但是，養狗就得負責任。出門牽引，按時免疫，打掃便便，規範養狗。積極絕育。不隨意拋棄。

現在滿社會都喊打狗禁狗，不是狗不好，而是人不行。養狗是需要付出的，養狗是需要成本的。一隻狗狗從出生打疫苗，做絕育，理髮，飼料，生病看病。都需要花錢。狗狗生病打一針兩三百，理髮一百多。各種費用比人都貴。每年養狗的費用夠養倆車。不是一個人想起來就養了，養不起就丟掉的事。

其實，要說最公平的做法，狗傷人致人死亡應該一命抵一命，但是，狗命抵人命是不公平的，應該等價交換，畢竟，被狗咬丟了性命的被害人招誰惹誰了，整個家庭毀了不應該就一條狗命來了結吧？

如果能找到狗主人的狗咬人至死，你可直接找狗主人，如不賠償，可讓其本人或家人以命相抵，最好賺多一兩個命，如果被流浪狗咬至人死亡，真是沒辦法了，所以必須撲殺一切流浪狗。

在網路流傳合成的短影片，把近年來狗咬人的案例綜合在一起，現場慘不忍睹，血腥味很濃，油然而生對養狗者的憤怒。

對咬死人的惡狗主人通常是以金錢擺平，受害者得不到申張正義，而愛狗人士又以所謂的狗是人類好朋友，氾濫的狗患讓我們對現實的無奈。

杭州率先出臺對流浪狗.散養狗的管理規定，並組織人員對流落街頭的狗一律棒殺，這是值得推崇和稱讚的舉措。狗是無辜的，兇殘野性是天生的，而源頭是狗的主人。既然愛狗人士發出所謂的正義之聲，那也要對狗傷害的事件承擔道德責任。

作為狗的主人，當豢養的狗咬死人，不能賠錢了之，民事和刑事要同時承擔，法院的判決會在社會引起強烈反響，警示那些不負責任的狗主人。

當狗傷人的事發生後，有點常識都知道，找不到狗了，更找不到狗主人，狗咬傷人，狗被人周邊人趕跑,，或被狗主人叫走了，傷者,自己哪裡去找狗證據呀！很多時候取證難！打官司難。請律師打狗官司都難，本人在山西朔州被狗咬傷，請律師就沒請動，律師只是簡單問完情況後就藉故走人了，最終只好自己花錢打狂犬疫苗，找誰說理去，狗對社會傷害太大了，那些“愛狗人士“用虛偽的愛在幹著傷害社會的愚昧旦殘忍的事！我被狗傷害過，但我不恨狗，我真的恨那些狗奴的狗比人高貴的狗奴才，狗就是個畜生，它不該比牛羊豬雞金貴，

其實先不用考慮狗的問題，對那些放任精神病人到處躥的監護人，該怎樣處理？這個更實際點，因為精神病人殺人傷人，是不負法律責任的，甚至會有些觸犯法律的人，會以精神病來逃避法律責任。別扯人不人道的，不裝聖母，誰願意跟精神病人做鄰居，讓自己一家子隨時處於危險之中？處理這個問題比處理狗的問題更迫切。

死刑。你殺掉一個人與你的附庸物殺掉一個人，結果都是剝奪這個人合理的生存權。必須死刑。中國如此下去，會有人鑽這個空子的，借狗殺人不是不可能。只是暫時未扯出蘿蔔帶出泥罷了。

管好你的狗爹，別擾民，別咬人，不管你是認狗做爹還是做媽！你就是把你家祖宗牌位撤下來換成狗的供起來，跟人們沒關係！

我看到了如下情況: 1一部分人養狗缺乏自律和約束。出現了個別惡性事件。這種應該堅決處理。同時加強對養狗文明行為的約束。 2一些國內網路特故意煽風點火，用一些個體事件，偏執極端的提問在煽動對立。已達到別有用心的目的。這種華人要警醒，同時堅決反對！不要被網特利用！更不要被他們侮辱了華人的智慧！ 3國內一部分人心態，思維都出現問題。舉例:1有些人不文明養狗對他人社會造成了危害，但本質是個體行為。不能說有人殺了人，就說華人不善良。更不應該把個體事件扣帽子到整個養狗人身上。個體≠群體。這是思維混亂問題。需要加強學習，別被網特利用！ 4很多尖銳，偏執，極端提法層出不窮。根本沒有思考就脫口秀了。還有一部分人在推波助瀾，搞對立。少一些偏執目前很重要